Приговор № 1-27/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 1-27/2025

Дело № УИД 32RS0№-26


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Жуковский районный суд <адрес> в составе председательствующего – Орехова Е.В.,

при секретарях ФИО3, ФИО4,

с участием

государственных обвинителей ФИО5, ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, разведенного, не работающего, со средним техническим образованием, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Жуковским районным судом <адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев. На основании ст.79 УК РФ по постановлению Фокинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 10 месяцев 24 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ Жуковским районным судом <адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпиз.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70, п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору Жуковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Фокинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлены административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого помещения по месту проживания в период с 22 до 6 часов; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязанность являться один раз в месяц в орган внутренних дел к избранному после освобождения месту жительства для регистрации; запрета выезда за пределы территории избранного места жительства или пребывания после освобождения -<адрес>.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, - неявку на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, за которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, - неявку в орган внутренних дел: МО МВД России «Жуковский» по адресу: <адрес>, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности к наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,- нарушение установленного судом запрета на пребывание с 22 час. до 06 час. вне избранного места жительства, расположенного по адресу: <адрес> ул. <адрес>, за которое по постановлению мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности к наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.24 КоАП РФ,- курил табачные изделия в общественном месте: ПКО им.Тютчева <адрес>, т.е. административное правонарушение, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, за которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, т.е. появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности к наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действия ФИО1, неоднократно не соблюдавшего административные ограничения, установленные ему судом, в соответствии с федеральным законом, были сопряжены с совершением ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушении, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подозреваемый ФИО1 заявил ходатайство в присутствии защитника об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены: государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения; подсудимому вменено преступление небольшой тяжести; предъявленное обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником; подсудимому понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, имеются все необходимые условия для особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие и общественную нравственность, поскольку в отношении ФИО1 судом был установлен административный надзор, при этом он в течение года был один раз привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, два раза – по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, выразившиеся в несоблюдении установленных ему ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.24 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия (ч.2 ст.15 УК РФ).

Из характеризующих личность подсудимого данных следует, что неудовлетворительно характеризуется с места жительства, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, официально не трудоустроен, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, выразившемся в даче полных и правдивых показаний и в содействии органу предварительному расследования.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние, положительную характеристику с места отбывания наказания, наличие сосудистого заболевания, а так же осуществление ухода за матерью, также имеющей заболевание.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 наличествует рецидив преступлений, поскольку он, имея судимости по приговорам Жуковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных преступлений особо тяжкого и тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление.

Вместе с тем, учитывая, что именно данная судимость явилась основанием для принятия судебного решения об установления в отношении ФИО1 административного надзора, наличие рецидива преступлений не может быть признано отягчающим наказание обстоятельством

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 судим за совершение умышленных особо тяжкого преступления против личности и тяжкого преступлений корыстной направленности, однако исправительное воздействие предыдущих наказаний для него оказалось недостаточным, и он вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, количество и характер нарушений, допущенных ФИО1, данные о его личности, который в период нахождения под административным надзором неудовлетворительно характеризовался по месту жительства, исходя из целей наказания, предусмотренных ч.1 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ч.2 ст.68 УК РФ, в нижнем пределе санкции инкриминируемой статьи УК РФ, при этом оснований для применения ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ, не усматривает.

При назначении наказания суд также применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, а также правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее вину обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, тогда как отягчающие обстоятельства отсутствуют.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать назначенное наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, применив ее в зале суда.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

О своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В.Орехов