Постановление № 5-184/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 5-184/2018

Административное дело № 5-184/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 23 ноября 2018 года

Судья Октябрьского районного суда города Липецка Долгова С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 11.04.2018 в 12:30 часов, находясь в торговом месте №14 торгового павильона № 12 ООО «Петровский рынок», расположенного по адресу <...> НЛМК вл. 2, принадлежащего ФИО7 осуществляла реализацию спортивной одежды с логотипом торгового знака «adidas», «nike», «Reebok» без разрешения правообладателя с признаками контрафактности.

Согласно протоколу изъятия от 11.04.2018г. у ФИО3, работающей у ИП «ФИО1», в торговом месте №14 торгового павильона № 12 ООО «Петровский рынок», расположенного по адресу <...> НЛМК вл. 2, были изъяты: спортивные брюки с логотипом «Адидас» черно-темно-синего цвета в количестве 2 штук, мужские шорты с логотипом «Адидас» серого и красного цвета в количестве 4 штук, мужские спортивные брюки серого цвета с логотипом «Найк» в количестве 1 штуки, мужская майка с логотипом «Рибок» в количестве 7 штук черного цвета с цветным рисунком, мужская трикотажная олимпийка с логотипом «Рибок» темно-синего цвета в количестве 6 штук, спортивный мужской костюм с логотипом «Рибок» в количестве 3 штук, 1 костюм фирмы «Адидас».

Проведенным экспертным исследованием по определению правообладателя товарного знака и определения является ли, представленная на исследование продукция контрафактной, установлено, что представленная на исследование продукция имеет ряд признаков, не соответствующих требованиям, предъявляемым к изготовлению лицензионной продукции фирмы «Аdidas», «Nike», «Reebok».

ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена была надлежащим образом, причину неявки суду не пояснила и оправдательных документов не представила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Вина ФИО3 в содеянном установлена собранными по делу и исследованными судом доказательствами, а именно:

- рапортом инспектора ГИАЗ ОП № 3 УМВД России по г. Липецку от 11.04.2018 года о выявлении факта реализации ФИО2 в торговом месте №14 торгового павильона № 12 ООО «Петровский рынок», расположенном по адресу <...> НЛМК вл. 2, принадлежащем ИП ФИО1 P.P. осуществляла реализацию спортивной одежды в количестве 30 единиц с логотипом торгового знака «adidas», «nike», «Reebok» с признаками контрафактности, без товарно - сопроводительных документов и разрешения правообладателя товарных знаков;

- определением №3/338 от 11.04.2018 года о возбуждении дел об административном правонарушении и проведении административного расследования, принятым по результатам проведенной процессуальной проверки по данному факту, срок которого был продлён определением от 11.05.2018г.;

- протоколом осмотра помещений, территорий от 11.04.2018 года, в ходе которого было осмотрено торговое место №14 в торговом павильоне №12 ООО «Петровский рынок», расположенном по адресу <...> НЛМК вл. 2, а именно – металлический ангар размером 3х7 метра. Ангар оборудован вешалками на которых развешана спортивная одежда. В ходе осмотра было установлено наличие спортивных брюк черного цвета с логотипом товарного знака «Адидас» в количестве 2 штук, спортивных шорт «Адидас» в количестве 4 штук, спортивных брюк с логотипом «Найк» в количестве 1 штуки, спортивной футболки «Рибок» в количестве 6 штук, спортивных костюмов разных фирм в количестве 4 штук;

- протоколом изъятия вещей от 11.04.2018 года в присутствии двух понятых были изъяты следующие вещи: спортивные брюки с логотипом «Адидас» черно-темно-синего цвета в количестве 2 штук, мужские шорты с логотипом «Адидас» серого и красного цвета в количестве 4 штук, мужские спортивные брюки серого цвета с логотипом «Найк» в количестве 1 штуки, мужские майки с логотипом «Рибок» в количестве 7 штук черного цвета с цветным рисунком, мужская трикотажная олимпийка с логотипом «Рибок» темно-синего цвета в количестве 6 штук, спортивные мужские костюмы с логотипом «Рибок» в количестве 3 штук, 1 костюм фирмы «Адидас»;

- письменными объяснениями ФИО2 от 11.04.2018 года, согласно которым ФИО2 указала, что около месяца работает у ИП «ФИО1» продавцом, и осуществляет продажу спортивной одежды с логотипами торговой марки «Найк», «Рибок», «Адидас» без разрешения на то ИП «ФИО1», который осуществляет продажу спортивных товаров с логотипом фирмы «Moslav». О том, что спортивная одежда с логотипами торговой марки «Найк», «Рибок», «Адидас» является контрафактной, она не знала;

- копией свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе серии 48 №001123780, согласно которому ИП «ФИО1» 08 апреля 2008 года поставлен на учет в Межрайонной ИФНС России №4 по Липецкой области;

- Договором №0000003 о предоставлении торгового места на розничном рынке от 31.12.2017 года, согласно которому Управляющая рынком компания ООО «Петровский рынок» передала ИП «ФИО1» во временное пользование торговое место, оборудованное для осуществления предпринимательской деятельности, находящееся на территории специализированного рынка по адресу: <...> НЛМК, владение 2 – торговый павильон №12 №014, общей площадью 8,25 кв.м., для реализации одежды;

- трудовым договором от 01.03.2018г., заключенным между ИП «ФИО1» и ФИО2 на неопределенный срок, согласно которому ФИО2 за осуществление работы в должности продавца магазина склада ИП «ФИО1», установлена ежемесячная заработная плата в размере 7600 рублей;

- заключением эксперта № 2430 от 15.08.2018 года, согласно которому вся представленная на экспертное исследование продукция, имеет признаки несоответствия оригинальной, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит незаконное воспроизведение товарный знаков «adidas» (свидетельства №№ 487580, 699437А, 876661, 836756), «nike» (свидетельство № 233151) и «rebook» (свидетельства №№ 160212, 461988, 444449).

- постановлением о приобщении к делу об административном правонарушении вещественных доказательств от 26.09.2018г.

В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ собранные доказательства суд находит допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела по существу.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Доказательств, подтверждающих легальность использования товарных знаков «adidas», «nike», «rebook» на указанном товаре в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Согласно ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, и на него признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Исходя из содержания ст. 1479 ГК РФ, на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями ст. 1489 ГК РФ.

Представленными материалами подтверждается, что ФИО2 осуществляла торговлю продукцией, содержащей незаконное воспроизведение товарного знака «adidas», «nike», «rebook» что является нарушением исключительного права правообладателя.

Какого-либо разрешения, соответствующего лицензионного договора, иных доказательств, подтверждающих использование, реализацию товарных знаков с согласия правообладателей, не представлено.

За нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией, в том числе и продавец соответствующего товара.

Сроки давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренные ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюдены.

С учётом совокупности приведённых доказательств суд признает вину ФИО2 в данном правонарушении установленной, и признает его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного правонарушения конкретные обстоятельства его совершения, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновной, которая впервые привлекается к административной ответственности, признала вину и раскаялась в содеянном, что суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Также суд учитывает сведения о материальном положении ФИО2, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Согласно ч.1 ст.3.5. КоАП РФ административный штраф является денежным взысканием, выражается в рублях и устанавливается в случаях, предусмотренных ч.2 ст.14.10.КоАП РФ в размере, не превышающем 50 000 рублей.

В соответствии с ч.2.3. ст.4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с ч.2.2. настоящей статьи, размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан (в данном случае) соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего кодекса.

Минимальный размер административного штрафа для граждан, согласно санкции ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, составляет двухкратный размер стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Согласно рапорту инспектора ГИАЗ ОП №3 УМВД России по г. Липецку ФИО5 у ФИО2 изъята спортивная одежда на общую сумму 26200 рублей, т.е. соответственно двухкратная стоимость товара составляет 52 400 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 3.5 КоАП РФ административный штраф для граждан, совершивших административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, не может превышать 50 000 рублей, то есть минимальный размер штрафа за указанное правонарушение составляет 50 000 рублей.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения чч. 2.2 и 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, а также отсутствие существенного вреда, несоразмерности санкции последствиям правонарушения, обстоятельства, связанные с имущественным положением лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, и в целях исключения чрезмерного ограничения прав указанного лица, суд полагает подлежащим назначению ФИО2 наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей, то есть не менее половины минимального размера штрафа, с конфискацией предметов административного правонарушения.

При этом суд учитывает, что по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ возможно назначить наказание в виде административного штрафа не менее 10000 рублей только в том случае, если двукратный размер стоимости товара, являющегося предметом административного правонарушения, составляет менее минимального порога, установленного законодателем, то есть, в данном случае, менее 10000 рублей. Поскольку в данном случае двухкратный размер стоимости предмета правонарушения превышает 10000 рублей (52400 рублей), следовательно, минимальный размер штрафа для ФИО2 с учётом вышеприведенных требований закона составляет 25000 рублей и не может быть преодолен в меньшую сторону в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, а именно: спортивных брюк с логотипом «Адидас» черно-темно-синего цвета в количестве 2 штук, мужских шорт с логотипом «Адидас» серого и красного цвета в количестве 4 штук, мужских спортивных брюк серого цвета с логотипом «Найк» в количестве 1 штуки, мужской майки с логотипом «Рибок» в количестве 7 штук черного цвета с цветным рисунком, мужской трикотажной олимпийки с логотипом «Рибок» темно-синего цвета в количестве 6 штук, спортивных мужских костюмов с логотипом «Рибок» в количестве 3 штук, 1 костюма фирмы «Адидас».

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен в Октябрьский районный суд г. Липецка. Неоплата административного штрафа в установленный законом срок влечет ответственность по статье 20.25 КоАП РФ.

Штраф подлежит уплате: УФК по Липецкой области (УМВД России по г. Липецку л/с <***>) Р\с 40101810200000010006 в отделение Липецк БИК 044206001 КПП 482301001 ИНН <***> КБК 18811690040046000140 УИН 18880448180034471297.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Долгова