Приговор № 1-301/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-301/2019

№ 1-301/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 25 ноября 2019 г.

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Норец В.А.,

при секретаре Требунской А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> г. Севастополя ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО6, предоставившего удостоверение № и ордер № Н 11784 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Севастополя, гражданин РФ, зарегистрирован и проживающий по адресу: г. Севастополь, <адрес>, холост, со средним специальным образованием, работающий <данные изъяты> военнообязанный, ранее судим: приговором Нахимовского районного суда г. Севастополя от 28.07. 2014 года по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; приговором Нахимовского районного суда г. Севастополя от 01.06. 2016 года по ч.1 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; приговором Гагаринского районного суда г. Севастополя от 13.11. 2019 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

Содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 45 минут, находясь на территории депо № <данные изъяты> по адресу: г. Севастополь, <адрес> где у него возник умысел на неправомерное завладение чужим транспортным средством - автобусом <данные изъяты>», принадлежащий ГУП ГС <данные изъяты> с целью временного использования в качестве транспортного средства и удовлетворения тем самым личных потребностей по передвижению по городу, не имея корыстной цели его хищения, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя свой умысел, действуя умышленно, без соответствующего разрешения владельца автомобиля на управление транспортным средством, при помощи ключа, находившегося в замке зажигания, завел двигатель автобуса <данные изъяты> регистрационный знак №, привел его в движение и отъехал с места стоянки. После чего, управляя автобусом, проехал на нем в район автозаправочной станции «СНП» по <адрес> в г. Севастополе, где ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 53 минуты, совершил дорожно-транспортное происшествие и прекратил движение.

Он же, ФИО1 постановлением Мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое исполнено ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. То есть, ФИО1 в силу ст. 4.6 Кодекса РФ об АП считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Несмотря на это, ФИО1, осознавая, что он считается лицом, подвергнутым административному наказанию, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, посягая на безопасность дорожного движения, управлял транспортным средством, выполняя функции водителя во время движения транспорта, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 45 минут до 19 часов 53 минут, осуществил движение на автобусе <данные изъяты> регистрационный знак №, от депо <данные изъяты> по <адрес> до автозаправочной станции <адрес> в г. Севастополе, где ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 53 минуты совершил дорожно-транспортного происшествия и прекратил движение.

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 17 минут, ФИО1 был отстранен сотрудниками ДПС от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 47 минут, в ходе освидетельствования на состояние опьянения, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта 0,830 мг/л в выдыхаемом воздухе, установленного Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признает себя виновным полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Гражданский иск признал в полном объеме.

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке. Представителем потерпевшего ФИО4 заявлен гражданский иск на сумму 87 200, 00 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Государственный обвинитель ФИО5, защитник-адвокат ФИО6 в судебном заседании не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

По ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства участковым инспектором посредственно (т. 2 л.д. 46), по месту работы удовлетворительно (т. 2 л.д. 47), по месту отбытия предыдущего наказания удовлетворительно (т.2 л.д. 50), ранее судимого (т. 2 л.д. 10-11), не состоящего на учете у врача - нарколога и врача – психиатра (т. 2 л.д. 3-4), трудоустроенного, учитывает условия его жизни и семьи.

Обстоятельствами смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, способствование расследованию преступления.

Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Нахимовского районного суда г. Севастополя в действиях подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений. В связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд в отношении подсудимого ФИО1, по эпизоду неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как одной из причин совершения преступления, суд считает снижение контроля за своим поведением ФИО1 из-за употребления алкоголя и нахождение в состоянии опьянения, что подтверждено подсудимым и материалами уголовного дела.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания, характеру и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, наступивших последствий и данных о личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60, ч. 5 ст. 62, ст. 68 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, определив вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в условиях исправительной колонии строгого режима, и назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок в пределах, установленных ч.2 ст.47 УК РФ, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, сопряжено с риском наступления тяжких последствий, а также с учетом личности виновного, суд приходит к выводу, что в целях обеспечения безопасности участников дорожного движения, в том числе самого виновного, невозможно сохранение за ФИО1 права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Назначение иного, более мягкого наказания, применение положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учётом вышеуказанных обстоятельств, считает невозможным.

Судьбу вещественных доказательств, разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск <данные изъяты> о возмещении имущественного ущерба, причиненного <данные изъяты> в размере 87 200, 00 рублей, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, исходя из положений ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, поскольку дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Гагаринского районного суда г. Севастополя от 13.11. 2019 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде в лишения свободы, на срок 3 года 6 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок назначенного наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за одни день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> 87 200, 00 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджет.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

оптический диск CD-R Master CDR 4G80E Н80817, оптический диск CD-R Master, № A3127WG13020246, оптический диск DVD-R «Master», MFP688VC13132633, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Автобус <данные изъяты> регистрационный знак № с тремя ключами на металлическом кольце, хранящийся на площадке хранения крупногабаритных вещественных доказательств ОСВиМТИ «ЦХиСО УМВД России по г. Севастополю» по <адрес> в г. Севастополе - возвратить по принадлежности собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья подпись Норец В.А.

Копия верна

Приговор не вступил в законную силу

Судья Норец В.А.