Приговор № 1-443/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-443/2021

61RS0022-01-2021-004706-54

К делу № 1-443/21


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 02 июня 2021 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего федерального судьи Петренко М.Н.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Т.И.,

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Таганрога Ростовской области Цыцориной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Жукова С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата> находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта и реализуя свой преступный умысел, в 19.40 часов <дата> незаконно приобрел, подняв с «тайника» образованного у основания дерева, расположенного в 3-х метрах от входной калитки <адрес> в <адрес> в сухой траве, свёрток фольги с находящимся в нем полимерным пакетом с «замком-фиксатором» с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, массой не менее 0,23 грамма, которое в своем составе содержит вещество - <данные изъяты>, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. за № 1002, является значительным размером для данного вида наркотического средства, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство.

После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, незаконно хранил его при себе в пачке сигарет «LD», находящейся в левом боковом кармане надетой на нем куртки, вплоть до 20.35 часов <дата>, т.е. до момента его задержания сотрудниками полиции во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, по подозрению в совершении административных правонарушений предусмотренных ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и последовавшего за ним проведения личного досмотра в период времени с 22.15 часов до 23.10 часов <дата> в помещении служебного кабинета №, административного здания ОП-№ УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого сотрудником полиции в левом боковом кармане надетой на нем куртки, была обнаружена и изъята пачка сигарет «LD» с находящимся в ней полимерным пакет с «замком-фиксатором» с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, массой 0, 23 грамма, которое в своем составе содержит вещество - <данные изъяты>, что в соответствии с постановлением Правительства №, является значительным размером для данного вида наркотического средства.

По ходатайству ФИО1 дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме. В процессе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, а именно просил рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном ст. 2269 УПК РФ. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Таким образом, суд считает возможным постановить приговор по данному уголовному делу в порядке, установленном ст.2269 УПК РФ.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, дознание по делу проведено в сокращенной форме, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, имеет на иждивении пожилую мать страдающую хроническими заболеваниями и являющуюся инвалидом 2 группы, провел беседу – лекцию с воспитанниками ГКУСО РО Таганрогского цента помощи детям № по ч.1 ст.228 УК РФ, а также внес пожертвование в данное учреждение, в виде материальных ценностей общей стоимостью 10 151 рубль, что судом признается как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ч.2 ст.61 УК РФ.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельном в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает признательные объяснения ФИО1 (<данные изъяты>) как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый в своем объяснении до возбуждения уголовного дела сообщил органам предварительного расследования об обстоятельствах приобретения наркотического средства, имеющих отношение к совершенному преступлению и подлежащих доказыванию по делу в порядке ст.73 УПК РФ.

В качестве данных о личности суд учитывает общее состояние здоровья подсудимого, а также то, что он на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства и по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного ФИО1 деяния, обстоятельств дела, учитывая приведенные выше смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступное деяние, относящееся к категории небольшой тяжести, наказание по мнению суда подсудимому должно быть назначено за совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа при определении размера которого судом учитывается в том числе имущественное положение подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода от занятия фактической трудовой деятельностью, и определяет размер штрафа с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни семьи, не назначая более высокий размер штрафных санкций.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства, не каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Процессуальные издержки в размере 1 500 рублей (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Жукова С.Д., осуществлявшего защиту ФИО1 в порядке ст.51 УПК РФ в судебном заседании 02.06.2021), в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Н основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН <***>, КПП 615401001

Наименование получателя: УФК по РО (Управление МВД России по г. Таганрогу)

л/с <***> в отделе №15 Управления Федерального казначейства по РО

р/с <***>

к/с 40102810845370000050

Отделение Ростов-на-Дону Банка России// УФК ПО Ростовской области г. Ростов-на-Дону

БИК 046015001, ОКТМО 60737000, КБК 188 1 1603125 01 0000 140.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Процессуальные издержки в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Жукова С.Д.) отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество белого цвета, массой не менее 0,18 грамма, содержащее в своем составе вещество <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по <адрес> (<данные изъяты>) – хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица;

- марлевый бинт со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, контрольный образец марлевого бинта хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по <адрес> (<данные изъяты>) – по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- пачку сигарет «LD», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по <адрес> (<данные изъяты>) – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Федеральный судья подпись М.Н. Петренко