Решение № 2-4075/2020 2-475/2021 2-475/2021(2-4075/2020;)~М-3640/2020 М-3640/2020 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-4075/2020

Дело №2-475/2021

УИД №61 RS 0049-01-2020-006715-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.,

при секретаре Резановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АФК» к ФИО1, третье лицо: АО «ОТП Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору, ссылаясь на то, что 20.12.2013 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 71000 рублей. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты. 20.03.2018 между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» был заключен договор уступки прав требования (цессия) №04-08-04-03/61, в соответствии с которым права требования АО «ОТП Банк» по кредитному договору № № от 20.03.2018 года перешло к ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 89386 рублей 88 копеек, состоящую из: основного долга – 52951 рубль 08 копеек, проценты – 36435 рублей 80 копеек. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования по кредитному договору произведена оплата в сумме 33730 рублей 92 копейки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 55655 рублей 96 копеек. В адрес заемщика со стороны банка было направлено требование с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены; задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. Истец просит суд вынести решение, которым взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55655 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1870 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1.2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты от 20.12.2013 ФИО1 (л.д. 24-25), был заключен кредитный договор № № от 20.03.2018 года.

При подписании договора заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка (л.д. 28-30).

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

АО «ОТП Банк» и общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № № от 20.03.2018 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности на сумму 89386 рублей 88 копеек, состоящую из: основного долга – 52951 рубль 08 копеек, проценты – 36435 рублей 80 копеек.

На основании договора уступки прав ООО "АФК" направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Согласно условиям договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно договору уступки прав Банк гарантирует, что кредитный договор № № от 20.03.2018 года не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора <***> от 20.03.2018 года, в полном объеме.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком произведена не в полном объеме, с 20 марта 2018 года (с момента переуступки права требования) в счет погашения задолженности по кредитному договору была произведена оплата в сумме 33730 рублей 92 копейки. В связи с чем, по состоянию на 09 ноября 2020 г. задолженность составляет 55655 рублей 96 копеек (л.д. 12).

Расчет задолженности сделан специалистом, ответчиком не оспорен, поэтому не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст. 46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств в подтверждение своих возможных возражений относительно заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы действующего законодательства и условия кредитного договора, оценив представленные доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению в полном объеме, так как обоснованы и подтверждены материалами дела.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.173, 198 ГПК Российской Федерации, в данном случае суд принимает признание ответчиком ФИО1 исковых требований о взыскании с неё кредитной задолженности в сумме 55655 рублей 96 копеек, поскольку это право лица, участвующего в деле, оно соответствует действующему законодательству и не затрагивает интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 429 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Также государственная пошлина в размере 1441 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 9) оплачена ООО «Агентство Финансового Контроля» при подаче заявления о выдаче судебного приказа. Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1870 рублей 00 копеек.

Таким образом, в данном случае в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № № от 20.12.2013 года в размере 55655 рублей 96 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1870 рублей, а всего взыскать 57525 рублей 96 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2021 года.

Судья Е.В. Никонорова