Приговор № 1-15/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-15/2018

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ село Парабель 13 февраля 2018 г.

Парабельский районный суд Томской области

в составе председательствующего Репецкого Е.Н.

при секретаре Андреевой М.Н..

с участием государственного обвинителя Матыскина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тихоновой М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося "дата скрыта" в "адрес скрыт", гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего трех малолетних детей, родившихся "дата скрыта", "дата скрыта", "дата скрыта", военнообязанного, работающего машинистом ППУ в ООО «Транссервис», проживающего по адресу: "адрес скрыт", не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

В вечернее время 24 ноября 2017 г. ФИО1, находясь на проезжей части у дома "адрес скрыт" в с. Парабели Парабельского района Томской области, испытывая неприязнь к О. в связи с высказыванием последним в адрес окружающих нецензурных выражений, умышленно, осознавая, что в результате его действий потерпевшему могут быть причинены телесные повреждения различной степени тяжести, и желая этого, подошел к лежащему на снегу О. схватив его руками за плечи и приподняв, нанес правым коленом удар в левую часть грудной клетки О. в результате чего последнему были причинены телесные повреждения в виде перелома шестого ребра слева, травматического левостороннего пневмоторакса, относящиеся в совокупности к категории тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступления при описанных обстоятельствах признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Все условия постановления приговора в таком порядке соблюдены. В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и особенности его обжалования. У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом этого суд рассмотрел дело в особом порядке.

Установлено, что ФИО1 на почве неприязни умышленно нанес удар коленом О., причинив ему телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни. При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 111УКРФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Суд признает подсудимого вменяемым исходя из сведений о его личности и поведении в момент совершения преступления и после него, в том числе в судебном заседании.

Назначая наказание, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о снижении верхнего предела наказания при особом порядке судопроизводства.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья человека, со стороны соседей характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности.

В то же время Пермяков не судим, молод, имеет семью и постоянное место работы, характеризуется по месту жительства со стороны органов местного самоуправления и органов внутренних дел удовлетворительно, по месту работы – только с положительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает наличие трех малолетних детей, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

При этом обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В результате, принимая во внимание данные о характере и степени общественной опасности преступления, все сведения о личности виновного, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать наказание условным.

Оснований применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за настоящее преступление не имеется, так как по делу не установлено обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. Возможности для изменения категории преступления на менее тяжкую с применением части 6 статьи 15 УК РФ суд также не усматривает.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Вещественных доказательств при деле нет.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением дела в особом порядке (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности условного осуждения: являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления указанного органа.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня постановления через Парабельский районный суд, а также в суде кассационной инстанции после вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Судья подпись Е.Н. Репецкий