Решение № 12-358/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 12-358/2018

К делу № 12-358/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Дворникова В.Н.,

секретаря судебного заседания Смирнова А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе ФИО1, на Постановление мирового судьи судебного участка № 45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 29.05.2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 29.05.2018 г. ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодексом РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1, обратился с жалобой, просит указанное постановление отменить. Указывает на отсутствие его вины в совершенном административном правонарушении, поскольку он пересек сплошную линию разметки лишь при завершении обгона, начав его при пересечении прерывистой линии.

ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодексом РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Факт совершения ФИО1, указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, видеодиском с видеофиксацией нарушения. При этом в соответствии с протоколом об административном правонарушении, данная видеозапись является приложением к протоколу, то есть является доказательством, полученным и приобщенным к материалам дела в установленном законом порядке.

Довод жалобы о том, что завершение обгона на полосе встречного движения с нарушением сплошной линии разметки 1.1 не образует состава вмененного правонарушения суд находит несостоятельным.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 07.12.2010 г. № 1570-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях», из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 Кодексом РФ об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность ч. 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в редакции Постановления от 11.11.2008 г. № 23), согласно п. 12 которого по ч. 4 ст. 12.15 Кодексом РФ об административных правонарушениях необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 Кодексом РФ об административных правонарушениях во взаимосвязи с его ст.ст. 2.1 и 2.2, подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Этим не исключается учет формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определении размера административного наказания в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.1 Кодексом РФ об административных правонарушениях, устанавливающими, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, в действиях ФИО1, имеется состав административного правонарушения, наказание за которое предусмотрено ч. 4 ст. 12.15 Кодексом РФ об административных правонарушениях.

При этом, судом первой инстанции наказание назначено в соответствии с санкцией статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом личности лица, привлекаемого к ответственности, данных о совершении правонарушений в области дорожного движения, общественной опасности совершенного правонарушения и обстоятельств его совершения.

Таким образом, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 29.05.2018 г. является законным и обоснованным.

Оснований для отмены или изменения вынесенного по делу постановления мирового судьи не установлено, поскольку нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодексом РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1, оставить без удовлетворения, а Постановление мирового судьи судебного участка № 45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 29.05.2018 г. оставить без изменения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий