Приговор № 1-196/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-196/2019

Дело №1-196/2019

УИД- №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2019 года Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Добрынина В.А.,

при секретаре Перминовой О.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красночикойского района Пушкарева В.А.,

защитника адвоката Черняевой Ю.Н., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в селе <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 сентября 2018 года по 31 октября 2018 года, находясь на территории вахтового поселка <адрес>, ФИО1 для последующего трудоустройства, в подтверждение перед работодателем о якобы наличии у него профессии «<данные изъяты>», решил приобрести заведомо подложный документ - свидетельство об обучении в учебно-производственном объединении «<данные изъяты> по специальности <данные изъяты> после чего представить данное свидетельство по месту требования с целью последующего трудоустройства по указанной специальности.

Реализуя задуманное, в период времени с 01 сентября 2018 года по 31 октября 2018 года, точная дата и время не установлены, находясь на территории вахтового поселка <адрес>, ФИО1, с целью трудоустройства, в полной мере осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка профессионального обучения, и желая их наступления, достоверно зная, что в соответствии с ч. 3 ст. 59 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании», Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих. Выпуск 2, часть 2. Разделы: «Механическая обработка металлов и других материалов», «Металлопокрытия и окраска», «Эмалирование», «Слесарные и слесарно-сборочные работы», утвержденные Постановлением Минтруда Российской Федерации от 15.11.1999 № 45 (ред. от 13.11.2008) и приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 02.07.2013 № 513 «Об утверждении Перечня профессий рабочих, должностей служащих, по которым осуществляется профессиональное обучение», выдача свидетельства об обучении по специальности «токарь-фрезеровщик 5 разряда», осуществляется после прохождения профессионального обучения (получения соответствующего образования), а также то, что профессиональное обучение по специальности «токарь-фрезеровщик 5 разряда» он не проходил, действуя умышленно, обратился к неустановленному в ходе следствия лицу с целью приобретения за денежное вознаграждение заведомо подложного документа - свидетельства об обучении в <данные изъяты>

Далее, продолжая свои преступные действия, в один из дней, в период с 26 ноября 2018 года по 27 ноября 2018 года, около 10 часов, находясь на перроне железнодорожного вокзала «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, в полной мере осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка профессионального обучения, и желая их наступления, /достоверно зная, что в соответствии с ч. 3 ст. 59 Федерального закона от 29.12.2012 № 27Э-ФЗ «Об образовании», Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих. Выпуск 2, часть 2. Разделы: «Механическая обработка металлов и других материалов», «Металлопокрытия и окраска», «Эмалирование», «Слесарные и слесарно-сборочные работы», утвержденные Постановлением Минтруда Российской Федерации от 15.11.1999 № 45 (ред. от 13.11.2008) и приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 02.07.2013 № 513 «Об утверждении Перечня профессий рабочих, должностей служащих, по которым осуществляется профессиональное обучение», выдача свидетельства об обучении по специальности «токарь-фрезеровщик 5 разряда», осуществляется после прохождения профессионального обучения (получения соответствующего образования), а также то, что профессиональное обучение по профессии «токарь-фрезеровщик 5 разряда» он не проходил, действуя умышленно, получил от неустановленного в ходе следствия лица за вознаграждение в виде денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, изготовленный Е.И.А. заведомо подложный документ, предоставляющий право трудоустроиться по профессии «<данные изъяты>» - свидетельство №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, то есть на его имя, содержащее в себе заведомо ложные сведения о прохождении ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучения в <данные изъяты>

Далее, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ года около 09 часов, ФИО1, с целью трудоустройства в ООО «<данные изъяты>», в полной мере осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством РФ порядка профессионального обучения, и желая их наступления, достоверно зная, что в соответствии с ч. 3 ст. 59 Федерального закона от 29.12.2012 № 27Э-ФЗ «Об образовании», Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих. Выпуск 2, часть 2. Разделы: «Механическая обработка металлов и других материалов», «Металлопокрытия и окраска», «Эмалирование», «Слесарные и слесарно-сборочные работы», утвержденные Постановлением Минтруда Российской Федерации от 15.11.1999 № 45 (ред. от 13.11.2008) и приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 02.07.2013 № 513 «Об утверждении Перечня профессий рабочих, должностей служащих, по которым осуществляется профессиональное обучение», выдача свидетельства об обучении по специальности «токарь-фрезеровщик 5 разряда», осуществляется после прохождения профессионального обучения (получения соответствующего образования), а также то, что профессиональное обучение по профессии «токарь-фрезеровщик 5 разряда» он не проходил, умышленно представил в отдел кадров ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, приобретенный им ранее при указанных обстоятельствах заведомо подложный официальный документ, предоставляющий право трудоустройства по профессии «<данные изъяты> свидетельство №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, то есть на его имя, содержащее в себе заведомо ложные сведения о прохождении ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучения в <данные изъяты> и получения им квалификации «<данные изъяты> то есть использовал заведомо подложный документ.

На основании предоставленного указанного заведомо подложного официального документа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» на должность «<данные изъяты>

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 нарушил установленный действующим законодательством РФ порядок профессионального обучения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с его обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), как использовании заведомо подложного документа, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения дела.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), поддержанное государственным обвинителем, как и квалификация деяния, обоснованно, основано на совокупности доказательств по делу, сомнений в достоверности и допустимости которых судом не установлено.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

У суда не возникло сомнений по поводу психического состояния подсудимого ФИО1, его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку в судебном заседании ФИО1 адекватно реагирует на происходящее, на учете врача-психиатра не состоит, поэтому суд с учетом характеризующих подсудимого материалов дела, признает его вменяемым,отчет своих дейьвий и руководитсихитческой полноценности, спо подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, характеризующегося положительно по месту жительства и месту работы, ранее не судимого, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая материальное положение подсудимого, имеющего место работы, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.307-309, 316-317, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) и назначить основное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумма штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Забайкальскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 753601001, лицевой счет: <***>, Банк: Отделение Чита, расчетный счет: <***>, ОКТМО: 76701000, КБК:41711621010016000140.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за осуществление защиты адвокатом Черняевой Ю.Н. в уголовном судопроизводстве по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Осужденный имеет право в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий по делу судья Добрынин В.А.