Приговор № 1-295/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-295/2020Мичуринский городской суд (Тамбовская область) - Уголовное 68RS0013-01-2020-001929-38 Дело № 1-295/2020 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Мичуринск 22 сентября 2020 года Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Суторминой Е.В., при секретаре Федотовой К.К., с участием государственных обвинителей Галкиной Т.А., Стурова А.Д., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Акмаевой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах. ФИО1 является совершеннолетним лицом, годным к призыву на военную службу, а также подлежащим призыву на данную службу. В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года, призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год: с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации. С 29.01.2018 г. ФИО1, <данные изъяты>, состоит на воинском учете в военном комиссариате по городу Мичуринск, Мичуринскому, Никифоровскому и Петровскому районам Тамбовской области. Не позднее 01.04.2020 г. у ФИО1, не желающего проходить службу в Вооруженных Силах Российской Федерации из личных соображений, возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, с целью уклонения от призыва на военную службу, в период осенней призывной компании 2020 года, то есть с 01.04.2020 г. по 15.07.2020 г., несмотря на неоднократные надлежащие извещения о явке в военный комиссариат, совершал различные умышленные действия, направленные на уклонение от прохождения в военном комиссариате города Мичуринск, Мичуринского, Никифоровского и Петровского районов Тамбовской области мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Так, 26.06.2020 г. ФИО1 помощником начальника отделения планирования, подготовки, предназначения и учета мобилизационных ресурсов военного комиссариата по г. Мичуринск, Мичуринского, Никифоровского и Петровского районов Тамбовской области Ю. в военной комиссариате по г. Мичуринск, Мичуринскому, Никифоровскому и Петровскому районам Тамбовской области, расположенному по адресу: <адрес>, была лично вручена повестка о явке 05.07.2020 г. в военный комиссариат города Мичуринск, Мичуринского, Никифоровского и Петровского районов Тамбовской области для отправки к месту прохождения воинской службы, в которой ФИО1 собственноручно расписался. Однако ФИО1, являясь лицом, подлежащим призыву на военную службу, не имея законных оснований для освобождения и получения отсрочки от прохождения военной службы, закрепленных ст. 23, 24 Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года, умышленно, понимая, что у него отсутствуют уважительные причины для неявки, и осознавая общественную опасность своих действий, с целью уклонения от призыва на военную службу, 05.07.2020 г. в военный комиссариат не явился и не был отправлен к месту прохождения воинской службы. При этом официальных оправдательных документов неявки в военный комиссариат города Мичуринск, Мичуринскому, Никифоровскому и Петровскому районам Тамбовской области ФИО1 не представил, тем самым уклонился от прохождения мероприятия, связанного с призывом на военную службу. После этого, 14.07.2020 г. помощником начальника отделения планирования, подготовки, предназначения и учета мобилизационных ресурсов военного комиссариата по г. Мичуринск, Мичуринскому, Никифоровскому и Петровскому районам Тамбовской области Ю. по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, мкр. Кочетовка, <адрес>, была лично вручена повестка о явке 15.07.2020 г. в военный комиссариат города Мичуринск, Мичуринского, Никифоровского и Петровского районов Тамбовской области по адресу: <адрес>, для отправки к месту прохождения воинской службы, в которой ФИО1 собственноручно расписался. Однако ФИО1, являясь лицом, подлежащим призыву на военную службу, не имея законных оснований для освобождения и получения отсрочки от прохождения военной службы, закрепленных ст. 23, 24 Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года, умышленно, понимая, что у него отсутствуют уважительные причины для неявки, и осознавая общественную опасность своих действий, с целью уклонения от призыва на военную службу, 15.07.2020 г. в военный комиссариат не явился и мероприятий, связанных с призывом на военную службу, не прошел. При этом официальных оправдательных документов неявки в военный комиссариат города Мичуринск, Мичуринского, Никифоровского и Петровского районов Тамбовской области ФИО1 также не представил, тем самым уклонился от прохождения мероприятия, связанного с призывом на военную службу. В результате указанных действий, направленных на уклонение от службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, ФИО1 в период с 01.04.2020 г. по 15.07.2020 г. мероприятия, связанные с призывом на военную службу в военном комиссариате города Мичуринск, Мичуринского, Никифоровского и Петровского районов Тамбовской области не прошел, в результате чего на военную службу призван не был, тем самым совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Подсудимый ФИО1, совершивший преступление небольшой тяжести, в судебном заседании подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Адвокат Акмаева О.П. поддержала позицию своего подзащитного и просила удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Стуров А.Д. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные чч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ, так как он совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО1, ранее не судимым, совершил преступление небольшой тяжести против порядка управления, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, правдивые последовательные показания, данные в ходе предварительного расследования (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, что соответствует тяжести содеянного, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Размер штрафа определяется судом исходя из положений ч. 3 ст. 46 УК РФ. С учетом обстоятельств дела оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Вместе с тем, согласно ст. 80.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными. Согласно представленным материалам, ФИО1 в настоящий момент обучается по очной форме обучения в ФГБОУ ВО «Государственный университет по землеустройству». Таким образом, ФИО1 на основании п. 2 ст. 24 ФЗ от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» является гражданином, имеющим право на отсрочку от призыва на военную службу, в связи с чем, согласно п. 3 постановления Пленума Верховного суда РФ от 3 апреля 2008 года № 3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы», подлежит освобождению от назначенного наказания. Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. Освободить ФИО1 от назначенного наказания по ч. 1 ст. 328 УК РФ на основании ст. 80.1 УК РФ, в связи с изменением обстановки. Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства: личное дело призывника на имя ФИО1, хранящегося у У., - возвратить в военный комиссариат г. Мичуринск, Мичуринского, Никифоровского и Петровского районов Тамбовской области; повестки о явке в военный комиссариат от 26.06.2020 г. и 14.07.2020 г., хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Мичуринский городской суд Тамбовской области. Председательствующий Е.В. Сутормина Суд:Мичуринский городской суд (Тамбовская область) (подробнее)Судьи дела:Сутормина Екатерина Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |