Приговор № 1-36/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-36/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ветлуга 05 сентября 2019 года.

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Громцева Г.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ветлужского района А.В. Лашова;

подсудимого: ФИО1 – <данные изъяты>

Защитника, адвоката, «Юридическая консультация Ветлужского района» Нижегородской области Степановой А.А, представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Дубняковой О.В., с участием представителя потерпевшего - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ветлужского районного суда в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил на территории Ветлужского района Нижегородской области умышленное тяжкое преступление против собственности.

30.09.2015 приказом Министерства образования Нижегородской области № 209 от 30.09.2015 ФИО1 назначен на должность директора Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Ветлужский лесоагротехнический техникум», расположенного по адресу: <...> (далее - ГБПОУ ВЛАТТ).

В соответствии с приказом Министерства образования Нижегородской области № 209 от 30.09.2015, п. 6, п. 7, утвержденного Министром образования Нижегородской области, ФИО1, являлся единоличным исполнительным органом учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью, самостоятельно осуществляющий руководство деятельностью учреждения в соответствии с законодательством субъекта Российской Федерации, нормативными правовыми актами, настоящим трудовым договором, за исключением вопросов, принятие решений по которым отнесено законодательством РФ к ведению иных органов и должностных лиц.

Согласно п. 9 трудового договора № 316-01-89/142 от 30 сентября 2015 года, на ФИО1 возлагалось соблюдение при исполнении должностных обязанностей требования законодательства субъекта Российской Федерации, нормативно правовых актов органов местного самоуправления, устава учреждения, коллективного договора, соглашений, локальных нормативных актов и настоящего трудового договора. Он обязан обеспечить эффективную деятельность учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения, обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств учреждения, а также имущества, переданного учреждению в оперативное управление в установленном порядке.

Как директор ГБПОУ ВЛАТТ, ФИО1, в соответствии с приказом Министерства образования Нижегородской области № 209 от 30.09.2015, п. 6, п. 7, утвержденного Министром образования Нижегородской области ФИО1, являлся единоличным исполнительным органом учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью, самостоятельно осуществляющий руководство деятельностью учреждения в соответствии с законодательством субъекта Российской Федерации, нормативными правовыми актами, настоящим трудовым договором, за исключением вопросов, принятие решений по которым отнесено законодательством РФ к ведению иных органов и должностных лиц.

ФИО1 занимая должность директора ГБПОУ ВЛАТТ, согласно п. 27 трудового договора № № от 30 сентября 2015 года, нес ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных законодательством Российской Федерации; согласно п. 30. нес полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный учреждению, в соответствии со статьей 277 Трудового кодекса РФ.

Таким образом, на директора ГБПОУ ВЛАТТ ФИО1, в соответствии с положениями трудового договора № 316-01-89/142 от 30 сентября 2015 года, соответствии с пунктом 9 были возложены обязанности, в том числе, по обеспечению соответствия осуществляемых материально-хозяйственных операций законодательству Российской Федерации, является должностным лицом, то есть лицом, выполняющим организационно - распорядительные, административно - хозяйственные функции в Государственном бюджетном профессионального образовательного учреждения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, более точное время, следствием не установлено, у ФИО1, являющегося должностным лицом, постоянно выполняющим организационно - распорядительные, административно – хозяйственные функции в ГБПОУ ВЛАТТ, возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенного ему имущества - станка ПС-4-16 с инвентарным номером № находящегося на балансе ГБПОУ ВЛАТТ, имеющего остаточную стоимость 00 рублей 00 копеек, находящегося в цеху, по адресу: <...>, с целью дальнейшей реализации данного станка в качестве лома черного металла и получения за это денежных средств в свою пользу.

В период с ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находясь по адресу: <...>, используя свое служебное положение, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение из корыстной заинтересованности вверенного ему имущества, принадлежащего ГБПОУ ВЛАТТ, в нарушение процедуры списания имущества - станка ПС-4-16 с инвентарным номером №, остаточной стоимостью 00 рублей 00 копеек, договорился с В. о приемке последним данного станка в качестве лома черного металла и получения от В. за это денежных средств, после чего дал указания работникам и учащимся ГБПОУ ВЛАТТ на демонтаж указанного станка из цеха, по адресу: <...>, и погрузку его в автомашину с целью последующей его перевозки по местонахождению В. по адресу: <адрес>

Согласно достигнутой между ФИО1 и В.. договоренности, после демонтажа и погрузки в автомашину станка ПС-4-16 с инвентарным номером № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он был доставлен, по адресу: <адрес>, где реализован ФИО1 в качестве лома черных металлов из расчета 10 рублей за 01 килограмм, на общую сумму 15000 рублей.

Получив за реализацию станка указанную сумму, ФИО1 реализуя возникший у него корыстный преступный умысел на улучшение своего материального положения, данные денежные средства в кассу ГБПОУ ВЛАТТ не оприходовал, а потратил их по собственному усмотрению.

Умышленными действиями ФИО1, использовавшим свое служебное положение в корыстных целях присвоения имущества, принадлежащего ГБПОУ ВЛАТТ, указанному учебному заведению был причинен ущерб в размере 15000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.3 ст. 160 УК РФ, признал полностью, в полном объеме и раскаялся в содеянном, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно.

ФИО1, также заявил, что ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в судебном заседании, в порядке особого судебного разбирательства было заявлено им после проведения консультации с защитником, в добровольном порядке, которое он поддерживает и в настоящее время.

Сам он понимает и осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Защитник, ФИО1, - адвокат Степанова А.А., полностью поддержала своего подзащитного ФИО1, поддержав ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО2, на рассмотрение данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства выразил полное согласие.

Государственный обвинитель, прокурор Ветлужского района А.В. Лашов выразил согласие на рассмотрение данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 - по ч.3 ст. 160 УК РФ, а именно: - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Виновность подсудимого ФИО1, в инкриминируемом ему в вину преступлении, подтверждается материалами уголовного дела, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено ФИО1, добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в данном судебном заседании.

Подсудимый ФИО1, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а следовательно имеются все основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1, по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 160 УК РФ, в порядке особого судебного разбирательства.

Согласно, представленных справок в дело, из ГБУЗ НО «Ветлужская центральная районная больница им. доктора ФИО3.», ФИО1, под диспансерным наблюдением у врачей психиатра-нарколога и врача психиатра в данной больнице не состоит (Том №1 л.д. 191).

В этой связи суд признает ФИО1, вменяемым в отношении инкриминируемого ему в вину преступления и не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера.

При определении вида и размера наказания в отношении ФИО1, по указанному выше преступлению, обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении последнего в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, направленное на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении последнего, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд признает - признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также наличие имеющегося заболевания у ФИО1, согласно представленной справки (Том №1 л.д.192) и наличие иных заболеваний у последнего.

Иных смягчающих обстоятельств, при назначении наказания в отношении ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, по указанному выше преступлению, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1, без назначения наказания, а также освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, учитывая указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст. 61 п. «к» УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного преступления, влияние назначенного наказания, на исправление осужденного, принимая во внимание положения ст. 6;ст. 43; ст. 60 УК РФ, а также руководствуясь ст. ст. 3 - 7 УК РФ, принципами уголовной ответственности, принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, учитывая условия жизни, состав семьи и личность подсудимого ФИО1, имеющего фактическое место жительства и место регистрации откуда, с места регистрации согласно представленной справки-характеристики от участкового инспектора ФИО1, охарактеризован положительно (Том №1 л.д.194), согласно представленной характеристики на ФИО1, с места жительства от зам. Главы администрации г. Ветлуги, последний характеризуется - удовлетворительно (Том №1 л.д.193); согласно справки представленной в материалы дела (Том №1 л.д.196) ФИО1, ранее к административной ответственности не привлекался; согласно представленной справки (Том №1 л.д.199) в состав семьи ФИО1, входит его супруга- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; согласно справке из ГБУЗ НО «Ветлужская ЦРБ им. доктора ФИО3.», ФИО1, состоит на учете у участкового врача терапевта с диагнозом <данные изъяты> ранее не судимого, при назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание представленные им в материалы данного уголовного дела: почётный диплом, дипломы, благодарности, благодарственные письма, почётные грамоты (Том №1 л.д.201 - 239); а также (Том №2 л.д.39-41), свою вину в совершенном преступлении полностью признавшего и раскаявшегося в содеянном, вместе с тем суд считает необходимым назначить наказание ФИО1, связанное с лишением свободы в пределах санкции статьи УК РФ. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что ФИО1, вполне может быть исправлен без реальной изоляции его от общества и суд считает необходимым назначить наказание ФИО1, с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд не применяет в отношении последнего ст. 64 УК РФ, а также не применяет положения ч.6 ст. 15 УК РФ, в связи с общественной опасностью и тяжестью совершенного ФИО1, преступления.

При назначении наказания ФИО1, суд применяет ст. 62 ч.5 УК РФ, поскольку размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также применяет ст. 62 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд не применяет дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает это нецелесообразным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309; ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание - 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы со штрафом в размере-10 000 рублей (Десять тысяч рублей).

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное основное наказание ФИО1, в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком- 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО1, следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа осуществляющего контроль осужденного. Один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в день, место и время определенный данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления данного приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по данному уголовному делу: - инвентарную карточку учета нефинансовых активов №, упакованную в бумажный конверт белого цвета, с пояснительными надписями, подписями участвующих лиц, опечатанный оттисками «Для пакетов» Уренского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Нижегородской области хранящуюся при материалах данного уголовного дела, после вступления данного приговора в законную силу оставить при материалах данного уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10-суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Ветлужский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1., вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Г.В. Громцев