Постановление № 5-684/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 5-684/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Ланцовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего спасателем в ООО «Техноспас», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в 22 час. 00 мин., находясь у себя дома по адресу: <адрес>40, в ходе конфликта нанес побои ФИО2, а именно 2-3 раза ударил ее по голове, тем самым причинив последней физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО2 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе совместного распития спиртных напитков в результате конфликта с ФИО1, последний нанес ей побои. При этом указала, что ФИО1 принес извинения и они примирились.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд усматривает в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП.

Согласно ст. 6.1.1 КРФобАП нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждены рапортом дознавателя ФИО3, рапортами участкового ФИО4, рапортом дежурного ОП № УМВД России по <адрес> ФИО5, заявлением ФИО2 и ее объяснениями, объяснениями ФИО1, справкой ГАУЗ «ГП №» от 05.10.2019г., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 при осмотре в Бюро СМЭ обнаружены следующие повреждения: ушиб мягких тканей лица в виде параорбитальных гематом с 2-х сторон, термический ожог правого бедра которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценившиеся экспертом как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, оценив представленные доказательства и пояснения сторон в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об АП, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания судом принято во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения (в состоянии алкогольного опьянения), личность виновного, признавшего вину в совершении административного правонарушения и искренне раскаявшегося в его совершении, а также факт принесения извинений и примирение с потерпевшей, а также поведение последней, также находящейся в состоянии алкогольного опьянения, принимая во внимание материальное положение ФИО1, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей и стабильный заработок, с учетом положений ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Штраф следует оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, перечислив по реквизитам: УФК по <адрес>, (<данные изъяты>

Платежный документ об оплате административного штрафа представить в Октябрьский районный суд <адрес>.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет назначение наказания по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Н.А. Кузубова