Приговор № 1-272/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-272/2020

Дело №1-272-20 (УИД: 42RS0006-01-2020-002502-19)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово «06» ноября 2020 года

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Невирович В.С.,

с участием государственного обвинителя, ст. пом. прокурора Кировского района г. Кемерово, ФИО11,

подсудимого ФИО12,

защитника Перевозчиковой Е.С., адвоката НО «Коллегия адвокатов № №***,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Архипенко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО12 судимого:

- 28.11.2018 г. Кировским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 26.07.2019 г. условное осуждение по приговору от 28.11.2018 г. отменено, водворен в места лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. Начало срока 10.12.2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО12 совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

- 08.05.2019 г. около 11 часов 45 мин. ФИО12, находясь <адрес>, решил открыто похитить у ФИО1 принадлежащее имущество. После чего, ФИО12, реализуя внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, подошел к идущему ему на встречу ФИО1, и нанес не менее одного удара кулаком правой руки в область лица, затем в продолжение единого преступного умысла, ФИО12 толкнул ФИО1, от чего последний потерял равновесие и упал на землю, после чего ФИО12 нанес не менее одного удара ногой в область грудной клетки ФИО1, от чего последний испытал физическую боль, тем самым ФИО12 применил насилие не опасное для жизни и здоровья. После чего, ФИО12, продолжая свои преступные действия, осознавая, что они носят открытый характер и очевидны для потерпевшего, действуя открыто, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в присутствии ФИО1, вырвал из рук последнего, тем самым похитил имущество: мобильный телефон «Samsung J4» стоимостью 11000 руб., принадлежащий ФИО1

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО12 с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на сумму 11000 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО12 виновным в совершении преступления себя признал, показал, что 08.05.2019 г. в дневное время проходил по <адрес>, на встречу ему шел парень, в руках у него был мобильный телефон. Он решил похитить телефон у парня, подошел к парню рукой схватил телефон, но парень не хотел отдавать телефон, тогда он нанес ему один удар кулаком в область лица, толкнул парня и тот не удержался на ногах и упал на землю. Парень не отдавал телефон и он ударил его ногой по телу, вырвал из рук парня телефон и убежал. Он сдал похищенный телефон в комиссионный магазин, деньги потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнениям показания подсудимого в том, что именно он похитил телефон потерпевшего, в части того, что он с целью хищения у потерпевшего телефона, нанес удар по лицу, толкнул потерпевшего и нанес удар ногой в область грудной клетки. Его показания согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела. Суд оценивает показания подсудимого в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, берет за основу обвинительного приговора.

Виновность подсудимого в совершении преступления, подтверждается собранными в период предварительного следствия и исследованными в судебном следствии доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО1, который в судебном заседании показал, что 08.05.2019 г. проходя по <адрес>, подходя к детской площадке, закончил разговор по телефону, телефон держал в руке, хотел убрать его в карман. Подошел парень, что сказал не помнит, пытался отобрать телефон. Он не отпускал телефон, тогда парень нанес ему один удар кулаком в лицо, он не удержался и упал на асфальт. Парень нанес один удар ногой в область груди, отчего ему было больно, и он ослабил руку, парень выхватил телефон и убежал. Он кричал парню вслед. К нему подошла девочка с подругами и сказала, что видела, как парень похитил у него телефон. Одна из девочек дала телефон и он вызвал полицию. У него был разбит локоть, синяки и царапины на руке, но за медицинской помощью он не обращался. Телефон он оценивает в 11000 руб., покупал в 2018 г., он был в хорошем состоянии. На строгом наказании не настаивает, исковые требования поддержал.

По ходатайству гос. обвинителя, судом оглашены показания, данные потерпевшим в период предварительного следствия (лд.6-9), из которых следует, к нему подошел парень и стал требовать отдать ему телефон, пытался вырвать телефон из рук, он не отдавал, парень ударил его кулаком и он упал. Телефон покупал за 12000 руб. в январе 2019 г., оценивает за 11000 рублей. Оглашенные показания подтвердил.

Суд оценивает показания потерпевшего, данные в период судебного следствия и предварительного следствия, в совокупности с другими доказательствами, они согласуются с показаниями подсудимого, что он похитил имущество потерпевшего, свидетелей, в части того, что подсудимый нанес удар рукой по лицу потерпевшему, пнул в область груди, и с материалами дела, суд признает их относимыми допустимыми и достоверными, и берет за основу обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в период судебного следствия, из которых следует, что подробные события он не помнит, но его допрашивал следователь и он давал правдивые показания.

В связи с противоречиями в показаниях, по ходатайству гос. обвинителя, судом оглашены показания свидетеля, данные в период предварительного следствия (л.д. 27-28), из которых следует, что 08.05.2019 г. он услышал, как кто-то кричал о помощи. В окно он увидел лежащего на асфальте мужчину, а второй находился на нем сверху, между ними была борьба. Тот, который находился сверху, пытался убежать, но второй парень держал его за ногу, не далеко от него лежал костыль. Нападавший парень был одет в темный спортивный костюм. Оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Суд оценивает показания свидетеля ФИО2, данные в период предварительного следствия, в совокупности с другими доказательствами, они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, в части того, что ФИО12 подавил волю потерпевшего к сопротивлению, находился на нем сверху, и материалами дела, суд признает их относимыми допустимыми и достоверными, и берет за основу обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в период судебного следствия, из которых следует, что она работает в детском саду. Дату не помнит, она видела, как один мужчина с палочкой лежал на земле и звал на помощь, на нем сидел другой парень, который убежал. Ее допрашивал следователь, она давала правдивые показания.

В связи с противоречиями в показаниях, судом по ходатайству гос. обвинителя, оглашены показания свидетеля, данные в период предварительного следствия (л.д. 29-30), из которых следует, что 08.05.2019 г. около 11-40 час. она слышала крики о помощи, из окна она увидела, как за территорией детского сада, не далеко от <адрес>, мужчина лежал на асфальте, другой мужчина стоял, наклонившись над ним, и между ними происходила потасовка. Парень, который находился сверху убежал, а тот, который лежал на асфальте, поднялся и стал кричать, что у него похитили телефон. Парень, который убежал, был одет в темный спортивный костюм. Оглашенные показания подтвердила.

Суд оценивает показания свидетеля ФИО3, данные в период судебного и предварительного следствия, в совокупности с другими доказательствами, они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, в части того, что ФИО12 подавил волю потерпевшего к сопротивлению, находился над ним сверху, и материалами дела, суд признает их относимыми допустимыми и достоверными, и берет за основу обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в период судебного следствия из которых следует, что работает в детском саду по <адрес>, услышала крики, посмотрела через ограждение и увидела, как дерутся два парня, один лежал на земле, ударов не видела, расстояние было более 5 метров от нее.

Судом по ходатайству гос. обвинителя оглашены показания свидетеля, данные в период предварительного следствия (л.д. 31-32), из которых следует, что 08.05.2019 г. около 11-30 час. со стороны <адрес>, услышала крики о помощи. Обернувшись, увидела, что на асфальте лежал парень, а другой стоял рядом, наклонившись над ним, и между ними была потасовка, парень, лежащей на земле кричал о помощи. Она стала им кричать, тогда парень, который стоял, побежал. Парень был одет в спортивный костюм темного цвета. Оглашенные показания подтвердила.

Суд оценивает показания свидетеля ФИО4, данные в период судебного и предварительного следствия, в совокупности с другими доказательствами, они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, в части того, что ФИО12 сбил с ног потерпевшего, подавил волю потерпевшего к сопротивлению, находился над ним сверху, и материалами дела, суд признает их относимыми допустимыми и достоверными, и берет за основу обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в период судебного следствия, из которых следует, что 08.05.2019 г.она находилась дома, услышала с улицы крики о помощи. В окно она увидела, что один парень лежал на земле, рядом с ним лежал костыль и он звал на помощь. Он схватил за ногу парня, который стоял рядом. Парень вырвал свою ногу и убежал. Парень был одет в спортивный костюм.

Суд оценивает показания свидетеля ФИО5, в совокупности с другими доказательствами, они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, в части того, что ФИО12 подавил волю потерпевшего к сопротивлению, потерпевший находился на земле, и материалами дела, суд признает их относимыми допустимыми и достоверными, и берет за основу обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в период предварительного следствия и оглашенными судом по соглашению участников процесса, в связи с неявкой (л.д. 58-60), из которых следует, что 08.05.2019 г. в маршрутном такси встретил ФИО12, на его просьбу, он под свой паспорт продал в комиссионный магазин <адрес> мобильный телефон «Самсунг Галакси». Деньги ФИО12 забрал себе.

Суд оценивает показания свидетеля ФИО6, данные в период предварительного следствия, в совокупности с другими доказательствами, они согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей, в части того, что ФИО12 продал мобильный телефон потерпевшего в комиссионный магазин, и материалами дела, суд признает их относимыми допустимыми и достоверными, и берет за основу обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля ФИО7., данными в период предварительного следствия и оглашенными судом по соглашению участников процесса, в связи с неявкой (л.д. 109-112), из которых следует, что она гуляла с ФИО8 около <адрес>, они услышали голоса мужчин, увидели как мужчина в черном спортивном костюме начал наносить удары мужчине с костылем, толкнул его и мужчина с костылем упал на землю, а мужчина в спортивном костюме убежал. Мужчина с костылем им сказал, что у него похитили телефон.

Суд оценивает показания свидетеля ФИО7., данные в период предварительного следствия, в совокупности с другими доказательствами, они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, в части того, что ФИО12 нанес удары потерпевшему, толкнул его, от потерпевшего ей известно, что у него похищен телефон, и материалами дела, суд признает их относимыми допустимыми и достоверными, и берет за основу обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в период предварительного следствия и оглашенными судом по соглашению участников процесса, в связи с неявкой (л.д. 114-117), из которых следует, что она гуляла с ФИО7. около <адрес>, она увидела, как к мужчине с костылем подошел мужчина в спортивном костюме, громко разговаривали, мужчина в спортивном костюме начал наносить удары руками мужчине с костылем, тот упал на землю, мужчина в спортивном костюме наносил удары ногами мужчине с костылем, что-то выхватил из его рук и убежал. Мужчина с костылем им сказал, что у него похитили телефон.

Суд оценивает показания свидетеля ФИО8, данные в период предварительного следствия, в совокупности с другими доказательствами, они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, в части того, что ФИО12 нанес удары потерпевшему, толкнул его, нанес удары потерпевшему ногами, из рук вырвал какой-то предмет, от потерпевшего ей известно, что у него похищен телефон, и материалами дела, суд признает их относимыми допустимыми и достоверными, и берет за основу обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в период предварительного следствия и оглашенными судом по соглашению участников процесса, в связи с неявкой (л.д. 120-121), из которых следует, что в комиссионный магазин «<адрес> 08.05.2019 г. ФИО6 был продан мобильный телефон марки Samsung Galaxy J4 за 3250 руб.

Суд оценивает показания свидетеля ФИО9, данные в период предварительного следствия, в совокупности с другими доказательствами, они согласуются с показаниями подсудимого, свидетеля ФИО6, в части того, что похищенный телефон по просьбе ФИО12 был продан в комиссионный магазин под паспортные данные свидетеля ФИО6, и материалами дела, суд признает их относимыми допустимыми и достоверными, и берет за основу обвинительного приговора.

Кроме того, вина подсудимого ФИО12 подтверждается письменными материалами дела:

- постановлением о возбуждении уголовного дела от 08.05.2019 г. (л.д. 1),

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 08.05.2019 г., согласно которому ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 08.05.2019 г. около 11-45 час. на заднем дворе <адрес>, открыто, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитило его имущество, причинив ему ущерб на сумму 11000 руб. (л.д. 4),

- постановлением о производстве выемки от 08.05.2019 г. у потерпевшего документов на мобильный телефон (л.д. 11),

- протоколом выемки от 08.05.2019 г., согласно которому потерпевший ФИО1 выдал копии документов на похищенный мобильный телефон (л.д. 12-13),

- копией документов на мобильный телефон «Samsung J4» (л.д. 14),

- протоколом осмотра места происшествия от 08.05.2019 г., которым осмотрен участок местности <адрес> (л.д. 15-18),

- протоколом предъявления лица для опознания от 17.05.2019 г., согласно которому потерпевший ФИО1 опознал ФИО12, занявшего место по середине, как парня, который 8.05.2019 г. похитил у него телефон с применением насилия (л.д. 49-52),

- протоколом очной ставки от 17.05.23019 г. между потерпевшим ФИО1 и подозреваемым ФИО12, согласно которому ФИО12 в присутствии защитника подтвердил показания потерпевшего, в части того, что он ударил кулаком потерпевшего один раз, толкнул и повалил на землю, чтобы забрать телефон у потерпевшего (л.д. 53-55),

- справкой, подтверждающей стоимость мобильного телефона «Samsung J4», приобретенного в 2019 г., без повреждений, которая составляет от 11000 до 12000 руб. (л.д. 93,94,95),

- постановлением о производстве выемки от 19.08.2020 г. (л.д. 122),

- протоколом выемки от 19.08.2020 г., согласно которому в комиссионном магазине <адрес> у свидетеля ФИО9 изъят расходный кассовый ордер от 08.05.2019 г. (л.д. 123-125),

- расходный кассовый ордер ИП <адрес> от 08.085.2019 г. на телефон «Samsung J4», оформленный на имя ФИО6 и договор купли продажи между ФИО6 и ИП <адрес> о продаже телефона «Samsung J4» (л.д. 126-127),

- протоколом осмотра предметов от 19.08.2020 г., согласно которому осмотрен расходный кассовый ордер от 08.05.2019 г. (л.д. 128-129).

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого установлена и доказана.

Действия ФИО12 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Так как подсудимый, осознавал свои действия, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения имущества, применил насилие в отношении потерпевшего, выразившееся в том, что он нанес удар рукой по лицу потерпевшему, толкнул его, отчего он упала на землю, нанес удар ногой потерпевшему, от его умышленных действий потерпевшему была причинена физическая боль, тем самым подсудимый применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил, вырвал из рук потерпевшего мобильный телефон, скрылся от потерпевшего, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО12 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, потерпевший не настаивал на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО12 судом не установлено.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела и более мягкое, чем предусмотрено законом за данный вид преступления.

У подсудимого имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, необходимо назначить наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит основания для применения в отношении подсудимого основного наказания в виде принудительных работ, так как данное наказание не будет соответствовать степени общественной опасности преступления, такое наказание не может обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа, так как это может повлиять на материальное положение семьи подсудимого, в виде ограничения свободы, в виду того, что назначенное наказание в виде лишения свободы, будет достаточной мерой для исправления осужденного.

Учитывая степень общественной опасности преступления, последствия, наступившие после совершения преступления, а также совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, суд не находит основания для назначения наказания с применением положения ст. 73 УК РФ условно, наказание должно быть назначено с изоляцией от общества.

ФИО12 совершил тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 28.11.2018 г., по которому условное осуждение отменено постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 26.07.2019 г., по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров суд, частично присоединяет неотбытую часть наказания к назначенному наказанию настоящим приговором.

На основании постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 26.07.2019 г. ФИО12 задержан 10.12.2019 г.

Учитывая, что преступление, за которое осуждается ФИО12, относится к тяжкому преступлению, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, в виду того, что преступление им совершено до отмены условного осуждения по приговору суда от 28.11.2018 г., при определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, считает необходимым назначить вид исправительного учреждения отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд не находит основания для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Постановлением следователя (л.д. 178) процессуальные издержки за участие адвоката ФИО10 в качестве защитника ФИО12 в период предварительного следствия оплачены в сумме 4420 рублей за 3 дня занятости.

В соответствии ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета. По правилам ч.6 процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Следователем, ФИО12 признан неплатежеспособен, установлено, что он не имеет источника дохода, суд считает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

Процессуальные издержки за участие защитника ФИО10 в период предварительного следствия в сумме 4420 рублей отнести за счет федерального бюджета.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По делу гражданским истцом ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму 11000 рублей (л.д. 56), подсудимый исковые требования не оспаривал, сумму ущерба признал.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО12 в пользу гражданского истца ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму 11000 рублей.

В соответствии с п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- расходный кассовый ордер от 08.05.2019 г. (л.д. 130) – подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, без дополнительного наказания.

В соответствии ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию данным приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 28.11.2018 г., к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев, без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления в законную силу приговора избрать заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, доставить и содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу.

Время содержания под стражей ФИО12 с 06.11.2020 г. г. до вступления приговора в законную силу, и время содержания под стражей ФИО12 с 24.12.2017 г. по 26.12.2017 г. по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 28.11.2018 г. зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО12 в счет возмещения ущерба в пользу гражданского истца ФИО1 в сумме 11000 рублей.

ФИО12 от процессуальных издержек освободить. Процессуальные издержки за участие защитника ФИО10 в период предварительного следствия в сумме 4420 рублей отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- расходный кассовый ордер от 08.05.2019 г. (л.д. 130) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: