Приговор № 1-18/2025 1-194/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 1-18/2025

№ 1-18/2025

УИД 22RS0064-01-2024-001251-98


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Шипуново 23 января 2025 года

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Абрамовой К.Е.,

при секретаре Ярославцевой С.Г.,

с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Шипуновского района Алтайского края Решетникова Г.Е.,

подсудимой Гусаровой О.Н.,

защитника – адвоката Лещевой Т.Н.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Гусаровой О. Н., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Гусарова О.Н. приобрела и хранила в целях использования и использовала заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ у Гусаровой О.Н., находящейся на территории <адрес>, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами, реализуя который, она в качестве подарка по адресу: <адрес>, получила от своего мужа ФИО1, то есть приобрела заведомо подложный документ, а именно – поддельное водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Гусаровой О. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фотографическим изображением своей внешности, предоставляющее право управления транспортными средствами категорий «В, В1, М», которое стала хранить в своем доме, расположенном по указанному адресу, для дальнейшего использования.

ДД.ММ.ГГГГ около 17.47 часов у дома, расположенного по адресу: <адрес>, Гусарова была остановлена сотрудниками ГАИ ОМВД России по <адрес> за управлением механическим транспортным средством марки <данные изъяты>, в связи с чем, продолжая реализацию своего указанного преступного умысла, понимая, что она заведомо не имеет права управления транспортными средствами, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодателем порядка обращения удостоверений и иных официальных документов и желая этого, Гусарова в обозначенное время предъявила сотруднику ГАИ указанное заведомо поддельное водительское удостоверение как предоставляющее право управления указанным механическим транспортным средством, с целью избежать привлечения к административной ответственности за его отсутствие, таким образом использовав его. После чего в тот же день в период времени с 20.30 часов по 20.55 часов сотрудниками полиции в доме, расположенном по адресу: <адрес>, у Гусаровой О.Н. было изъято водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Гусаровой О. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое не соответствует бланкам водительских удостоверений, изготовленных на территории РФ, по способам печати, комплексу специальных средств защиты. Защитная сетка полей бланка, печатный текст: «ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ/PERMIS DE CONDUIRE/DRIVING LICENCE» выполнены с помощью устройства со струйным способом печати. Печатный текст (постоянные и переменные реквизиты), серия и номер, таблица и штрих-код выполнены при помощи электрофотографического знакопечатающего устройства, что подтверждает поддельность данного водительского удостоверения.

В суде подсудимая вину признала полностью.

Учитывая, что Гусарова О.Н. после консультаций с защитником на предварительном следствии добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подтвердила в судебном заседании,

осознает характер и последствия заявленного ходатайства,

государственный обвинитель возражений против заявленного ходатайства не имеет,

обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами,

суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Гусаровой О.Н. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, конкретные обстоятельства дела.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по данному делу судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, удовлетворительную характеристику от Тугозвоновского сельского совета Шипуновского района, а также посредственную – от УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Шипуновскому району.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, совершение подсудимой преступления небольшой тяжести, против порядка управления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой с учетом представленного характеризующего его материала, ее материальное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, находит возможным назначить Гусаровой О.Н. наказание в виде ограничения свободы, с учетом положений ст. 53 УК РФ, полагая возможным исправление последней без изоляции от общества. Суд считает, что назначенная мера наказания будет являться достаточной для исправления подсудимой, соразмерной совершенному преступлению, способствовать достижению целей наказания.

Оснований для назначения наказания с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, так как ограничение свободы не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд также не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Гусарова подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.

Судьба вещественных доказательств полежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Гусарову О. Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 53 УК РФ установить Гусаровой О.Н. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Шипуновский район Алтайского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Гусарову О.Н. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Гусаровой О.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

От процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, Гусарову О.Н. освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- водительское удостоверение серия <данные изъяты> на имя Гусаровой О.Н., хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шипуновскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Абрамова К.Е.