Приговор № 1-220/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-220/2019

Дело <номер>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 г. <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Абрамовой Л.А., с участием государственного обвинителя Жильцова К.Г., защитника адвоката Набатова М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, <дата> года рождения, не работающего, инвалида 2 группы, не военнообязанного, ранее судимого: <дата> Раменским городским судом Московскойобласти п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (10 эпизодов), п «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 1 ст. 186 УК РФ к наказанию с применением ч 3 ст. 69 УК РФ в виде 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; <дата> Раменским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден <дата> по отбытии срока наказания; 13.12.2016г. Раменским городским судом по п. «в» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания, на основании Апелляционного определения Московского областного суда от <дата> приговор изменен, ФИО2 окончательно назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. <дата> Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от <дата> ФИО2 освобожден условно досрочно на не отбытый срок 09 месяцев 19 дней,

в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил две кражи - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, а также кражу - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО2 <дата> в период времени с 12 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке пятого этажа первого подъезда <адрес>, расположенного по <адрес>, подошел к <адрес> воспользовавшись отсутствием собственника, а также убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, через незапертую входную дверь незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда с пластиковой обувницы, стоящей слева от входа в квартиру, тайно похитил принадлежащий ФИО7 кошелек «<...>» из кожзаменителя красного цвета, стоимостью 350 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1100 рублей, пластиковая банковская кредитная карта «Тинькофф» на имя ФИО7, материальной ценности для нее не представляющая, 2 пластиковые банковские кредитные карты «Русский стандарт» на имя ФИО7, материальной ценности для нее не представляющие, пластиковая банковская кредитная карта «Транскапиталбанк» на имя ФИО7, материальной ценности для нее не представляющая, 2 пластиковые банковские кредитные карты «Совкомбанк» на имя ФИО7, материальной ценности для нее не представляющая, 3 пластиковые банковские кредитные карты «Совкомбанк» на имя ФИО7, материальной ценности для нее не представляющие, скидочные карты магазинов «Кукуруза», «Детский мир», «Подружка», «Кари», материальной ценности для нее не представляющие, социальная карта на имя ФИО7, социальная карта на имя ФИО8, страховой полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО9, удостоверение многодетной семьи на имя ФИО7 С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО2 причинил ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 1450 рублей.

Он же (ФИО2), <дата> в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке третьего этажа шестого подъезда <адрес>, расположенного по <адрес>, подошел к <адрес> воспользовавшись отсутствием собственника, а также убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, через незапертую входную дверь незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда с комода, стоящего слева от входа в квартиру, тайно похитил принадлежащий ФИО10 кошелек «Балия» из кожзаменителя черного цвета, стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 3000 рублей, пластиковая банковская зарплатная карта «БайкалИнвестбанк» на имя ФИО10, материальной ценности для нее не представляющая, скидочные карты магазинов «<...>», материальной ценности для нее не представляющие. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО2 причинил ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

Он же (ФИО2), <дата> в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке второго этажа четвертого подъезда <адрес>, расположенного по <адрес> пос. с-за <адрес>, подошел к <адрес> воспользовавшись отсутствием собственника, а также убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, через незапертую входную дверь незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда с тумбы, стоящей справа от входа в квартиру, тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно, мобильный телефон «<...>», стоимостью <...> рублей, в котором находились две сим-карты операторов сотовой сети «МТС» и «Мегафон» материальной ценности не представляющие, денежных средств на счету не было, карта-памяти, стоимостью <...> рублей, на экране была установлена защитная пленка, стоимостью <...> рублей, чехол к телефону, стоимостью <...> рублей, в котором находились денежные средства в сумме <...> рублей и банковская карта на имя ФИО1. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО2 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Подсудимый вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение нашло свое подтверждение, его действия в отношении потерпевших ФИО7 и ФИО10 правильно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище; в отношении потерпевшего ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим и в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений, что суд в силу ст.63 УК РФ признает отягчающим его наказание обстоятельством. Вместе с тем, подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, страдает хроническими заболеваниями, нуждается в лечении, является инвали<адрес> группы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, родителей-пенсионеров, страдающих рядом тяжелых хронических заболеваний, нуждающихся в лечении и помощи, в том числе мать, являющуюся инвали<адрес> группы, по месту жительства отрицательных характеристик не имеет, по месту последнего отбывания наказания характеризуется положительно, вину признал, в содеянном искренне раскаялся, явился с повинной о совершенных преступлениях, чем активно способствовал установлению истины по делу и экономии правовых средств в суде, похищенное имущество потерпевшим ФИО7 и ФИО10 полностью возвращено, все потерпевшие материальных претензий к подсудимому не имеют, на строгом наказании в отношении него не настаивали, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Оценив в совокупности характер содеянного, совершение подсудимым трех умышленных, тяжких преступлений в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Раменского городского суда <адрес> от <дата>, конкретные данные о личности ФИО2, суд считает, что его исправление возможно только в условиях реального лишения свободы, поэтому применение к нему условного осуждения либо назначение наказания, не связанного с лишением свободы, нецелесообразно; смягчающие же наказание подсудимого обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи суд учитывает при определении размера наказания, при этом, не находит оснований для применения к нему дополнительного наказания. Оснований для применения к подсудимому требований ст.ст. 68, 15 ч.6 УК РФ суд, исходя из характера содеянного и конкретных данных о личности подсудимого, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание по каждому преступлению в виде двух лет лишения свободы.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО2 наказание в виде двух лет десяти месяцев лишения свободы.

На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Раменского городского суда <адрес> от <дата>.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично, в виде двух месяцев лишения свободы, присоединить наказание, не отбытое по приговору Раменского городского суда <адрес> от <дата>, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на содержание под стражей. Взять ФИО2 под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с <дата>

Вещественные доказательства: <...> - оставить по принадлежности; закупочный акт - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья: