Приговор № 1-320/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-320/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



№ 1-320/18
город Ижевск
12 ноября 2018 года
Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Никитиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Шайхразеевой А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Ижевска Крючковой И.А. помощника прокурора Шкляевой М.М.,

подсудимого ФИО1 ФИО11,

защитника – адвоката Вертипрахова И.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО12, <данные изъяты>, судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 264-1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; основное наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Логинов ФИО13 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 ФИО14 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления.

Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 15 минут Логинов ФИО15, находясь в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, посредством принадлежащего ФИО5 мобильного телефона, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет», договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении у последнего наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления. Получив согласие неустановленного лица и номер счета для зачисления денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 15 минут Логинов ФИО16, находясь в торговом центре на <адрес>, посредством принадлежащего ФИО5 мобильного телефона, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет», осуществил перевод денежных средств в сумме 1505 рублей на неустановленный счет электронного кошелька неустановленному лицу в качестве оплаты наркотического средства в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 15 минут неустановленное лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет» сообщило ФИО1 ФИО17 о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством, расположенной за дверным косяком входной двери квартиры №, находящейся на третьем этаже третьего подъезда <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая преступность и наказуемость своих действий, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 15 минут у неустановленного лица Логинов ФИО18 бесконтактным способом, путем изъятия из тайниковой закладки, оборудованной за дверным косяком входной двери квартиры №, расположенной на третьем этаже третьего подъезда <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся смесью, в состав которой входят <данные изъяты>, которые являются производными наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере массой <данные изъяты> грамма, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

В продолжение своего преступного умысла, Логинов ФИО19, продолжая незаконно хранить при себе вещество, являющееся смесью, в состав которой входят <данные изъяты>, которые являются производными наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 15 минут, передвигаясь в качестве пассажира на автомобиле такси «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением ФИО6, не был пристегнут ремнем безопасности, в связи с чем в указанное время, указанный автомобиль был остановлен сотрудниками <данные изъяты> у <адрес>, Логинов ФИО20 был задержан, как вызывающий подозрение о нахождении в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 23 минут до 14 часов 52 минут, в фойе первого этажа здания <адрес> был проведен личный досмотр ФИО1 ФИО21, в результате которого у последнего обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, в состав которой входят <данные изъяты>, <данные изъяты>, которые являются производными наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, в крупном размере, которое Логинов ФИО22 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681«Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство <данные изъяты> и его производные, относятся к Списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» наркотическое средство <данные изъяты> и его производные, массой <данные изъяты> грамма, относится к крупному размеру.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 ФИО23 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Логинов ФИО24 заявил о понимании им существа предъявленного обвинения, согласии с последним в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, осознает. Защитником подсудимого адвокатом Вертипраховым И.А. данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 ФИО25 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последнее заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, адвокат заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, совершенное ФИО1 ФИО26 деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлениям, наказание за которое не превышает десять лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства ФИО1 ФИО27

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено последним своевременно по окончании ознакомления с материалами уголовного дела и поддержано в судебном заседании, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 ФИО28

Действия подсудимого ФИО1 ФИО29 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание поведение ФИО1 ФИО30 в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности последнего, который на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать ФИО1 ФИО31 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 ФИО32 преступления, личность виновного, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Логинов ФИО33 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и регистрации, источник дохода, по месту жительства характеризуется положительно, наркотической и алкогольной зависимостью не страдает, имеет множество грамот и благодарностей за достижения в области спорта в период обучения в учебных заведениях. Кроме того, суд учитывает <данные изъяты>. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО1 ФИО34 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Наличие малолетнего ребенка, активное способствование ФИО1 ФИО35 расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии подсудимого в проведении проверки показаний на месте, в ходе которой он указал органам следствия место приобретения наркотического средства, неоднократной даче признательных показаний на стадии расследования, суд так же признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, согласно п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Одновременно суд учитывает, что Логинов ФИО36. судим за совершение преступного деяния, отнесенного законодательством к категории небольшой тяжести, совершил преступное деяние, отнесенное действующим законодательством к категории тяжких, состоит на учете у врача-нарколога. Отягчающих наказание ФИО1 ФИО37 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого не находит оснований для признания отягчающим наказание ФИО1 ФИО38 обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Принимая данное решение, суд учитывает, что согласно положениям ч. 1-1 ст. 63 УК РФ признание данного обстоятельства отягчающим наказание это право, а не обязанность суда, государственный обвинитель не просил суд признать таковое в качестве отягчающего наказание, в обвинительном заключении последнее в качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО39 следователем не указано.

В связи с изложенным, наказание подсудимому ФИО1 ФИО40 за совершение преступления должно быть назначено с учетом ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно, так как исправление последнего возможно без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого ФИО1 ФИО41 положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности оснований для применения в отношении последнего положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, не имеется.

Кроме того, у суда отсутствуют основания для освобождения ФИО1 ФИО42 от уголовной ответственности и наказания.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 82 УК РФ, в виду того что последний не является единственным родителем своего малолетнего ребенка.

Одновременно, у суда не имеется оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. ст. 82-1, 72-1 УК РФ.

Так же, суд не находит оснований для назначения ФИО1 ФИО43 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией уголовного закона за совершение данного преступного деяния, равно как оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 53-1 УК РФ.

В виду назначения ФИО1 ФИО44 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 ФИО45 по данному уголовному меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На оснований изложенного, руководствуясь статьями 296-298, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО46 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года 6 месяцев, в течение которого обязать осужденного ФИО1 ФИО47:

- по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства,

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа,

- являться раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган,

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения осужденному ФИО1 ФИО48, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по данному уголовному делу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, являющееся смесью, в состав которой входят <данные изъяты>, <данные изъяты>, которые являются производными наркотического средства <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, упакованное в сейф-пакет №; два бумажных конверта, внутри каждого из которых находятся марлевые тампоны белого цвета со следами наслоения вещества серого цвета; бумажный конверт, внутри которого находится фрагмент стеклянной трубки со следовыми остатками вещества, являющегося смесью, в состав которой входят <данные изъяты>, <данные изъяты>, которые являются производными наркотического средства <данные изъяты> - уничтожить;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с двумя сим-картами операторов мобильной связи <данные изъяты> и <данные изъяты>, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 ФИО49 ДД.ММ.ГГГГ – выдать ФИО7, проживающей по адресу : <адрес>.

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой оператора мобильной связи <данные изъяты> и картой памяти 8 Гб, изъятый в ходе личного досмотра свидетеля ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ – вернуть свидетеля ФИО5

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Вертипрахова И.А. произвести за счет Федерального бюджета РФ, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор, а осужденным ФИО1 ФИО50, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае заявления осужденным ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.Н. Никитина