Приговор № 1-112/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-112/2018

№ 1-112/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 24.05.2018 года

Лесозаводский районной суд Приморского края Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Вечерской Г.Н.

при секретаре Сабановой М.П.

с участием государственного обвинителя Лесозаводского межрайонного прокурора Свиридовой Л.А.

подсудимого

ФИО1,

хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххххххх,

ххххххх, гражданина РФ, военнообязанного,

образование среднее - специальное, холостого,

не работающего, проживающего в ххххххх

ххххххх, не судимого,

адвоката Ковальчука Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, являясь потребителем наркотических средств группы каннабиноидов, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, не имея умысла на незаконный сбыт наркотического средства, с целью дальнейшего использования для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своего деяния, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным Законом Российской Федерации от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период с 18 часов 30 минут 05 января 2018 года до момента изъятия сотрудниками полиции умышленно незаконно хранил при себе помещенное в бумажный сверток вещество, которое согласно заключению эксперта от 19 января 2018 года № 15 является наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), включенным в «список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1). общим количеством после высушивания при температуре +110-115°С 0,923 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 является значительным размером.

Вышеуказанное наркотическое средство, которое подсудимый незаконно хранил при себе было обнаружено в правом наружном кармане его куртки зеленого цвета, надетой на нем и изъято сотрудниками полиции 06 января 2018 года в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 30 минут при производстве личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в дежурной части ЛОП на ст. Ружино, расположенной по улице Челюскина, 5, г. Лесозаводска Приморского края,

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано его защитником Ковальчуком Ю.В.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствие с главой 40 УПК РФ.

Поскольку соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением, обвинение с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Т.О., действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, квалифицированны верно. В соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, самостоятельно прошел курс лечения от наркомании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает состояние его здоровья, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.

Определяя вид наказания, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания не связанного с лишением свободы. Полагает, что наказание в виде штрафа или обязательных работ не достигнет своей цели, поэтому полагает возможным назначить наказание в виде исправительных работ. Вместе с тем считает, что ФИО1 может быть исправлен без реального его отбытия, с применением условного осуждения.

Суд полагает, что данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, указанный вид наказания не повлияет на условия жизни семьи подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ.

Оснований для освобождения от наказания либо постановления приговора без назначения наказания нет.

Суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, не имеется.

Процессуальные издержки в соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ по оплате услуг адвоката следует отнести за счет федерального бюджета.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать осужденного встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по установленному этим органом графику.

Меру пресечения – обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: - остаток наркотического средства, изъятое у ФИО1 в количестве 0,538 гр., уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленным судом.

Апелляционная жалоба подается через Лесозаводский районный суд.

Судья Г.Н. Вечерская