Приговор № 1-166/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-166/2019

<данные изъяты>

Дело № 1- 166 /2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 15 февраля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева П.В.,

при секретаре Ворониной А.М.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Битарова В.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Демаевой С.В. согласно ордеру №24,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения. Преступление совершено в <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

17.11.2015 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Судебное решение вступило в законную силу 28.11.2015. Административный штраф не оплачен. Исполнительное производство окончено 30.11.2017 года.

03.11.2018 ФИО1 достоверно зная, что имеет непогашенное действующее административное правонарушение по ст.12.8 КоАП РФ, имея признаки опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, вновь управлял транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при этом во время движения около 00 часов 25 минут около <адрес>, при управлении автомобилем с признаками опьянения, был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде.

Согласно протоколу № 35 СО 090735 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03.11.2018 ФИО1 в нарушении пункта 2.3.2 правил дорожного движения отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно примечанию к ст. 264 УК РФ приравнено к управлению транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия данного ходатайства подсудимый осознаёт.

Защитник согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Вина подсудимого ФИО1 кроме его собственного признания вины, подтверждается указанными в обвинительном постановлении, имеющимися в материалах дела доказательствами: рапортом сотрудника ОБ ДПС, показаниями свидетелей Н.И., К.С., А.Е., протоколом осмотра документов и вещественными доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оценивая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также данные о личности подсудимого.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что тот не судим (л.д. 53); привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД (л.д.53-56); за специализированной медицинской помощью в БУЗ ВО «ВОПБ» не обращался (л.д. 59); согласно сведений из БУЗ ВО «ВОНД №1» <данные изъяты> (л.д. 58); с места жительства участковым уполномоченным ОП № 2 УМВД России по г. Вологде характеризуется удовлетворительно (л.д. 61).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в объяснении и даче признательных показаний по делу (л.д. 15).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд не установил.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, степень его тяжести, личность ФИО1, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Определяя конкретный размер наказания в виде обязательных работ и размер дополнительного наказания, суд принимает во внимание совершение преступления впервые, совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-протокол 35 ВО 320100 об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; протокол 35 СО 090735 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; определение 35 ОВ 078790 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении УИН № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол 35 ВС 116399 о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 5-7, 9-10), признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 76-77)- хранить в материалах уголовного дела;

-DVD диск с видеозаписями видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, полученный в ходе дознания, хранящийся при материалах уголовного дела, признанный и приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 86)- хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 на апелляционный период не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-протокол 35 ВО 320100 об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; протокол 35 СО 090735 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; определение 35 ОВ 078790 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении УИН № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол 35 ВС 116399 о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 5-7, 9-10), признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 76-77)- хранить в материалах уголовного дела;

-DVD диск с видеозаписями видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, полученный в ходе дознания, хранящийся при материалах уголовного дела, признанный и приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 86)- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе:

-ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья П.В. Воробьев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>