Решение № 5-1691/2020 71-194/2020 от 6 декабря 2020 г. по делу № 5-1691/2020

№ 5-1691/2020

Дело № 71-194/2020


РЕШЕНИЕ

г. Курган 7 декабря 2020 г.

Судья Курганского областного суда Арзин Иван Викторович, рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – Лекарева И.В. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 12 августа 2020 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

установил:

постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 12 августа 2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе в Курганский областной суд защитник ФИО1 – Лекарев И.В. выражает несогласие с постановлением судьи в части назначенного ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Ссылаясь на возраст ФИО1, наличие у его супруги ФИО9 инвалидности 3 группы, а также на то, что лишение ФИО1 права управления транспортными средствами повлечет затруднения для него и его семьи при посещении медицинских учреждений и садового участка, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

При рассмотрении жалобы ФИО1 и его защитник Лекарева Т.Г. на ее доводах настаивали.

ФИО10 и потерпевшая ФИО11 на рассмотрение жалобы не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены, о чем в деле имеются уведомления о вручении почтового извещения, телефонограмма.

Полагаю возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Заслушав явившихся, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу пункта 8.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения) при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов дела, 29 апреля 2020 г. в 16:23 возле дома <адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки <...>, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу движущемуся по ней автобусу <...>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО12 создав помеху при движении, что послужило причиной падения в автобусе ПАЗ пассажира во время экстренного торможения. В результате пассажир ФИО13 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Фактсовершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно, протоколом об административном правонарушении от 16 июля 2020 г., в котором ФИО1 поставил свои подписи, возражений, относительно изложенных в нем сведений, не заявлял; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 29 апреля 2020 г.; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 29 апреля 2020 г.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 29 апреля 2020 г. и приложением к нему; письменными объяснениями ФИО14., ФИО15, из которых следует, что ФИО1 при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу движущемуся по ней автобусу ПАЗ, создав помеху при движении; объяснением самого ФИО1, согласно которому 29 апреля 2020 г. в 16:23 он выезжал на своем автомобиле <...> с прилегающей территории возле дома <адрес>; рапортами должностных лиц; заключением эксперта № № от 8 мая 2020 г., согласно которому у ФИО16 установлены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Указанные доказательства получили оценку судьи в совокупности с другими материалами дела, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все процессуальные документы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их оформлении не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, в том числе касающиеся Правил дорожного движения, нарушение которых вменено ФИО1 в вину, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно, выяснены фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения и в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении данного административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Поэтому, по результатам рассмотрения жалобы, прихожу к выводу, что судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновности в совершении этого правонарушения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО2 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Вместе с тем имеются основания для изменения состоявшегося по настоящему делу судебного акта в части назначенного наказания.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено административное наказание в виде штрафа в размере от 10 000 до 25 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Назначая наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, судья городского суда мотивировал данное решение лишь тем, что ФИО1 совершил грубое административное правонарушение, в результате которого причинен вред здоровью средней тяжести.

Вместе с тем, судья не учел, что частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность предусмотрена именно за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, судья фактически дважды учел одни и те же обстоятельства, что недопустимо.

Иных выводов о невозможности назначения более мягкого вида наказания и назначении именно наказания в виде лишения права управления транспортными средствами постановление судьи не содержит.

Пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Исходя из обстоятельств административного правонарушения, а также данных о личности ФИО1, считаю возможным изменить постановление судьи и с учетом отягчающего административную ответственность ФИО1 обстоятельства – повторного совершения административного правонарушения, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Таким изменением административное наказание не усиливается и иным образом положение лица, в отношении которого вынесено постановление, не ухудшается.

При таких обстоятельствах постановление судьи городского суда подлежит изменению с назначением ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 12 августа 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 изменить в части назначенного наказания.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

В остальной части постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 12 августа 2020 г. по настоящему делу оставить без изменения.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:

получатель: <...>

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Судья И.В. Арзин