Решение № 2-349/2026 2-349/2026(2-6959/2025;)~М-5873/2025 2-6959/2025 М-5873/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 2-349/2026

УИД №

2-349/2026 (2-6959/2025;)


Решение изготовлено в окончательной форме

14.01.2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Козловой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Мингалевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Дин» к ФИО1 о взыскании ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.

23.07.2024 между ООО «Компания Дин» и ФИО1 был заключен договор № аренды транспортного средства без права выкупа, согласно которому ответчику во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению было передано транспортное средство: Gelly Emgrand, VIN №, 2023 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

06.09.2024 при передачи ответчиком транспортного средства истцу в ходе осмотра автомобиля выявлено: царапины на переднем бампере слева, отсутствие датчика давления воздуха в правом колесе.

Согласно заключению специалиста № от 04.12.2024, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 76 764 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 76 764 руб., расходы по оплате услуг специалиста в размере 8700 руб., государственную пошлину 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договоры и сделки.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п.п. 1-3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Как следует из материалов дела, 23.07.2024 между ООО «Компания Дин» и ФИО1 был заключен договор № аренды транспортного средства без права выкупа.

Согласно пункта 1.1 Договора арендодатель передает Арендатору во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению транспортное средство: Gelly Emgrand, VIN №, 2023 года выпуска, цвет желтый, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства №.

Факт передачи транспортного средства ответчику подтверждается актом приема-передачи транспортного средства по договору аренды транспортного средства № от 23.07.2024.

Согласно п. 6.1 Договора аренды № от 23.07.2024 Арендатор несет полную ответственность за любое ухудшение состояния автомобиля в период аренды автомобиля, в том числе ухудшение технического состояния, причинения автомобилю любых повреждений.

Согласно п. 6.6 Договора аренды № от 23.07.2024 в случае причинения ущерба автомобилю по причине неосторожных действий Арендатора, в том числе в случае езды по пересеченной местности, передвижения по дорогам, не отвечающим установленным требованиям, перевозке крупногабаритных или опасных предметов и веществ, оставления автомобиля в местах и на территории (неохраняемых парковках), где ему может быть причинен ущерба, Арендатор обязуется возместить все причиненные Арендодателю убытки.

Согласно акта приема-передачи транспортного средства от 06.09.2024, при передаче транспортного средства ответчиком обратно в ходе осмотра выявлено: царапины на переднем бампере слева, отсутствие датчика давления воздуха в правом колесе.

В целях установления величины ущерба, причиненного транспортному средству, представитель Истца ООО «Компания Дин» обратился к <ФИО>7 <ФИО>1.

Согласно заключению специалиста № от 04.12.2024, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 76 764 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды, 30.07.2025 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении причиненного вреда транспортному средству, которая была оставлена без ответа.

Доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования ООО «Компания Дин» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса.

Согласно абзацу второму статьи 94 названного кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Как следует из материалов дела, 04.12.2024 между истцом ООО «Компания Дин» и <ФИО>8. был заключен договор на оказание платных услуг № согласно которому <ФИО>9. обязалась осуществить расчет стоимости восстановительного ремонта спорного транспортного средства.

Согласно п. 2.1 Договора, стоимость услуг составляет 8700 руб. В подтверждение оплаты услуг представителем истца представлен счет № от 11.02.2025.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу ООО «Компания Дин» также подлежат взысканию расходы по оплате услуг специалиста в размере 8700 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 13, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания Дин» к ФИО1 о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Дин» (ИНН №) стоимость ущерба, причиненного транспортному средству в размере 76 764 руб., расходы по оплате услуг специалиста в размере 8700 руб., государственную пошлину 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н. Козлова