Решение № 12-1066/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 12-1066/2025

Дело № 12-1066/2025


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Якутск 25 сентября 2025 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Николаева Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Таман ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № 46 г.Якутска от 07 августа 2025 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 г.Якутска от 06 августа 2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 46 г.Якутска от 06 августа 2025 года ФИО1 обратился в суд с жалобой, просит отменить постановление мирового суда и прекратить производство по делу.

В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что покинул место дорожного транспортного происшествия по уважительной причине, просит вернуть водительское удостоверение, в связи с чем просил суд постановление мирового судьи судебного участка № 46 г.Якутска от 06 августа 2025 года отменить, а производство по делу прекратить.

Свидетель ФИО2 суду показала, что во время транспортного происшествия находилась в машине ФИО1, во время езды стало плохо с сердцем, поэтому уехали в реабилитационный центр, не знали, что вызвали инспекторов ГАИ. На завтра ее положили в больницу с сердцем.

Потерпевшая ФИО3 извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела не явилась, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без её участия.

Выслушав доводы ФИО1, показания свидетеля, изучив материалы административного дела, изучив доводы изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п.1.2. правил дорожного движения утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 дорожно-транспортным происшествием признается - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Из материалов дела следует, что 31 июля 2025 года в 14 часов 33 минут ФИО1 управляя автомашиной марки «Митсубиси 1200» с государственным регистрационным знаком №, по адресу: <...> совершил столкновение с транспортным средством марки «Audi E-Tron» с государственным регистрационным знаком № и причинив механические повреждения, в нарушение 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Доводы заявителя о том, что крупного повреждения имуществу не нанесено, мелкая едва заметная царапина, также то, что причиной покидания места ДТП явилась необходимость отвезти домой 87 –летнюю ФИО2 инвалида с кардиологическим и гипертоническим диагнозом, которой стало плохо из-за конфликтной ситуации признаются судом незаконными и необоснованными, поскольку виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ДПС ГИБДД, схемой места дорожно-транспортного происшествия, показаниями потерпевшего, письменными объяснениями, письменным объяснением ФИО1, и иными доказательствами в их совокупности.

Являясь водителем ФИО1 обязан был следить за дорожной обстановкой и в момент осуществления маневров контролировать движение своего транспортного средства в соответствии с требованиями пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ.

Оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, свидетельствующим об умышленном игнорировании ФИО1 названных требований закона.

Обстоятельства подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены мировым судьей в полном объеме. Оценка доказательствам судом первой инстанции дана в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Судебное постановление вынесено в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, оснований для отмены постановления суда не имеется.

Следовательно, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы Таман ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 46 г.Якутска от 06 августа 2025 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 46 г.Якутска от 06 августа 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Таман ФИО7, - оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья п/п Л.А. Николаева

Копия верна

Судья Л.А. Николаева