Постановление № 5-130/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 5-130/2018

дело №5-130/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...>, каб. 310) 15 мая 2018 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Бахаев Дмитрий Сергеевич, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей Е.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Е.С. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так, Е.С., ** в 01 час 15 минут, находясь по адресу: <адрес>, умышленно нанес Е.С. удар кулаком левой руки по правой стороне лица в область глаза, после чего укусил Е.С. от чего Е.С. испытала физическую боль. Своими действиями Е.С. причинил Е.С. телесные повреждения в виде: относящиеся к не причинившим вреда здоровью.

Е.С. при рассмотрении дела вину признал полностью. Не оспаривая событие вмененного правонарушения, указал, что с потерпевшей Е.С. они примирились, последняя к нему претензий не имеет. Просил производство по делу прекратить.

В ходе административного расследования по делу, Е.С. показал, что в ночь с ** на ** находился дома со своей женой Е.С. и В.С., жена сказала, что хочет продолжить распивать спиртное, он запретил ей, однако увидев, что жена надела обувь, он стал снимать с нее обувь, она на него набросилась, он ее толкнул, жена упала, после слов жены о любовнике он со злости один раз ее ударил кулаком левой руки, по лицу в область правого глаза, с места удара у нее шла кровь (л.д. 19).

Оценив позицию Е.С., не оспорившего событие административного правонарушения, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что виновность Е.С. в совершении административного правонарушения, установлена доказательствами, представленными на рассмотрение в суд.

Так, протокол об административном правонарушении от ** в отношении Е.С. составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел, в протоколе содержится описание события административного правонарушения, имевшего место 01 ноября я 2017 года в 01 час 15 минут в <адрес> (л.д. 5).

В материалах дела имеется заявление потерпевшей Е.С. на имя Врио начальника ОП МО МВД России «Усть-Илимский», в котором она просила привлечь к ответственности Е.С., который **, который нанес ей телесные повреждения (л.д. 14).

При опросе потерпевшая Е.С., указала, что в ночь ** на ** с мужем и с В.С. по адресу <адрес> распивали спиртное, ночью она предложила выпить еще спиртного, муж сказал, что он не хочет больше выпивать, стал обвинять ее в изменах, вести себя нервно и агрессивно. Она решила уйти из дома, чтобы избежать конфликта, стала одеваться муж толкнул ее, она упала, он начал снимать с нее обувь, она его отталкивать от себя, затем муж ударил ее кулаком левой руки по правой стороне лица в область глаза, у нее пошла кровь, она продолжила отталкивать мужа, он укусил ее, за левую руку, чуть ниже локтя, затем укусил чуть выше правой груди, подбежала В.С. и оттащила его от нее (л.д. 15).

Свидетель В.С. показала, что в ночь с ** на ** она с Е.С., Е.С. у них дома праздновали день рождения ребенка. Е.С. предложила еще выпить, ее муж возражал. Е.С. стала одеваться, а она пошла в зал, оттуда услышала, как Е.С. ссорятся, услышала шум, вышла в коридор и увидела, что на полу лежит Е.С., а Е.С. левой рукой, сжатой в кулак, ударил ее по лицу (л.д. 21).Анализируя приведенные показания потерпевшей Е.С., свидетеля и привлекаемого Е.С., нахожу, что данные показания по месту и времени административного правонарушения, а также в части того, что Е.С. нанес удар по лицу, толкнул, кусал Е.С. причинил, тем самым физическую боль, согласуются между собой. Наличие у Е.С. телесных повреждений объективно установлено заключением судебно-медицинской экспертизы №, Проанализировав все доказательства, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания Е.С. виновным в совершении административного правонарушения при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах. Все доказательства в их совокупности устанавливают вину Е.С. в совершении побоев в отношении Е.С., от которых она испытала физическую боль. При таких обстоятельствах действия Е.С. квалифицируются по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, признавая установленным наличие в действиях Е.С. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает следующее. При рассмотрении дела потерпевшая Е.С. просила прекратить производство по делу, поскольку с Е.С. они примирились, последний загладил причиненный вред. Аналогичную позицию по делу высказал и сам ФИО2 в данном случае, судья усматривает малозначительность совершенного административного правонарушения. Действия Е.С., хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя в его совершении, личности правонарушителя (удовлетворительно характеризуется, ранее к административной ответственности по данной категории дел, а также за нарушение общественного порядка не привлекался, работает, имеет малолетнего ребенка), тяжести наступивших последствий, наступившего между ними примирения, не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Учитывая вышеизложенное, считаю необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении Е.С. прекратить в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за малозначительностью административного правонарушения. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, П О С Т А Н О В И Л : Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Е.С. прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.Е.С. объявить устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья: Д.С. Бахаев