Решение № 02-4788/2025 02-4788/2025~М-2032/2025 2-4788/2025 М-2032/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 02-4788/2025

УИД 77RS0015-02-2025-003976-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 годаадрес

Люблинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фиоА,

при секретаре фио,

с участием прокурора фио,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4788/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании морального вреда в размере сумма, материального ущерба в размере сумма

В обоснование исковых требований указала, что проживает в квартире №200 по по адресу: адрес, вместе с ответчиком ФИО2, с которым с 1985 года состоит в зарегистрированном браке. На сегодняшний день брак с ответчиком не расторгнут. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, несколько лет назад кодировался, однако продолжает пить. В нетрезвом состоянии ответчик постоянно избивает и истязает истца, принося ей нравственные и физические страдания, нанося непоправимый вред здоровью, что спровоцировало у истца возникновение сахарного диабета второго типа, ушиб молочной железы с последующим образованием опухоли, истец наблюдается у онколога-маммолога, гипертонии 2 степени, псориаз, образование узлов в щитовидной железе, что подтверждается медицинскими документами. В присутствии взрослых сыновей, которым он также здоровье и жизнь испортил, ответчик в отношении истца показывает руками извращенные половые действия, унижая ее человеческое достоинство перед детьми. 28.05.2015 ответчиком была написана объяснительная, где он признаёт свою вину в том, что он часто избивал истца, причинял ей физическую боль и что это спровоцировало возникновение ряда серьёзных заболеваний, что привело к ухудшению психического и физического здоровья истца. Побои, совершаемые ответчиком на протяжении долгих лет, причинили истцу моральный вред, который выражается в причинении нравственных страданий.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, возражения на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, опросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

В силу ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" следует, что одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что истец ФИО1 зарегистрирована и проживает в квартире № 200 по адресу: адрес, вместе с ответчиком ФИО2, с которым с 1985 года состоит в зарегистрированном браке.

Как указывает истец, ответчик злоупотребляет спиртными напитками, несколько лет назад кодировался, однако продолжает пить. В нетрезвом состоянии ответчик постоянно избивает и истязает истца, принося ей нравственные и физические страдания, нанося непоправимый вред здоровью, что спровоцировало у истца возникновение сахарного диабета второго типа, ушиб молочной железы с последующим образованием опухоли, истец наблюдается у онколога-маммолога, гипертонии 2 степени, псориаз, образование узлов в щитовидной железе.

28.05.2015 ответчиком была написана объяснительная, где он признаёт свою вину в том, что он часто избивал истца, причинял ей физическую боль и что это спровоцировало возникновение ряда серьёзных заболеваний, что привело к ухудшению психического и физического здоровья истца.

Факт причинения истцу действиями ответчика физических страданий в виде травм, ушибов, ссадин подтверждается также многочисленными постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела и медицинскими справками за 2012-2024 гг.

Согласно заключению специалиста ООО «Межрегиональный центр экспертизы и оценки» № Т/358/07-25 от 11.07.2025 при многократных медицинских обследованиях ФИО1 были диагностированы телесные повреждения:

а)множественные поверхностные травмы (по клиническому описанию адрес право го бедра в проекции тазобедренного сустава гематома размерами 3x4 см, плотное болезненное при пальпации, гематома в области правой кисти в проекции 3 пальца и тыльной стороне кисти, гематома в области левого коленного сустава и до н/3 левой голени по передней поверхности», получены согласно анамнестическим данным «11.01.2014 в результате побоев супруга») (источник - осмотр хирурга первичного из ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» им. фио»);

б)по состоянию на 17.07.2014 года: «Ушиб, кровоподтеки нижней трети правого предплечья и кисти» (источник - справка № 1289 из травматологического пункта адрес №19 ДМ3» Филиал №2 Юго- восточного административного округа адрес);

в)по состоянию на 28.09.2016 года: «Ушиб мягких тканей левой молочной железы» (источник - консультация онколога-маммолога повторного из НУЗ "Дорожная клиническая больница ни. фио на адрес ОАО "РЖД" адрес);

г)по состоянию на 21.10.2016 года: «Ушиб правой кисти, левого предплечья. Гиперемия мягких тканей шеи» (источник - справка 915 из травматологического пункта адрес №19 ДМ3» Филиал №2 Юго- восточного административного округа адрес);

д)«Ушиб наружного уха справа» (источник - направление на консультацию из травматологического отделения УЗ адрес «Городская поликлиника № 47» без даты);

е)по состоянию на 31.01.2018 года: «Ушибы, гематомы левой кисти, левого предплечья» (источник - справка без номера из травматологического пункта адрес №19 ДМ3» Филиал №2 адрес (в формате pdf);

ж)по состоянию на 01.04.2018 года: «Ушибы, кровоподтеки грудной клетки слева спереди, щечной области справа, 3-го пальца правой кисти» (источник - справка без номера из травматологического пункта адрес №19 ДМ3» Филиал №2 адрес);

з)«Ушибы, ссадины мягких тканей головы, лица» с анамнестическими данными, что «Травма в быту от 21.04.2020 г., около 14:45 избита супругом» (источник - выписной эпикриз из истории болезни № 21835-20 ГБУЗ «Городская клиническая больница им. фио» Департамента здравоохранения адрес»);

и)по состоянию на 10.09.2024 года и 26.09.2024 года: «Постравматический ушиб правой кисти», источник - результаты консультации в консультативно-диагностическом центре ЧУЗ «КБ «РЖД- Медицина» им. фио» адрес);

к)по состоянию на 26.09.2024 года: «Застарелая травма правого колена. Кровоподтек левого колена» (согласно клиническому описанию: адрес левого колена, выше надколенника подкожный кровоподтек, разлитой формы, фиолетового цвета, безболезненный, отека нет, пальпация безболезненна, флюктуации нет») (источник - результаты осмотра хирурга первичного в ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» им. фио» адрес);

л)по состоянию на 13.09.2024 года: «Кровоподтеки плечевых областей, правой лопаточной области, областей коленных суставов, 4, 5 пальцев правой стопы» (источник - справка без номера из травматологического пункта адрес №19 ДМ3» Филиал №2 адрес);

м)по состоянию на 27.10.2024 года: «Ушиб подбородочной области, мягких тканей обеих плечевых областей» (источник - справка без номера из травматологического пункта адрес №19 ДМ3» Филиал №2 Юго- восточного административного округа адрес);

н)«Ушиб мягких тканей левой молочной железы от 2016г.», «Конъюнктивальное кровоизлияние левого глаза от 2017г», «Контузия левого глаза. Параорбитальная гематома. Субконъюнктивальное кровоизлияние, перелом медиальной стенки орбиты. Гемосинус слева. 2017г», «Постравматический ушиб правой кисти», «Застарелая травма правого колена. Кровоподтек левого колена» (источник - выписка из медицинской карты амбулаторного больного ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» им. фио».

Все повреждения, диагностированные в различные сроки у ФИО1, соответствуют механизму образования от воздействия тупой травмирующей силы (тупого предмета/предметов).

Из повреждений, диагностированных ФИО1 ведущую роль играют: «Контузия левого глаза. Параорбитальная гематома. Субконъюнктивальное кровоизлияние, перелом медиальной стенки орбиты. Гемосинус слева 2017 г.», которые по своему характеру требуют для своего заживления срока свыше 21 дня, что является длительным расстройством здоровья - критерий средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в соответствии с пунктом 46 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.07 № 522, и пунктами 7, 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от «24» апреля 2008 г.

Суд принимает специалиста ООО «Межрегиональный центр экспертизы и оценки» в качестве доказательства, отвечающего требованиям относимости и допустимости, поскольку экспертное заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы мотивированы, эксперты имеют соответствующую квалификацию и опыт работы, выводы экспертов ответчиком не опровергнуты. Выводы эксперта не носят характера вероятности, согласуются с действительными обстоятельствами по делу, и в совокупности с материалами дела позволяют установить фактические обстоятельства.

В ходе рассмотрения дела допрошен свидетель фио, который пояснил, что является сыном сторон, с 2012 года проживает отдельно, в период проживания с родителями отец избивал его, брата и мать, сейчас мать также жалуется, он говорил с оцтом, тот обещал исправиться, но ничего не меняется, последние 15 лет он периодически избивает мать.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенного в ходе рассмотрения дела свидетеля, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с письменными материалами дела, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

По аналогии с данным разъяснением объем причиненных телесных повреждений, их характер и степень тяжести для разрешения спора о взыскании компенсации морального вреда тоже должны быть доказаны с разумной степенью достоверности, невозможность установления точного количества, характера и степени телесных повреждений не может являться основанием для отказа в иске о возмещении морального вреда.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт причинения ответчиком на фоне конфликтных отношений повреждений здоровью истца нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела, как и причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими последствиями, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в ее пользу компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, учитывая степень физических и нравственных страданий истца, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью, испытывавшего физическую боль, продолжительность лечения, возраст потерпевшего, а также поведение ответчика, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на лечение в размере сумма, польку отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчика и понесенными истцом расходами на лекарства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) компенсацию морального вреда в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 27 февраля 2026 года.

фио Кац