Приговор № 1-327/2024 1-342/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 1-327/2024

Дело №1-327/2024

54RS0001-01-2024-007088-64

Поступило в суд 15.08.2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2024 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Аверченко Д.А., при секретаре Тихоновой А.Д., с участием:

государственного обвинителя Поповой Е.В.,

защитника - адвоката Репиной О.П.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, преследуя из корыстных побуждений цель не уплачивать по решению суда средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка в полном объеме, осознавая при этом общественную опасность своего деяния, направленного против общественных отношений, обеспечивающих нормальное психофизическое развитие несовершеннолетних детей и общественных отношений, обеспечивающих реализацию принципов правосудия и функцию обязательного исполнения судебных актов, пренебрегая правами и законными интересами взыскателя ФИО4 (ФИО5), и своего несовершеннолетнего ребенка, проживая по адресу: ..., который является местом проживания ФИО1 и в соответствии со ст. 316 Гражданского кодекса Российской Федерации — местом исполнения алиментных обязательств, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 по решению Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области, на основании исполнительного документа — исполнительного листа серии ФС № 011377828 по делу №2-269/2017 от 03.08.2017, обязан выплачивать в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка — дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., алиментов в твердой денежной сумме в размере 6301,50 руб. ежемесячно, что соответствует ? величины прожиточного минимума, установленного для детей, проживающих в районах Крайнего Севера и местностях, приравненным к районам Крайнего Севера во 2 квартале 2017 года, начиная с 26.06.2017 до ее совершеннолетия, т. е. до 18.01.2030. Размер алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению законом прожиточного минимума для детей, проживающих в районах Крайнего Севера Иркутской области и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

20.05.2021 на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС № 011377828 по делу №2-269/2017 от 03.08.2017, выданного по решению Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка, в ОСП по Новосибирскому району Новосибирской области законно и обоснованно возбуждено исполнительное производство №84294/21/54031-ИП, которое по состоянию на 26.07.2024 находится в производстве судебного пристава-исполнителя и в установленном законом порядке не окончено.

16.06.2023 постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска, вступившим в законную силу 27.06.2023, ФИО1 в связи с нарушением исполнения решения суда, обязывающим его выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, о вступлении которого в законную силу ему достоверно известно, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, с назначенным наказанием в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов. Назначенное наказание ФИО1 фактически отбыто 13.03.2024.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В период времени до 27.06.2023, более точное время дознанием не установлено, у ФИО1 возник умысел на совершение преступления, направленного на неуплату средств по решению суда на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Достоверно зная об обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, возложенной на него решением суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО2, проживая по адресу: ..., реализуя преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав своего несовершеннолетнего ребенка на надлежащее воспитание и всестороннее развитие, игнорируя возложенную на него ст. 63 и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка, умышленно с целью избежать материальных затрат, из корыстных побуждений, предвидя и желая наступления неблагоприятных последствий для его несовершеннолетнего ребенка в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных на его содержание, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, являясь лицом привлеченным к административной ответственности, в нарушение решения суда от 03.08.2017, требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 80, 81 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, ежемесячной оплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начисленных за июнь (с 27.06.2023 по 30.06.2023), июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2023 года, январь, февраль, март 2024 года в сумме 64 008 руб. 83 коп., в период с 01.07.2023 по 31.05.2024, в размере, установленном решением суда, не произвел.

В период неуплаты ФИО1 сведений о месте работы и о доходах судебному приставу-исполнителю, согласно требований ст. 111 Семейного кодекса Российской Федерации, не предоставлял, мер к достаточному уровню заработка, необходимого для обеспечения несовершеннолетнего, не принимал. В отдел занятости населения Дзержинского района ГКУ НСО «Центр занятости города Новосибирска» ФИО1 не обращался и на учете не состоял, достаточных мер к погашению задолженности по алиментам не принял, добровольно материальной и иной помощи на содержание ребенка не оказывал, таким образом, в период с 01.09.2023 по 28.06.2024 имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в нарушение решения суда от 03.08.2017, в связи с чем, 29.06.2024 в ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело.

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 за период с 27.06.2023 по 31.03.2024 составила 64 008 руб. 83 коп. По состоянию на 31.03.2024 сумма задолженности составила 343 920 руб 53 коп.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме, не оспаривая юридическую квалификацию своих действий, мотив совершения преступления, а также поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, при этом указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник - адвокат ФИО8 также поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО2 такое ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшего в судебном заседании не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены – подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в таком порядке заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия она осознает, учитывая при этом, что ФИО2 полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению, не оспаривает обстоятельства совершения преступления.

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО2 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приходит к выводу, что в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО2, который не судим, на специализированных учетах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, намерение погасить ущерб в полном объеме, наличие устойчивых социальных связей и социально приемлемых планов на будущее, занятие общественно полезным трудом без официального трудоустройства, частичное возмещение вреда, причиненного преступлением, состояние здоровья близкого родственника подсудимого – его сестры, имеющей хронические заболевания.

Наличие несовершеннолетнего ребенка суд в качестве смягчающего обстоятельства не учитывает, поскольку совершенное ФИО2 преступление сопряжено с нарушением её прав.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, материальное положение подсудимого, а также все данные по характеристике личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде исправительных работ. Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ судом не установлено.

При этом, суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, не имеется оснований для применения в отношении наказания, назначаемого подсудимого, требований ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Учитывая, что наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ является лишение свободы, положения частей 1,5 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, на оплату труда защитника взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296 - 299, 302, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Д.А. Аверченко

Подлинник документа находится в уголовном деле №1-342/2024 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.