Приговор № 1-316/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-316/2017

Дело № 1-316/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 4 августа 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пугачевой Е.М.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников Бугуева А.Г., Перминова А.С., Бабарыкиной О.Ю.,

при секретаре Богданове Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, со слов работающей в ООО АК «Работа это просто» разнорабочей, не замужней, имеющей дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимой, по делу не задерживаемой и под стражей не содержащейся,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего : <адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего кассиром-продавцом в ООО «Семья», не женатого, невоеннообязанного, ранее судимого:

- 16 ноября 2016 года Свердловским районным судом г.Перми по ч. 1 ст. 207 УК РФ к 400 часам обязательных работ. Постановлением Свердловского районного суда г.Перми от 31 июля 2017 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 40 дней с отбыванием в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания (наказание не отбыто),

по делу не задерживаемого и под стражей не содержащегося,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной: <адрес>, проживающей: <адрес>, имеющей среднее образование, не работающей, не замужней, имеющей дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимой, по делу не задерживаемой и под стражей не содержащейся,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период с 20-00 часов 21 апреля 2017 года до 08-00 часов 22 апреля 2017 года, ФИО2, ФИО3, ФИО4, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на рабочем месте, в помещении магазина «Перекресток» по адресу: <адрес> вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества принадлежащего ЗАО ТД «Перекресток», распределили между собой роли.

Во исполнение совместного преступного умысла, в вышеуказанное время ФИО2 находясь в вышеуказанном магазине «Перекресток», действуя согласно заранее распределенным ролям, стала наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности, предупредить ФИО4 и ФИО3 В то же время ФИО3 выполняя отведенную ему роль, стоял у центральных дверей магазина и удерживал их в открытом виде, тем самым освобождал ФИО4 проход для беспрепятственного выноса похищенного товара. ФИО4 во исполнение отведенной ей роли, действуя согласно общего с ФИО3 и ФИО2 преступного сговора, совместно с последними, тайно похитила, принадлежащие ЗАО ТД «Перекресток»: мидии натуральные, в количестве 22 штуки, стоимостью каждая 52,65 рублей, на общую сумму 1158, 30 рублей; шоколадное яйцо «Киндер», в количестве 28 штук, стоимостью каждое 32,01 рублей, на общую сумму 896, 28 рублей; пиво «Lowenbrau», в количестве 18 банок, стоимостью каждая 36,55 рублей, на общую сумму 657, 9 рублей; бальзам для волос «Пантин», в количестве 6 шт., стоимостью каждый 115, 82 рубля, на общую сумму 694, 92 рубля; стиральный порошок «Тайд» 3 кг, в количестве 2 упаковок, стоимостью каждая 271, 12 рубля, на общую сумму 542, 24 рубля; чай «кертис», в количестве 7 пачек, стоимостью каждая 55,7 рублей, на общую сумму 389, 9 рублей; стружку путассу, в количестве 15 штук, стоимостью каждая 95,59 рублей, на общую сумму 1433, 85 рублей; пиво «Бавария», в количестве 20 банок, стоимостью каждая 42,26 рублей, на общую сумму 845, 2 рублей; станки одноразовые «жилет», в количестве 21 упаковки, стоимостью каждая 112,86 рублей, на общую сумму 2370, 06 рублей; приправу «Магги на второе» в количестве 20 штук, стоимостью каждая 16,84 рубля, на общую сумму 336, 80 рублей; кофе «Амбасадор» в количестве 7 банок, стоимостью каждая 95,59 рублей, на общую сумму 669, 13 рублей; зубную пасту «Зд уайт свежая мята», в количестве 22 штук, стоимостью каждая 101,13 рублей, на общую сумму 2224, 86 рублей; шампунь «Wel.pro ser color», в количестве 6 штук, стоимостью каждая 169, 65 рублей, на общую сумму 1017, 9 рублей; масло подсолнечное рафинированное «Затея», в количестве 2 бутылок, стоимостью каждая 117, 27 рублей, на общую сумму 234, 54 рубля; шампунь «Хеданд Шолдерс», 6 шт., стоимостью каждый 201,45 рублей, на общую сумму 1208, 7 рублей; гель для душа «PALM.MEN СПОРТ», в количестве 10 штук, стоимостью каждый 107, 6 рублей, на общую сумму 1076 рублей; шампунь «SYОSS», в количестве 10 штук, стоимостью каждый 164,49 рублей, на общую сумму 1644, 9 рублей; фисташки жаренные, соленые, в количестве 7 пачек, стоимостью каждая 360 рублей, на общую сумму 2520 рублей; для бритья «FUS.PR.P.FL», в количестве 3 штуки, стоимостью каждый 848, 98 рублей, на общую сумму 2546, 94 рубля; для бритья «FUS.PR.P.FL», в количестве 5 штук, стоимостью каждый 486,4 рублей, на общую сумму 2432 рубля; кофе растворимый «EXCLUS», в количестве 8 банок, стоимостью каждая 79, 2 рубля, на общую сумму 633, 6 рублей; желе «Вискас кролик с овощами», в количестве 15 штук, стоимостью каждая 13,31 рублей, на общую сумму 199, 65 рублей; тушенку «Свинина Орловская», в количестве 44 банок, стоимостью каждая 43, 71 рублей, на общую сумму 1923, 24 рублей; бальзам-ополаскиватель «Пантин», в количестве 4 штук, стоимостью каждый 169, 17 рублей, на общую сумму 676, 68 рублей; майонез «Ряба Провансаль», в количестве 19 пачек, стоимостью каждая 33,34 рубля, на общую сумму 633, 46 рублей; крылышки гриль куриные, в количестве 20 пачек, стоимостью каждая 46, 59 рублей, на общую сумму 931,8 рублей. В последующем, похищенным имуществом, принадлежащем ЗАО ТД «Перекресток» на общую сумму 29898, 85 рублей ФИО2, ФИО3, ФИО4 распорядились по своему усмотрению, причинив ЗАО ТД «Перекресток» материальный ущерб на указанную сумму.

Непосредственно после этого, продолжая свои совместные преступные действия, направленные на тайное хищение имущества из вышеуказанного магазина «Перекресток» ФИО2, ФИО3 и ФИО4, вновь по отработанному ранее плану, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили из вышеуказанного магазина, принадлежащие ЗАО ТД «Перекресток»: кофе «Якобс», в количестве 12 банок, стоимостью каждая 151 рубль 99 копеек, на общую суммму 1823, 88 рублей; дезодорант «Рексона», в количестве 9 шт., стоимостью каждый 104 рубля 7 копеек, на общую сумму 936, 63 рублей; зеленый горошек в жестяной банке, в количестве 10 банок, стоимостью каждая 27 рублей 16 копеек, на общую сумму 271, 60 рублей; напиток пивной «Эсса», в количестве 22 банок, стоимостью каждая 33 рубля 93 копейки, на общую сумму 746, 46 рублей; зубную пасту «Колгейт Оптик Уайт», в количестве 12 штук, стоимостью каждая 183 рубля 05 копеек, на общую сумму 2196, 60 рублей; ореховую смесь «Чака», стоимостью 118,28 рублей; напиток «Несквик», в количестве 10 штук, стоимость каждая 108, 44 рублей, на общую сумму 1084,40 рублей; икру трески «Джи Фиш», в количестве 30 банок, стоимость каждая 54 рубля 53 копейки, на общую сумму 1635, 90 рублей; корм для кошек «КитиКэт» курица в желе, в количестве 24 пакетиков, стоимостью каждый 9 рублей 57 копеек, на общую сумму 229,68 рублей; пиво «Крушовице», в количестве 21 банки, стоимостью каждая 35 рублей 94 копейки, на общую сумму 754,74 рублей; крылышки гриль куриные «Главпродукт», стоимостью 42 рубля 38 копеек, всего похитив товар на общую сумму 9 840 рублей 55 копеек.

В последующем, ФИО2, ФИО3, ФИО4 с места совершения скрылись, похищенным распорядились совместно по своему усмотрению, причинив ЗАО ТД «Перекресток», материальный ущерб на общую сумму 39739 рублей 40 копеек.

Подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признали полностью, настаивали на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознают характер и последствия заявленного каждым из них ходатайства, которые заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым разъяснены и понятны.

Защитники не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства не возражал, указал на отказ от заявленных исковых требований, в связи с фактическим изъятием похищенного товара и возвращением органами следствия.

Государственный обвинитель, не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом ходатайства подсудимых удовлетворены, поскольку заявлены в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия каждого из подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО2, ФИО3, ФИО4 (каждому) суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, корыстным, отнесено законом к категории средней тяжести, а также данные о личностях подсудимых.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого из подсудимых, являются признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном; обстоятельством смягчающим наказание ФИО2 и ФИО4 также является наличие у каждой из подсудимых малолетнего ребенка. Кроме того, смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает ее явку с повинной и активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку именно ФИО2 сообщила о месте нахождения похищенного имущества, которое было в последующем изъято.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО3 возмещение причиненного ущерба не имеется, не установлено такового в ходе судебного заседания, так же как и в ходе предварительного расследования следователем.

Обстоятельством, отягчающим наказание каждого из подсудимого с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения и данных о личностях подсудимых, судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что подтверждается материалами уголовного дела, пояснениями ФИО2, ФИО3, ФИО4, указавших, что состояние опьянения явилось одной из причин совершения каждым из них преступления, в трезвом состоянии преступление они бы не совершили.

Предусмотренных законом оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством ФИО2, ФИО3, ФИО4, каждого, в виде совершения преступления группой лиц по предварительному сговору не имеется, поскольку данное обстоятельство учтено в качестве квалифицирующего признака.

Наличие непогашенной судимости ФИО3 по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 16 ноября 2016 года по ч. 1 ст. 207 УК РФ в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образует, не подлежит признанию в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Как личности ФИО2, ФИО3, ФИО4 (каждый) по месту жительства характеризуются положительно, ФИО3 по месту работы охарактеризован также положительно, на учетах у нарколога и психиатра каждый из подсудимых не состоит, ФИО2 и ФИО4 ранее не судимы, к административной ответственности не привлекались, ФИО3 ранее судим.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, характер и степень участия каждого в его совершении, полные данные о личностях ФИО2, ФИО3, ФИО4, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 и ФИО4 наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и ФИО4, каждой, и их семей, наличие возможности получения подсудимыми дохода, поскольку являются трудоспособными.

Учитывая вышеизложенное, а также данные о личности ФИО3, который будучи ранее судимым, в период отбытия наказания, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности его поведения и нежелании встать на путь исправления, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества. Окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающего наказание ФИО3 обстоятельства, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4 во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения подсудимым наказания с применением ст. 64 УК РФ не установлено.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства в отношении каждого из подсудимых, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не имеется.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО3 необходимо определить в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ.

Отказ представителя потерпевшего от исковых требований, заявленных в ходе предварительного расследования суд полагает необходимым принять и прекратить производство по гражданскому иску.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия с подсудимых в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, ФИО4 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить каждой наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО2 и ФИО4 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с положениями ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО3 наказанию присоединить неотбытую часть наказания по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 16 ноября 2016 года и окончательно определить ФИО3 наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселении, куда ФИО3 на основании ст. 75.1 УИК РФ необходимо следовать самостоятельно за счет государства.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, зачесть в срок отбытия наказания время следования ФИО3 к месту отбывания наказания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить ФИО3, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем, либо ему будет изменен вид исправительного учреждения, при этом срок наказания будет исчисляться со дня задержания.

Производство по исковому заявлению ЗАО ТД «Перекресток» о возмещении материального ущерба в сумме 39739,40 рублей прекратить, принять отказ от исковых требований.

Вещественные доказательства – мидии натуральные, в количестве 21 штуки; шоколадное яйцо «Киндер», в количестве 28 штук; пиво «Lowenbrau», в количестве 17 банок; бальзам для волос «Пантин», в количестве 6 шт.; стиральный порошок «Тайд» 3 кг, в количестве 2 упаковок; чай «кертис», в количестве 7 пачек; стружку путассу, в количестве 15 штук; пиво «Бавария», в количестве 19 банок; станки одноразовые «жилет», в количестве 21 упаковки; приправу «Магги на второе» в количестве 20 штук; кофе «Амбасадор» в количестве 7 банок; зубную пасту «Зд уайт свежая мята», в количестве 22 штук; шампунь «Wel.pro ser color», в количестве 6 штук; масло подсолнечное рафинированное «Затея», в количестве 2 бутылок; шампунь «Хеданд Шолдерс», 6 штук; гель для душа «PALM.MEN СПОРТ», в количестве 10 штук; шампунь «SYОSS», в количестве 10 штук; фисташки жаренные, соленые, в количестве 6 пачек; «FUS.PR.P.FL», в количестве 3 штук; «FUS.PR.P.FL» в количестве 5 штук; кофе растворимый «EXCLUS», в количестве 8 банок; желе «Вискас кролик с овощами», в количестве 14 штук; тушенку «Свинина Орловская», в количестве 44 банок; бальзам-ополаскиватель «Пантин», в количестве 4 штук; майонез «Ряба Провансаль», в количестве 19 пачек, 2 банки из-под пива, банка из-под мидий, упаковка от фисташек, упаковка из-под желе «Вискас» - оставить по принадлежности у ЗАО ТД «Перекресток».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевшая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья - О.С.Шатова

Секретарь -