Решение № 2-842/2017 2-842/2017~М-647/2017 М-647/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-842/2017

Гражданское дело № 2-842/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2017 года город Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе

судьи Богачевой Е.Л.,

при секретаре Гайгул О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЛИПМАШ» о взыскании суммы долга и процентов за неправомерное удержание денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЛИПМАШ» о взыскании денежных средств, указав в обоснование своих требований, что по договору поставки продукции от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГК ПРОМСНАБ» поставило ООО «ЛИПМАШ» продукцию на сумму 151 816 руб. 80 коп., в том числе по универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 93 913,89 руб., по универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 922,65 руб., по универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 433,70 руб., по универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 488,06 руб., по универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 058,50 руб. Ответчик не оплатил в полном объеме поставленную продукцию, в связи с чем остаток долга составил 150 959 руб. 75 коп. ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки права требования (цессии) ООО «Группа Компаний Промснаб» уступило ФИО1 право требования оплаты за поставленную ООО «ЛИПМАШ» продукцию по договору поставки от 12.01.2015г., а также по вышеуказанным универсальным передаточным документам на сумму 150 959 руб. 75 коп. Ответчик на претензию истца не ответил. В связи с этим истец ФИО1 просила взыскать с ответчика сумму долга в размере 150 959 руб. 75 коп., а также проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 004 руб. 85 коп. Также просила взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 11219 рублей, в том числе госпошлину в размере 4 719 рублей, стоимость составления претензии в сумме 1 500 рублей, стоимость составления искового заявления 5000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель истца по ордеру ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, а также просила взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 16500 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С согласия представителя истца, на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Как следует из ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений пп. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГК ПРОМСНАБ» (Поставщик) и ООО «ЛИПМАШ» (Покупатель) был заключен договор поставки продукции, согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию производственно-технического назначения на условиях настоящего договора, номенклатура и количество которой указывается в счетах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Цена на поставляемую продукцию указывается в счетах, являющихся неотъемлемой частью договора (л.д. 4).

Согласно п. 5.1 Договора покупатель оплачивает стоимость продукции, затраты по ее доставке путем безналичного перечисления денежных средств по банковским реквизитам поставщика 100% предоплаты.

В материалах дела имеются копии счетов-фактур № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что ООО «Группа Компаний Промснаб» поставило ООО «Липмаш» продукцию на общую сумму 151 659,75 руб. (л.д. 5-12).

Ответчик оплатил 700 руб. за поставленную продукцию.

Из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Группа Компаний Промснаб» и ООО «Липмаш» по договору поставки продукции следует, что остаток задолженности ООО «Липмаш» составил 150 959,75 руб., что никто в ходе рассмотрения дела не оспаривал (л.д. 13).

Согласно ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

Как следует из договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ГК ПРОМСНАБ» (цедент) и ФИО1 (цессионарий), ООО «ГК ПРОМСНАБ» передала, а ФИО1. приняла в полном объеме право требования дебиторской задолженности к ООО «ЛИПМАШ» в сумме 150959,75 руб. Право требования Цеденту принадлежит на основании: договора поставки продукции от ДД.ММ.ГГГГ, счетов-фактур № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).

Уведомление о состоявшейся уступке права требовании направлено ФИО1 в адрес ООО «ЛИПМАШ» (л.д. 16).

Кроме того, ФИО1 направила в адрес ООО «ЛИПМАШ» претензию о выплате задолженности, на которую ответчик не ответил и задолженность не погасил (л.д. 17-18).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наличие задолженности ответчика ООО «ЛИПМАШ» перед истцом ФИО1 в размере 150959,75 руб. по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ и счетам фактурам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ полностью доказана и подтверждается материалами дела.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «ЛИПМАШ» в пользу истца ФИО1 сумму долга в размере 150959,75 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцом (л.д. 19) на общую сумму 25004,85 руб. и считает данную сумму подлежащей взысканию с ООО «ЛИПМАШ» в пользу ФИО1

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленной истцом квитанции следует, что им при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4719 руб. (л.д. 3), которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается факт несения истцом судебных расходов на оплату юридических услуг в виде составления претензии к ООО «ЛИПМАШ» - 1500 руб., составления искового заявления о взыскании суммы долга и процентов за неправомерное удержание денежных средств – 5000 руб., представления интересов в суде – 10000 руб.

Принимая во внимание характер и сложность спора, заявленных требований и представленных доказательств по делу, качество оказанных юридических услуг, количество проведенных судебных заседаний с участием представителя - собеседование и два судебных заседания, их продолжительность, а также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ФИО1 сумму долга в размере 150 959 (сто пятьдесят тысяч девятьсот пятьдесят девять) руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25004 руб. 85 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4719 руб., а всего 185 683 (сто восемьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят три) руб. 60 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Левобережный районный суд г.Липецка заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, срок изготовления которого в мотивированном виде - 14.06.2017 года, одновременно представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Богачева