Апелляционное определение № 2-2612/2025 33-9829/2025 от 1 декабря 2025 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № председательствующий судья суда первой инстанции Синицына О.В.

(2-2612/2025) УИД 91RS0№-06


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2025 года <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего-судьи

ФИО4

судей

ФИО5,ФИО6

при секретарях

ФИО8,ФИО9

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым об установлении факта имеющего юридическое значение, признании незаконным и отмене решения, понуждении совершить определенные действия,

по апелляционной жалобе представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, в котором просила признать незаконным и отменить решение Отдела установления пенсий № Управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО1 в перерасчете страховой пенсии по инвалидности; установить факт принадлежности ФИО1 архивной справки о стаже и заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым учесть архивную справку о стаже и заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № при назначении ФИО1 страховой пенсии по инвалидности, и назначить ФИО1 страховую пенсию по инвалидности.

В обоснование заявленных требований истец указала, что решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в перерасчете страховой пенсии по инвалидности, так как предоставленная архивная справка о стаже и заработной плате не может быть принята к зачету ввиду наличия ошибки в написании фамилии, что не соответствует документу, удостоверяющему личность. Истец отмечает, что возможность внести исправления в указанный документ во внесудебном порядке у нее отсутствует, ввиду чего она и обратилась в суд с данным исковым заявлением.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 удовлетворен частично. Установлен факт принадлежности ФИО2 трудовой книжки серии АТ-V № на имя ФИО1, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации». На Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым возложена обязанность произвести ФИО2 перерасчет размера страховой пенсии по инвалидности со дня установления пенсии. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, представитель ответчика подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

Апеллянт не согласен с принятым решением, считает его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что архивная справка не может быть принята к зачету, так как фамилия указана с ошибкой, что не соответствует документу, удостоверяющему личность.

Автор жалобы полагает, что действия Управления, а также Отделения при выполнении функций по назначению и выплате пенсий совершены на основании, в пределах полномочий и способом, предусмотренным законодательством обоснованно, с соблюдением принципа равенства перед законом.

Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

Решение суда в неудовлетворенной части истцом не обжалуется.

Определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми уведомлениями и отчетом электронной почты.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, и обсудив доводы искового заявления и возражений на него, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является инвалидом второй группы, что подтверждается выпиской из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом от ДД.ММ.ГГГГ серии МСЭ-2021 №, предоставленной пенсионному органу Бюро медико-социальной экспертизы № ФКУ «МСЭ по Республике Крым» Минтруда России, впоследствии инвалидность продлевалась и с ДД.ММ.ГГГГ установлена бессрочно (л.д. 5, 28, 113).

Решением ГУ – Управления ПФР в <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначена социальная пенсия по инвалидности (л.д. 24).

Решениями ГУ – Управления ПФР в <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ истцу с ДД.ММ.ГГГГ прекращена выплата социальной пенсии по инвалидности и с ДД.ММ.ГГГГ назначена страховая пенсия по инвалидности (л.д. 30 оборот-31, 116-117).

Согласно данным о стаже по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ не учтены в стаж истца (л.д. 38, 124)

По запросам пенсионного органа из ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации» поступила архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что ФИО2 (фамилия так в документах) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работала в войсковой части 01428 в период с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № – убыла в войсковую часть 33738) в должности инженер ПТО и ей начислена заработная плата за январь-март 1992 года (л.д. 13, 51-52, 146-147); из Филиала Центрального архива (Центрального военного округа, пгт. <адрес>) поступила архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работала в войсковой части 33738 с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) в должности делопроизводителя-машинистки и ей была начислена заработная плата с апреля 1992 года по октябрь 1993 года (л.д. 59-62, 155-158).

После поступления архивных справок пенсионным органом в беззаявительном порядке было рассмотрено право истца на перерасчет страховой пенсии по инвалидности.

Решением Отдела установления пенсий № Управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в перерасчете страховой пенсии по инвалидности (л.д. 11, 50, 145).

Указано, что архивная справка о стаже и заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № не принята к зачету, так как фамилия указана с ошибкой, что не соответствует документу, удостоверяющему личность.

Решением ОСФР по Республике Крым (я. Ялта) от ДД.ММ.ГГГГ № истцу с ДД.ММ.ГГГГ назначена страховая пенсия по инвалидности с учетом периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54, 58, 149, 153).

Решением ОСФР по Республике Крым (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ № истцу с ДД.ММ.ГГГГ назначена страховая пенсия по инвалидности с учетом периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 159, 163).

Согласно трудовой книжке серии АТ-IV №, заведенной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истец ДД.ММ.ГГГГ принята на должность инженера ПТО в Войсковую часть 01428, ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию в связи с переводом в войсковую часть 33738, ДД.ММ.ГГГГ принята в отделение кадров делопроизводителем машинисткой в Войсковую часть 33738 в порядке перевода по согласованию с командиром войсковой части 01428, ДД.ММ.ГГГГ уволена в связи с призывом на действительную военную службу (л.д. 6-10, 131-135).

Из ответа пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного по запросу суда апелляционной инстанции, следует, что истец обратилась с требованиями об установлении факта имеющего юридическое значение, в частности не включения в общий страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 11 Соглашения о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения гражданам, прибывшим из государства-республики бывшего ССР, необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств-участников СНГ и государств, входивших в состав СССР, принимаются на территории государств-участников Содружества без легализации до ДД.ММ.ГГГГ. Стаж заявителя учтен в соответствии с изложенными требованиями, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В предоставленном истцом паспорте Российской Федерации регистрация на территории Республики Крым в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 166).

В соответствии с частями первой и второй статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проанализировав документы, предоставленные истцом, как пенсионному органу, так и суду, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об установлении факта принадлежности ей архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации», поскольку указанные документы содержат сведения о фамилии, имени и отчестве истца, дате рождения, а наличие расхождения в написании фамилии истца в указанной архивной справке, с учетом совпадения периода работы, дат и номеров приказов со сведениями трудовой книжки свидетельствует о невнимательности уполномоченных работников при заполнении первичной кадровой документации, послужившей основанием к выдаче архивной справки.

С учетом изложенного требование истца об установлении факта принадлежности ей указанной справки подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации инвалиды I, II и III группы, в том числе инвалиды с детства.

Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Страховая пенсия по инвалидности устанавливается на основании сведений о лице, признанном инвалидом, содержащихся в государственной информационной системе «Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере», независимо от причины инвалидности, продолжительности страхового стажа застрахованного лица, продолжения инвалидом трудовой и (или) иной деятельности, а также от того, наступила ли инвалидность в период работы, до поступления на работу или после прекращения работы (ч. 2 ст. 9).

Условия и порядок подтверждения страхового стажа определены ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ).

Частью 2 статьи 14 Федерального закона №400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015, установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Пунктом 60 указанных Правил предусмотрено, что записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

В силу п.п. 6, 12 Перечня для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы: подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила подсчета и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 №1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» (подпункт «а» пункта 6 Перечня); об индивидуальном пенсионном коэффициенте (подпункт «б» пункта 6 Перечня).

Как установлено п. 18 Правил №546н, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации при приеме заявления об установлении пенсии, в частности, дает оценку содержащимся в документах сведениям, а также правильности их оформления; проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи документов и достоверность содержащихся в них сведений; принимает меры по фактам представления документов, содержащих недостоверные сведения; принимает решения (распоряжения) об установлении пенсии (отказе в ее установлении) на основании совокупности документов, имеющихся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

Положения статьи 6 (части 2), статьи 15 (части 4), статьи 17 (части 1), статей 18, 19 и статьи 55 (части 1) Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Вместе с тем, принимая во внимание правовую позицию, изложенную Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года N 2-П в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.

В силу ч.1 ст.28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Судебная коллегия полагает необходимым обратить внимание на то, что при первоначальном обращении истца (ДД.ММ.ГГГГ) в пенсионный орган по вопросу назначения пенсии по инвалидности ею, в том числе, была предоставлена трудовая книжка, содержащая сведения о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 129), а кроме того по состоянию на указанную дату действовали положения Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между государствами - участниками СНГ Республикой Армения, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Республикой Кыргызстан, Российской Федерацией, Республикой Таджикистан, Туркменистаном, Республикой Узбекистан, Украиной, Республикой Молдова, которое было денонсировано Федеральным законом от 11.06.2022 №175-ФЗ и прекратило свое действие с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 6 Соглашения от 13.03.1992 для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств-участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в соответствии с Соглашением от 08.12.1991 «О создании Содружества Независимых Государств», ратифицированным Постановлением Верховного Совета РСФСР от 12.12.1991 №2014-1, Союз ССР прекратил свое существование 12.12.1991, то из буквального толкования п. 2 ст. 6 Соглашения от 13.03.1992 следует, что для установления права на пенсию гражданам государств-участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный за весь период существования СССР вплоть до распада 12.12.1991, а после распада этого государства - до 13.03.1992.

В силу п. 5 Рекомендаций по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР (приложение №1 к распоряжению Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22.06.2004 №99р «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР»), для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 13.03.1992, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР. При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от 13.03.1992, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (письмо Минтруда России от 29.01.2003 №203-16). Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

При этом периоды работы по найму после 01.01.2002 (после вступления в силу Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ) могут быть включены в подсчет трудового (страхового) стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность. Указанные периоды работы на территории государства - участника Соглашения от 13.03.1992 подтверждаются справкой компетентных органов названного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

Периоды работы по найму после 01.01.2002 (после вступления в силу Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в российской Федерации») могут быть включены в подсчет трудового (страхового) стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность.

Из анализа перечисленных выше документов, которые для территориального пенсионного органа являются руководящими, общепризнанных принципов и норм международного права, буквального толкования положений ч. 2 ст. 6 Соглашения, содержащих указание на ограничение действия Соглашения до 13.03.1992, исключительно в отношении учета трудового (страхового) стажа, приобретенного на территории бывшего СССР, следует, что приобретенный до и после указанной даты трудовой (страховой) стаж на территории любого из государств - участников Соглашения учитывается независимо от времени его приобретения, в данном случае в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

При этом, периоды стажа, имевшие место после 01.01.2002 – после введения страховой системы пенсионного обеспечения, могут быть учтены в стаж только при условии подтверждения уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование или социальное обеспечение, а в отношении периодов, имевших место до указанной даты, такое подтверждение не требуется.

Довод пенсионного органа об отсутствии возможности учета в страховой стаж истца периодов работы после 31.12.1990 в связи с денонсацией Соглашения от 13.03.1992 судебной коллегией отклоняется, поскольку обращение истца с заявлением о назначении пенсии имело место до 01.01.2023, данные периоды подтверждаются трудовой книжкой и поступившими архивными справками, имели место до 01.01.2002, то есть отсутствует необходимость подтверждения уплаты страховых взносов, ввиду чего решение об отказе в перерасчете пенсии от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Также судебная коллегия, толкуя заявленные истцом требования, отмечает, что требования о принятии к учету спорной архивной справки о стаже и заработной плате при назначении ей пенсии, фактически направлены на учет в страховой стаж периодов работы, отраженных в ней, которые не включены пенсионным органом в подсчет стажа истца, в связи с чем без включения в стаж таких периодов работы право истца полностью восстановлено не будет, в связи с чем на пенсионный орган подлежит возложению обязанность учесть данные периоды в страховой стаж истца.

При этом, в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, пенсионным органом в стаж истца был включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который является составной частью периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и осуществлен перерасчет размера пенсии с учетом данного периода с момента ее назначения, то есть ответчик фактически частично признал и добровольно удовлетворил заявленные требования, ввиду чего они подлежат удовлетворению в указанной части.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что в стаж истца также не включен отраженный в трудовой книжке период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом требования в отношении данного периода истцом не заявлялись, в связи с чем судебная коллегия, не установив наличия оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований, не входила в обсуждение данного вопроса.

В соответствии со ст. 22 Закона «О страховых пенсиях», страховая пенсия по инвалидности назначается со дня признания лица инвалидом, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев с этого дня.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 23 Федерального закона №400-ФЗ, перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

При этом, согласно ч. 3 ст. 25.1 Федерального закона №400-ФЗ в случае представления пенсионером, являющимся получателем страховой пенсии по инвалидности, документов, поступления документов, запрошенных органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях при оказании содействия заявителю в соответствии с частью 8.1 статьи 21 настоящего Федерального закона, подтверждающих обстоятельства, имевшие место до дня назначения страховой пенсии по инвалидности, влекущие увеличение размера страховой пенсии по инвалидности, фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности, производится перерасчет размера страховой пенсии по инвалидности, фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности со дня назначения указанной пенсии.

Учитывая, что истцу страховая пенсия по инвалидности была назначена с ДД.ММ.ГГГГ, в распоряжении пенсионного органа находились трудовая книжка истца, подтверждающая спорный период, судебная коллегия полагает необходимым возложить на пенсионный орган обязанность произвести перерасчет размера пенсии истца с учетом спорного периода работы с даты назначения пенсии – с ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание то, что поступившая по запросу пенсионного органа справка о заработной плате истца подтверждает обстоятельства, имевшие место до дня назначения страховой пенсии по инвалидности, пенсия с учетом сведений указанной справки в силу положений ч. 3 ст. 25.1 Федерального закона №400-ФЗ также подлежит перерасчету с даты ее назначения.

Вместе с тем, судебная коллегия учитывает, что часть периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, был включен пенсионным органом в стаж истца ДД.ММ.ГГГГ – после подачи иска в суд и перехода судебной коллегии к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных статьей 39 ГПК РФ, а также истцу был осуществлен перерасчет страховой пенсии по инвалидности с учетом периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с даты назначения пенсии, ввиду чего судебная коллегия полагает необходимым судебный акт по настоящему делу не обращать к исполнению в указанной части.

Поскольку судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных статьей 39 ГПК РФ, решение суда первой инстанции, исходя из положений статьи 330 ГПК РФ, подлежит отмене с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении требований по изложенным мотивам.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Принять по делу новое решение.

Иск ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым об установлении факта имеющего юридическое значение, признании незаконным и отмене решения, понуждении совершить определенные действия, удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Федеральным государственным казенным учреждением «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым (295011, Республика Крым, <адрес>, ОГРН <***>, ИНН <***>) включить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> УССР, зарегистрированной под адресу: <адрес>, <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) в общий страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и осуществить ФИО1 перерасчет страховой пенсии по инвалидности с учетом периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с даты назначения страховой пенсии по инвалидности – с ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционное определение в части возложения на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым обязанности включить ФИО1 в общий страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и осуществить перерасчет страховой пенсии по инвалидности с учетом этого периода работы с даты назначения страховой пенсии по инвалидности – с ДД.ММ.ГГГГ не приводить в исполнение в связи с его фактическим исполнением.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым (295011, Республика Крым, <адрес>, ОГРН <***>, ИНН <***>) включить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> УССР, зарегистрированной под адресу: <адрес>, <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) в общий страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и осуществить ФИО1 перерасчет страховой пенсии по инвалидности с учетом периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с учетом сведений, содержащихся в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Федеральным государственным казенным учреждением «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации», с даты назначения страховой пенсии по инвалидности – с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

О.Р. Морозко

Судьи

Н.Н. З.И. Подлесная