Приговор № 1-411/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-411/2018

Дело № 1-411/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 11 октября 2018 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сауниной С.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края Малец Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Луценко И.С., представившей удостоверение № и ордер конторы адвокатов г. Спасск-Дальний, Приморского края

при секретаре судебного заседания Токаревой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства, в <адрес>, достоверно зная о том, что у его знакомого Потерпевший №1 в <адрес> хранится различное ценное имущество, а так же что он не имеет законного права на распоряжение данным имуществом, руководствуясь внезапно возникшим прямым преступным умыслом и корыстной целью, задумал совершить тайное хищение чужого имущества из летней кухни и из <адрес>, с последующим использованием его для личных нужд.

После чего, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут прибыл ко двору <адрес>, где достоверно зная, что Потерпевший №1 дома отсутствует, убедившись, что во дворе и в самой квартире никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, в целях обращения чужого имущества в свое пользование, <данные изъяты>, незаконно проник во внутрь <адрес>, являющейся жилищем Потерпевший №1, откуда в целях обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, в который сложил похищенное имущество, принадлежащее Потерпевший №1 и вынес во двор <адрес>.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 подошел к <адрес>, где через незапертую входную дверь незаконно проник во внутрь помещения летней кухни, являющейся иным хранилищем, откуда в целях обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1

Потерпевший №1

Похищенное из помещения летней кухни имущество ФИО1 вынес во двор <адрес>, после чего со всем похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <Сумма> рублей. Впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, как своей собственностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью. Подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно обвинение, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Луценко И.С. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1 поддержала.

Потерпевший Потерпевший №1 в предоставленном суду письменном заявлении указал, что против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении ФИО1 не возражает, гражданский иск не заявлен, просит рассмотреть дело без его участия.

Государственный обвинитель Малец Е.Е. против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении ФИО1 не возражала.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, и его действия суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); <данные изъяты> добровольное возмещение имущественного ущерба путём возврата похищенного имущества (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ) кроме этого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ учитывает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку данное состояние способствовало совершению преступления. При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, при этом применение ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую с учётом наличия отягчающего обстоятельства не имеется. Кроме того, при определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает личность подсудимого ФИО1, не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции МОМВД России «Спасский» отрицательно: проживает <данные изъяты>, неоднократно замечен в злоупотреблении спиртными напитками, в отношении ФИО1 неоднократно поступали жалобы и заявления на его противоправное поведение; администрацией <данные изъяты> сельского поселения Спасского муниципального района Приморского края характеризующегося удовлетворительно: жалоб в администрацию <данные изъяты> сельского поселения в отношении ФИО1 не поступало, в общественной жизни села участия не принимал. С учётом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного им преступления, относящегося к тяжким преступлениям, смягчающих и отягчающего наказания обстоятельств, на основании принципа справедливости, согласно целям назначения наказания, суд пришёл к выводу на основании ст. 43 УК РФ о назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при этом с учетом имущественного положения подсудимого, данных о его личности, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. Рассматривая вопрос о назначении иного менее строгого вида наказания с учетом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО1, материального положения подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение ему менее строгого вида наказания в виде штрафа. При этом на основании принципа справедливости, согласно целям назначения наказания, приходит к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, которое с применением ст. 73 УК РФ постановляет считать условным, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: ежемесячно (1 раз в месяц) являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, без уведомления инспекции не менять место жительства и работы, находится по месту своего жительства и не посещать общественные места с 23 часов до 06 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью. Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает. Гражданский иск по делу не заявлен. Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд пришёл к выводу, что <данные изъяты>, - переданные на хранение законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1 по вступлении приговора в законную силу следует оставить во владении потерпевшего.В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и за данное преступление с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока условного осуждения исполнение следующих обязанностей: ежемесячно (1 раз в месяц) являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, без уведомления инспекции не менять место жительства и работы, находиться по месту своего жительства и не посещать общественные места с 23 часов до 06 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, - переданные на хранение законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1 по вступлении приговора в законную силу - оставить во владении потерпевшего.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Саунина