Решение № 2-1626/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-1626/2017

Дело № 2-1626/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2017 года г.Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Осина В.В.,

при секретаре Лежневой И.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчик взял у истца денежные средства в размере 1 300 000 руб., которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца взаймы денежные средства в размере 200 000 руб., которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В срок указанные денежные средства ответчик не вернул.

Истец полагает, что с ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 353 757,86 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 979,09 руб.

Исходя из этого истец просит суд взыскать в свою пользу с ФИО3 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 353 757,86 руб., а также задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 43 166,66 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 979,09 руб., а также судебные издержки.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленым о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание ответчика.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в размере 1 300 000 руб., которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца взаймы денежные средства в размере 200 000 руб., которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанные сроки ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В судебное заседание ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленным, не явился, доказательств опровергающих доводы истца и подтверждающих факт возврата им денежных средств, суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 Указания Банка России от 11.12.2015 N 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года N 37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составила 43 166,66 руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 353 757,86 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 979,09 руб.

Правильность данного расчета ответчиком не оспорена. В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, возражений относительно исковых требований и размера задолженности суду не представил, а также не представил каких-либо доказательств, подтверждающих факт погашения им задолженности по договору займа.

Суд, проверив представленный истцом расчет, признает его обоснованным.

При таких условиях, суд, исходя из принципа состязательности процесса, считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО3 подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, истец оплатил услуги представителя в сумме 40 000 руб. При определении размера расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает сложность дела и продолжительность его рассмотрения, а также объем оказанных представителем услуг.

Руководствуясь принципом разумности и соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывая категорию дела и объем оказанных юридических услуг, суд полагает необходимым снизить сумму взыскиваемых расходов на представителя до 20 000 рублей.

Ввиду удовлетворения требований истца в его пользу подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 17 894,52 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 300 000 (Один миллион триста тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 353 757 (Триста пятьдесят три тысячи семьсот пятьдесят семь) рублей 86 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 (Двести тысяч) рублей, проценты за пользование займом в сумме 43 166 (Сорок три тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 66 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 979 (Сорок одна тысяча девятьсот семьдесят девять) рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 (Двадцать тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 17 894 (Семнадцать тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья: В.В. Осин