Решение № 2-710/2017 2-710/2017~М-512/2017 М-512/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-710/2017

Дело № 2-710/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 17 июля 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Багель Е.А.,

при секретаре Нирода О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о защите прав потребителей и взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о защите прав потребителей и взыскании страховой выплаты.

Свои требования, с учетом уточнений, мотивирует тем, что в городе ул.....г..... .. .. ....г. в ....... минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств, владельцы которых застрахованы по ОСАГО: 1. KIA RIO, государственный регистрационный знак №..., водитель Д.А.С., собственник Д.Л.В., страховщик «Югория»; 2. CHEVROLET CRUZE, государственный регистрационный знак №..., водитель К.Е.Н, собственник ФИО1, страховщик «Ингосстрах»; 3. HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №..., водитель и собственник З.А.В., страховщик «Ингосстрах».

Водитель Д.А.С. согласно Справке о ДТП нарушил п. 8.3 ПДД, ч.3 ст. 12.14 КРФобАП, что явилось причинно-следственной связью ДТП. Виновником в данном ДТП признан Д.А.С., гражданская ответственность которого была застрахована на дату ДТП страховщиком «Югория», полис №... (срок страхования - с .. .. ....г. по .. .. ....г. согласно данным РСА).

Она, как потерпевшая, обратилась к страховщику виновника ДТП АО «ГСК «ЮГОРИЯ» с заявлением о страховой выплате по ОСАГО, приложив к заявлению все документы, необходимые для осуществления страховой выплаты, предоставив поврежденное транспортное средство для проведения осмотра и организации независимой экспертизы. Сумма страхового возмещения, определенная специалистами страховщика, была перечислена .. .. ....г. на ее банковский счет в сумме 63900 руб., величина утраты товарной стоимости была перечислена .. .. ....г. в сумме 17649 руб.

В связи с тем, что указанной суммы ей недостаточно для приведения автомобиля в состояние, в котором оно находилось до ДТП, она обратилась в .......», специалисты которого осмотрели ее автомобиль и составили экспертное заключение №... о размере расходов на восстановительный ремонт ТС на дату ДТП. Согласно указанного экспертного заключения, размер расходов на восстановительный ремонт ее автомобиля составляет с учетом износа 155200 рублей. За составление экспертного заключения ею было оплачено 12000 рублей. Кроме того, согласно отчету об оценке №... величина утраты товарной стоимости ее ТС в результате ДТП от .. .. ....г. составила 27000 руб. За составление отчета об оценке УТС ею было оплачено 3000 руб.

.. .. ....г. она направила претензию страховщику, с приложенным оригиналом экспертного заключения №..., отчетом об оценке №..., квитанциями на суммы 12000 и 3000 рублей, с предложением добровольной выплаты страхового возмещения и расходов по составлению экспертного заключения, оценке, неустойки. Претензия была получена страховщиком .. .. ....г. На основании претензии .. .. ....г. выплачена страховая сумма в сумме 42700 рублей.

Определением по делу была назначена судебная экспертиза. Согласно заключения эксперта стоимость восстановительного ремонта а/м истца на дату ДТП составила 125700 рублей, величина УТС составила 25967,50 рублей. Таким образом страховщик обязан возместить страховую выплату, а также утрату товарной стоимости в сумме 27 418, 50 рублей.

Исходя из системного толкования Закона «О защите прав потребителей», считает, что со страховой компании также подлежит взысканию моральный вред, который она оценивает в 5000 рублей.

Просит взыскать с ответчика АО «ГСК «ЮГОРИЯ» в ее пользу страховую выплату в сумме 27 418, 50 руб., расходы за оценку в сумме 3000 руб., расходы за экспертное заключение в сумме 12000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., расходы за юридическую консультацию 1000 руб., расходы за истребование, изготовление копий для ответчиков и подачу документов в суд 1000 руб., расходы за составление претензии в сумме 3000 руб., расходы за составление искового заявления 4000 руб., расходы за представительство в суде первой инстанции 10000 руб., почтовые расходы в сумме 175 руб., штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, доверила представлять интересы своему представителю ФИО2

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.94), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дала объяснения, аналогичные доводам искового заявления.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» - ФИО3, действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д. 109), в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии со ст. 931 п.п. 1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 12 п. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.11,13,14, п.п. «б» п.18, п.19,21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п.1,2,3,6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом установлено, что истцу на праве личной собственности принадлежит автомобиль марки CHEVROLET CRUZE, государственный регистрационный знак №..., что подтверждается №... (л.д. 7).

.. .. ....г. в ....... час. в ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате, которого принадлежащий истцу автомобиль был поврежден (л.д. 8).

Согласно проверке, проведенной по факту данного ДТП ГИБДД по г. Новокузнецку было установлено, что водитель Д.А.С., управляя автомобилем KIA RIO, государственный регистрационный знак №... нарушил п. 8.3 ПДД, совершил столкновение с автомобилем CHEVROLET CRUZE, государственный регистрационный знак №..., принадлежащий истцу, в результате чего CHEVROLET CRUZE, государственный регистрационный знак №... совершил столкновение с автомобилем HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №... под управлением З.А.В., что явилось причинно-следственной связью столкновения с автомобилем истца (л.д. 10,11).

Собственник автомобиля марки KIA RIO, государственный регистрационный знак №... на момент ДТП был застрахован в АО «ГСК «Югория» страховой полис №..., срок страхования - с .. .. ....г. по .. .. ....г., согласно данным РСА.

ФИО1 обратилась к страховщику виновника ДТП АО «ГСК «ЮГОРИЯ» с заявлением о страховой выплате по ОСАГО, приложив к заявлению все документы, необходимые для осуществления страховой выплаты, предоставив поврежденное транспортное средство для проведения осмотра и организации независимой экспертизы.

Согласно калькуляции №... по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства CHEVROLET CRUZE, государственный регистрационный знак №... (113-116, 121-122) истцу .. .. ....г. была перечислена сумма страхового возмещения в размере 63900 руб. (л.д. 119), а также согласно расчету утраты товарной стоимости от .. .. ....г., истцу .. .. ....г. была перечислена сумма 17 649 руб. (л.д. 117).

.. .. ....г. для фиксации повреждений и определения объема необходимого ремонта, истец обратился для составления экспертного заключения в .......». Согласно экспертному заключению №... (л.д. 45-89) стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составляет 155 200 рублей. За составление экспертного заключения ею была оплачена сумма в размере 12 000 рублей (л.д. 44).

Кроме того, согласно отчету №... величина утраты товарной стоимости транспортного средства CHEVROLET CRUZE, государственный регистрационный знак №... в результате ДТП от .. .. ....г. составила 27 000 руб. (л.д. 18-43). За составление отчета об оценке утраты товарной стоимости истцом было оплачено 3000 руб. (л.д. 17).

.. .. ....г. ФИО1 направила претензию страховщику, с приложенным оригиналом экспертного заключения №..., отчетом об оценке №..., квитанциями на суммы 12 000 и 3 000 рублей, с предложением добровольной выплаты страхового возмещения и расходов по составлению экспертного заключения, оценке (л.д. 14). За отправку экспресс - почты истцом была оплачена сумма в размере 175 рублей (л.д. 15). Претензия была получена страховщиком .. .. ....г. (л.д. 16).

.. .. ....г. страховщик произвел доплату страхового возмещения в размере 42 700 руб. (л.д. 13). Из представленных ответчиком документов (л.д. 112-113) усматривается, что указанная сумма перечислена в счет возмещения затрат на восстановительный ремонт транспортного средства CHEVROLET CRUZE, государственный регистрационный знак №....

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от .. .. ....г. по ходатайству представителя ответчика, в связи с несогласием ответчика со стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца, по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам НП «Сибирский центр судебных экспертиз» (л.д. 130-133).

Согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г., составленного экспертом НП «Сибирский центр судебных экспертиз» (л.д. 139-168) стоимость восстановительного ремонта автомобиля CHEVROLET CRUZE, государственный регистрационный знак №... на дату ДТП .. .. ....г. с учетом эксплуатационного износа в соответствии с «Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (утвержденной Положением Банка России от 19.09.2014 № 432 - П) составляла 125 700 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля CHEVROLET CRUZE, государственный регистрационный знак №... на дату ДТП .. .. ....г. составляла 25 967, 50 рублей.

Суд считает верной величину стоимости восстановительного ремонта автомобиля, а также величину утраты товарной стоимости автомобиля, определенный в заключение судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена квалифицированным экспертом, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертиза проведена в соответствии с действующими нормативными актами.

Возражений по выводам заключения эксперта НП «Сибирский центр судебных экспертиз» сторонами по делу не представлено. Согласившись со стоимостью восстановительного ремонта по судебной экспертизе, истец уточнил исковые требования, путем уменьшения размера страхового возмещения, подлежащего взысканию.

Таким образом, неисполненные обязательства АО «ГСК «Югория» перед истцом ФИО1 по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП ее автомобилю составляют: 125 700 руб. - 63 900 руб. = 61 800 руб. - 42 700 руб. = 19 100 руб., величина утраты товарной стоимости: 25 967,50 руб. - 17 649 руб. = 8 318, 50 руб.

Таким образом, сумма имущественного вреда по договору ОСАГО, подлежащая взысканию с ответчика составляет: 19 100 руб. (расходы на восстановительный ремонт) + 8 318, 50 руб. (величина утраты товарной стоимости) = 27 418, 50 руб.

В соответствии со ст. 15 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 13.07.2015) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку по вине ответчика нарушены права истца ФИО1 как потребителя, причиненный истцу моральный вред подлежит возмещению. С учетом требований разумности и справедливости, степени вины страховщика, нравственных страданий истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 рублей. В остальной части суд отказывает истцу в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

Судом установлено, что разница между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, составляет 27 418, 50 рублей, таким образом, штраф, подлежащий взысканию в пользу ФИО1, составляет 50 % от данной суммы, т.е. 13 709, 25 рублей.

Суд, не усматривает оснований для снижения размера штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, признает его размер соразмерным последствиям нарушенного обязательства, ответчиком не представлено доказательств о его несоответствии последствиям нарушенного обязательства, не заявлено ходатайство о его снижении.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец ФИО1 понесла судебные расходы: за составление искового заявления в размере 4 000 рублей, за составление претензии в размере 3 000 рублей, расходы за оценку в размере 3 000 руб., расходы за составление экспертного заключения в размере 12 000 руб., почтовые расходы в размере 175 руб., данные расходы подтверждены документально (л.д. 15, 17, 44, 103), связаны с рассмотрением дела и подлежат взысканию с ответчика АО «ГСК «Югория».

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

Согласно договору возмездного оказания услуг (л.д. 101-102), квитанции (л.д. 103) затраты истца по оплате услуг представителя составили 10 000 руб., также затраты истца за юридическую консультацию составили 1 000 руб., за истребование, изготовление копий для ответчика и подачу документов в суд 1 000 рублей. По мнению суда указанные расходы входят в расходы по оплате услуг представителя. Таким образом затраты истца на оплату услуг представителя составили 12 000 рублей.

Исходя из сложности гражданского дела, количества судебных заседаний с участием представителя, а также степени ее участия в деле, суд считает возможным взыскать с ответчика АО «ГСК «Югория» в пользу истца 7 000 рублей в счет оплаты услуг представителя.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец ФИО1 при подаче иска по требованиям о защите прав потребителя была освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика АО «ГСК «Югория» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1322, 50 руб., исходя из расчета 1022,50 руб. (по имущественным требованиям) + 300 рублей (по требованию о компенсации морального вреда).

Как установлено судом, в рамках рассмотрения дела в суде, по ходатайству ответчика определением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от .. .. ....г. была назначена судебная экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходы, связанные с проведением экспертизы суд возложил на ответчика АО «ГСК «Югория», который до настоящего времени, согласно заявлению директора НП «Сибирский центр судебных экспертиз» Р.Н.В. не оплатил стоимость экспертизы в размере 13 463 руб. (л.д. 136).

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика АО «ГСК «Югория» в счет оплаты стоимости судебной автотехнической экспертизы в пользу НП «Сибирский центр судебных экспертиз» сумму в размере 13 463 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Государственная страховая компании «Югория», ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу ФИО1, ......., страховое возмещение в размере 27 418 (двадцать семь тысяч четыреста восемнадцать) рублей 50 копеек, штраф в размере 13 709 (тринадцать тысяч семьсот девять) рублей 25 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 (пятьсот) рублей, расходы по оплате за оценку в размере 3 000 (три тысячи) рублей, расходы составление экспертного заключения в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, расходы за составление претензии в размере в размере 3 000 (три тысячи) рублей, расходы за составление искового заявления в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, почтовые расходы в размере 175 (сто семьдесят пять) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Государственная страховая компании «Югория», ИНН <***>, ОГРН <***>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1322 (одна тысяча триста двадцать два) рубля 50 копеек, и направить получателю:

УФК по Кемеровской области (МРИ ФНС №4 по Кемеровской области)

ИНН/КПП получателя: 4217424242/421701001

БИК 043207001

ОКТМО 32731000

Счет № 40101810400000010007

Банк получателя: отделение г.Кемерово.

Назначение платежа: 18210803010011000110 государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями.

Взыскать с Акционерного общества «Государственная страховая компании «Югория», ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу НП «Сибирский центр судебных экспертиз», ИНН <***>, КПП 421701001, ОГРН <***>, дата регистрация юридического лица 15.09.2011 года, ОКПО 92769688, р/с <***> в Сибирском филиале ПАО Росбанк г. Красноярск, БИК 040407388, к/с 30101810000000000388, расходы за проведение судебной экспертизы в размере 13 463 (тринадцать тысяч четыреста шестьдесят три) рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Багель

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2017 года

Судья Е.А. Багель