Решение № 2-2388/2025 2-2388/2025~М-1839/2025 М-1839/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 2-2388/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Королевой А.А.,

при секретаре Якушиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2388 по исковому заявлению Управления ФССП по Тульской области к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

Управление ФССП по Тульской области обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество.

В обоснование исковых требований указало, что на исполнении ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района Управления ФССП по Тульской области находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 122822 руб. 16 коп. в пользу ФИО2 В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности 1/3 доля в праве на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 32,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, Задолженность на 25 сентября 2025 г. по исполнительному производству №-ИП составляет 122800 руб. 13 коп. и до настоящего времени не погашена. Просит обратить взыскание на 1/3 доля в праве на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 32,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Определением Новомосковского районного суда Тульской области от 30 сентября 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3

Определением Новомосковского районного суда Тульской области от 8 декабря 2025 г. к участию в деле в качестве законного представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора ФИО4, привлечена ФИО3

Представитель истца Управления ФССП по Тульской области по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, не просила отложить рассмотрение дела.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не просил отложить рассмотрение дела.

Третье лицо ФИО3 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, не просила отложить рассмотрение дела.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу положений ст. ст. 2,4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований и мер принудительного исполнения.

На основании ч. 3 ст. 68 Федерального «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения, применяемыми пристава-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества.

Как следует из положений ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно частям 1 и 4 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В соответствии со ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанные денежные средства при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительских действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор. Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на исполнении ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района Управления ФССП по Тульской области находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 122822 руб. 16 коп. в пользу ФИО2

Согласно выписок из ЕГРН, ФИО1 на праве собственности принадлежат:

- 1/3 доля в праве на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>;

- 1/3 доля в праве на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>;

- квартира с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>;

- 1/3 доля в праве на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

10 июля 2022 г. наложен арест на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Каких-либо сведений, указывающих на невозможность обращения взыскания на спорное имущество, суду не представлено.

Принимая во внимание, факт длительной невыплаты должником взысканной суммы в пользу взыскателя, отсутствие достаточных денежных средств для погашения задолженности, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, отсутствие доказательств несоразмерности стоимости недвижимого имущества долгу перед взыскателем, суд находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на 1/3 доля в праве на квартиру с кадастровым номером 71:29:010605:1992, площадью 32,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО1

В связи с тем, что истец на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины по делу, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Управления ФССП по Тульской области к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание по обязательствам ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) по исполнительному производству №-ИП, находящемуся на исполнении в ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района Управления ФССП по Тульской области, на 1/3 долю в праве на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования город Новомосковск государственную пошлину в размере 3000 (Трех тысяч) руб.

Ответчик ФИО1 имеет право подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 января 2026 г.