Постановление № 5-89/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 5-89/2017

Дело № 5-89/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иваново 30 марта 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Иваново Смирнова Е.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда г.Иваново (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, поступившее из отдела МВД России по <адрес>, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

к административной ответственности привлекавшегося, -

у с т а н о в и л а:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления.

/дата/ в 16 часов 35 мин. ФИО1 в торговом зале магазина «Лента», расположенном <адрес>, с целью тайного хищения убрал под надетую на нем куртку товар магазина – одну бутылку «Виски», емкостью 1 л, стоимостью 1541,54 рубль., после чего прошел через кассовую зону, не оплатив товар.

ФИО1 в суде факт мелкого хищения признал полностью, установленные обстоятельства правонарушения не оспаривает, пояснив, что полностью их подтверждает, товар выносил из торгового зала под своей курткой.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, кроме признания своей виновности ФИО1 в суде, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от /дата/ с установленными обстоятельствами правонарушения, с которыми ФИО1 согласился (л.д.2);

- заявлением представителя ООО «Лента» Д. о привлечении к ответственности неизвестного гражданина, похитившего товар /дата/ в 16 часов 35 мин. стоимостью 1.541,54 руб. (л.д.3);

- справкой о стоимости похищенного товара, подтверждающей стоимость бутылки Виски, емкостью 1 л, - 1.541,54 рублей (л.д.4,), указанный товар был изъят и выдан на хранение представителю ООО «Лента» (л.д.5);

- объяснением К., пояснившего, что он работает в ООО «Лента» начальником отдела контроля. /дата/ в 16 час. 40 мин. ему сообщили сотрудники ОКР о том, что неизвестный гражданин вышел через кассу в магазине «Лента» по адресу: <адрес>, не оплатив товар – бутылку Виски стоимостью 1.541,54 руб. (л.д.6,7,8);

- объяснением Д., пояснившего, что /дата/ в 16 час. 35 мин. ему сообщил сотрудник ОКР о том, что неизвестное лицо вынесло неоплаченный товар через кассы в ТК «Лента» (л.д.9);

- объяснением Т., пояснившей, что <данные изъяты>

- рапортом полицейского роты полиции № В. от /дата/, из которого следует, что /дата/ в 16 час. 41 мин. был получен сигнал «тревога», по которому они прибыли в ТЦ «Лента» на <адрес>. Был задержан ФИО1, <данные изъяты> г.р., который совершил хищение товара из магазина, пройдя с ним за кассовый терминал без оплаты. ФИО1 был доставлен в ОМВД России по <адрес> (л.д.11).

Достоверность предоставленных суду доказательств виновности ФИО1 в совершении правонарушения у суда сомнений не вызывает. Признательные показания ФИО1 подтверждаются вышеуказанными доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, причин для оговора и самооговора не установлено.

Таким образом, установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления.

При решении вопроса о назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д.23).

ФИО1 официально не работает, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и по ст.20.25 КоАП РФ (л.д.15, 17-25).

В соответствии со ст.3.1 ч.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая обстоятельства дела, личность ФИО1, его отношение к характеру своих действий, имущественное положение для достижения целей наказания считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.7.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (СЕМЬ) суток, с содержанием в Специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутым административному аресту, УМВД России по <адрес>.

Срок ареста исчислять с /дата/ с 14 часов 50 мин..

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Судья Смирнова Е.Н.