Приговор № 1-332/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-332/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Т.М.,

при секретаре – Селедкове Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского АО <адрес> – Маколкиной Т.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Миренского Д.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, официально не работающего, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершил в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Монетка» расположенного по адресу: <адрес>, корпус 2, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решил открыто похитить имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд».

Впоследствии, реализуя свои преступные намерения, направленные на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, находясь в помещении магазина «Монетка» расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, с корыстной целью, и, осознавая, что его действия заметны для окружающих, открыто, противоправно и безвозмездно, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя неизбежность общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, то есть открыто похитил с торгового стеллажа одну бутылку водки «Хортица особая серебряная прохлада» объемом 0,5 литра, стоимостью 170 рублей 87 копеек, принадлежащую ООО «Элемент-Тред». После чего, ФИО1 скрылся с места преступления, причинив своими действиями ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в сумме 170 рублей 87 копеек.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом наедине, характер и последствия данного ходатайства он осознает.

Защитник ФИО1 – адвокат Миренский Д.В., государственный обвинитель – Маколкина Т.В., рассмотреть дело в особом порядке согласны.

Потерпевший Потерпевший №1 дал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.110).

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не установлено, условия заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Данное ходатайство подсудимого суд считает необходимым удовлетворить.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными органами следствия по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С квалификацией действий подсудимый согласился.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания Палкину суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах в психоневрологическом, наркологическом, в центре профилактике и борьбы со СПИДом не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, нахождение на иждивении двоих детей и сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, суд считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможны при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

ФИО1 трудоспособен, имеет постоянное место жительства, работает неофициально на стройке, обстоятельств, препятствующих исполнению обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ (п. 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 80 (восемьдесят) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: СД диск с видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ. в помещении магазина «Монетка» – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Калининский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Т.М. Одинцова