Приговор № 1-554/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 1-554/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол «23» декабря 2024 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Русановой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Старооскольского городского прокурора Акиевой Т.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Поволяевой О.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО12, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах в г. Старый Оскол Белгородской области.

ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №8 г. Старый Оскол Белгородской области от 11.11.2022 года, вступившим в законную силу 22.11.2022 года, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), 30.10.2024 года около 18 часа 15 минут умышленно в состоянии опьянения управлял, принадлежащим ему автомобилем «ФИО2» государственный регистрационный знак №, на котором проследовал от <адрес><адрес> к месту своего жительства по адресу: микрорайон <адрес>, <адрес>, и по пути следования в районе <адрес><адрес> около 18 часов 20 минут указанных суток совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего был задержан сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. ФИО1 понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником – адвокатом Поволяевой О.А, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель Акиева Т.Р. и защитник подсудимого – адвокат Поволяева О.А. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства.

В связи с соблюдением положений ст.ст. 314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 ч.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании ст.61 ч.2 УК РФ признаёт: состояние его здоровья (л.д.51, 52) и здоровья его двоюродного брата, раскаяние в содеянном.

ФИО1 в 2023-2024 годах к административной ответственности не привлекался (л.д.20, 47). За медицинской помощью по профилям «психиатрия» и «психиатрия-наркология» не обращался (л.д.49). По месту: жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.50); работы зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д.55).

Ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения является обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности, свидетельствующим о полном признании вины в совершенном преступлении.

Учитывая обстоятельства уголовного дела; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; сведения, характеризующие его личность, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку его действиями была поставлена под угрозу безопасность участников дорожного движения.

Данные виды основного и дополнительного наказания, по мнению суда, в полной мере соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, будут способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не установлено.

В целях обеспечения исполнения приговора и при отсутствии данных о нарушении ранее избранной ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым оставить указанную меру до вступления приговора в законную силу.

При совершении данного преступления ФИО1 использовал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «ФИО2» государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска, <данные изъяты>, который признан вещественным доказательством и помещен на специализированную стоянку по адресу: <адрес>. При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, данное транспортное средство, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть обращению в собственность государства. На указанный автомобиль постановлением Старооскольского городского суда от 13.11.2024 наложен арест, который подлежит отмене по результатам исполнения приговора в части конфискации автомобиля. Таким образом, автомобиль «ФИО2» государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении на специализированной стоянке, необходимо оставить хранить там же до исполнения приговора в части его конфискации.

Кроме этого вещественные доказательства:

-свидетельство о регистрации транспортного средства серии № № от 04.11.2014 года и паспорт транспортного средства №, – оставить хранить при материалах дела до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства, после чего передать в орган, уполномоченный совершать регистрационные действия с транспортными средствами.

-хранящийся в материалах уголовного дела диск с видеофайлами, – оставить хранить там же.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Поволяевой О.А., в сумме 1 730 рублей за день участия в судебном заседании в соответствии со ст.ст. 132, 316 ч.10 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Принадлежащий ФИО1 автомобиль «ФИО2» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2006 года выпуска, <данные изъяты> конфисковать, то есть обратить в собственность государства в соответствии с требованиями п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Вещественные доказательства:

-диск с видеофайлами – хранить при материалах уголовного дела;

-автомобиль «ФИО2» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2006 года выпуска, <данные изъяты>, – хранить на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, до его конфискации; арест, наложенный на указанный автомобиль постановлением Старооскольского городского суда от 13.11.2024, отменить при исполнении приговора в части конфискации;

-свидетельство о регистрации транспортного средства серии № № от 04.11.2014 года и паспорт транспортного средства №, – хранить при материалах дела до исполнения приговора в части конфискации, после чего передать в орган, уполномоченный совершать регистрационные действия с транспортными средствами.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Поволяевой О.А., в сумме 1 730 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (за исключением обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Судья А.Ф. Прокудин