Решение № 12-123/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 12-123/2018

К делу № 12-123/2018


Р Е Ш Е Н И Е

08 октября 2018 г. г. Апшеронск

Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Разделишин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ХАФ № от 19 июля 2018 г. о привлечении ее к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ХАФ № от 19 июля 2018 г. о привлечении ее к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, отменить. Указывает, что автомобиль Фольксваген ПОЛО гос.рег.знак № был ею продан по договору купли-продажи 25.06.2018 г. ООО Автоцентр «Юг-Авто» и 04.07.2018 г. она им не управляла.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы и просила ее удовлетворить.

В судебное заседание представитель ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю не явился, уведомлен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд считает необходимым удовлетворить жалобу ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Так, согласно постановлению от 19 июля 2018 г. № 04 июля в 09-34, при движении на участке дороги: Апшеронский район АД «Майкоп-Туапсе» км. 44+200 в сторону г. Майкоп водитель транспортного средства Фольксваген ПОЛО гос.рег.знак №, собственником которого является ФИО1, нарушила п.10.1 ПДД РФ, превысила установленную скорость движения транспортного средства на 32 км/ч. Ответственность за данный вид правонарушения предусмотрена ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

25 июня 2018 между ФИО1 и ООО Автоцентр «Юг-Авто» заключен договор купли - продажи транспортного средства, автомобиля Фольксваген ПОЛО гос.рег.знак № В этот же день указанный автомобиль передан ФИО1 ООО Автоцентр «Юг-Авто» о чем свидетельствует акт приема-передачи автомобиля.

Согласно п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

С учетом изложенного, суд делает вывод, что ФИО1 не могла управлять указанным транспортным средством в момент фиксации правонарушения.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, суд считает необходимым отменить постановление № от 19 июля 2018 г. по делу об административном правонарушении, прекратив производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.6, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ суд,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление № по делу об административном правонарушении от 19 июля 2018 г. вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ст. лейтенантом полиции ХАФ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток.

Судья