Приговор № 1-41/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 1-237/2019

Дело № 1-41/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Кабанск 22 января 2020 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Федоровой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Казанцевой Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Иванова А.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ковалеве Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ......., ранее судимого: 1) 05.05.2017 года мировым судьей судебного участка №2 Кабанского района РБ по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года; 2) 28.03.2019 года Кабанским районным судом РБ по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 11 месяцев, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Кабанского района РБ от 05.05.2017 года окончательно назначено 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года (обязательные работы не отбыты в размере 207 часов),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Ленинского округа г. Иркутска от 24.02.2015 года, вступившим в законную силу 20 июня 2015 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 3 года. В соответствии со ст. 32.7 ч.2, ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ лицо, лишенное специального права, а именно права управления транспортными средствами, должно в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, либо сообщить о его утрате в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения либо несвоевременного сообщения о его утрате, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается и продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно с момента получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. ФИО1 в установленный законом срок уклонился от сдачи водительского удостоверения, о его утрате своевременно не сообщил, сдал водительское удостоверение в О ГИБДД О МВД России по Кабанскому району только 03.02.2017 года, вследствие чего согласно ст. 32.7 ч.1 КоАП РФ, срок лишения специального права был прерван и возобновлен 03 февраля 2017 года. Срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 05 мая 2017 года, вступившим в законную силу 15 мая 2017 года, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Приговором Кабанского районного суда Республики Бурятия от 28.03.2019 года, вступившим в законную силу 09.04.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 11 месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 05.05.2017 года и окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Игнорируя факт привлечения его к уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в 50 м северо-западного направления от <адрес> возник умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут ФИО1, реализуя свой умысел, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая, что ранее признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ст. 12.8 КоАП РФ, а так же, что ранее он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, пренебрегая этим, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, обеспечивающих безопасность дорожного движения, сел за управление автомобилем марки «.......» с государственным регистрационным знаком №, находящимся в 50 м северо-западного направления от <адрес>, и в вышеуказанное время начал движение на указанном автомобиле, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 04.12.2018г.) «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут ФИО1 за управлением автомобиля марки «.......» с государственным регистрационным знаком №, на основании п. 20 ст. 13 Федерального закона № 3 от 07.02.2011 года «О полиции»: сотрудники полиции имеют право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, в 35 м северо – западного направления от <адрес>, был остановлен сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Кабанскому району, которыми ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе последнего, составило 0,77 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал свою вину в полном объеме и суду показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое заявил добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия принятия решения судом без проведения судебного разбирательства. В ходе дознания заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено. В содеянном раскаивается. Просил принять во внимание наличие на иждивении троих малолетних детей, его нетрудоспособность ввиду получения им травмы, в настоящее время находится на больничном с диагнозом: слабо консолидирующийся перелом костей таза вертлужной впадины в условиях МОС, проходит оформление на СМЭ, ему противопоказаны тяжелый физический труд и длительное стояние.

Защитник адвокат Иванов А.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается. При назначении наказания просил учесть, что ФИО1 является единственным кормильцем в семье, супруга не работает, на иждивении находятся малолетние дети, в связи с чем, просил назначить наказание условно, несвязанное с реальным лишением свободы.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.

В судебном заседании, в соответствии с ч.2 ст. 226.9 УПК РФ исследованы:

- рапорт инспектора ДПС ОВ ГИБДД О МВД России по Кабанскому району К., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при несении службы в <адрес>, в составе экипажа ИДПС Л. в 18 часов 15 минут на <адрес> остановлена автомашина марки «.......» г/н №, под управлением ФИО1, который управлял автомашиной в состоянии опьянения. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 6);

-рапорт инспектора по ИАЗ ОГИБДД О МВД России по Кабанскому району У., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут в районе <адрес> инспектором ИДПС задержана автомашина марки «.......» г/н №, под управлением ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за нарушение п. 2.7 ПДД, управление в состоянии опьянения, с результатом освидетельствования 0,77 мг/л. При проверке данного гражданина по базе данных АИПС ГИБДД «адм.практика» установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении от 24.02.2015г. вступило в законную силу 20.06.2015г. Кроме этого 05.05.2017 года ФИО1 привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, приговор вступил в законную силу 16.05.2017 года, и 28.03.2019 года ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ, приговор вступил в законную силу 28.03.2019 года. В связи с вышеизложенным в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т.lл.д. 7);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «.......» государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 9);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения ALKOTEST 6810 АRАК 2063, с результатом 0,77 мг/л (т. 1 л.д. 11);

- протокол задержания транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задержано транспортное средство автомобиль марки «.......» с государственным регистрационным знаком № (т. 1 л.д. 13);

- постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, за управление транспортным средством, не застраховав свою автогражданскую ответственность, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует (т. 1 л.д. 14);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривается участок местности, расположенный в 35 м. северо - западного направления от <адрес> в <адрес>. На осматриваемом участке имеется проезжая часть, где находится автомобиль марки «.......» с государственным регистрационным знаком №, за управлением которого находился ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д. 17-18);

- фототаблица к протоколу осмотра места происшествия (т.1 л.д.17-18);

- постановление мирового судьи судебного участка №25 Ленинского округа г. Иркутск от 24 февраля 2015 года, вступившее в законную силу 20 июня 2015 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года (т.1 л.д. 20-22);

- приговор мирового судьи судебного участка №2 Кабанского района Республики Бурятия от 05 мая 2017 года, вступивший в законную силу 16 мая 2017 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов и лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года (т.1 л.д.74-76);

- приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от 28 марта 2019 года, вступивший в законную силу 09 апреля 2019 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов и лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев (т.1 л.д.. 77-79);

- справка ст. инспектора по ИАЗ ОГИБДД О МВД России по Кабанскому району У., согласно которой ФИО1 согласно базы данных ФИС ГИБДД М привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении от 24.04.2015 года вступило в законную силу 20.06.2015 года, водительское удостоверение 03 ОМ 971854 от 21.03.2009 года сдал на хранение 03.02.2017 года в ОГИБДД О МВД России по Кабанскому району, акт №34. Административный штраф в размере 50 000 рублей не оплачен. Так же ФИО1 привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, приговор от 05.05.2017 года вступил в законную силу 16.05.2017 года; и 28 марта 2019 года по ст. 264.1 УК РФ, приговор вступил в законную силу 09.04.2019 года (т.1 л.д.. 26);

- акт № приема - передачи изъятых вещей и документов на хранение, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сдал инспектору по ИАЗ ОГИБДД О МВД России по Кабанскому району Т. водительское удостоверение <адрес> (т.1 л.д. 27);

- протокол осмотра предметов, согласно которого осматривается квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, т.е. алкотестера, свидетельствующая о прохождении тестирования ФИО1. Квитанция представляет собой фрагмент бумаги, на котором имеются записи: «Dragermobileprinter, Место проведения теста: <адрес>, ALKOTEST 6810 Прибор №ARAK - 2063, ТЕСТ №4470. Дата проведения ДД.ММ.ГГГГ время 18:46. Фамилия имя отчество тестируемого ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> тестирующего. Результат анализа 0,77 МГ/Л. Подпись тестируемого. После осмотра квитанция упаковывается в мильтифору, к которой при помощи липкой ленты скотч крепится бумажная бирка с пояснительной надписью, с оттиском печати №46 ОМВД РФ по Кабанскому району, подписью начальника ОД О МВД РФ по Кабанскому району С. (т.1 л.д. 34);

- фототаблица к протоколу осмотра предметов (т.1 л.д. 35);

- вещественное доказательство - квитанция алкотестера (т.1 л.д. 36-37, 38);

- протокол осмотра предметов, согласно которому объектом осмотра является компакт-диск: оптический носитель информации DVD-RW, объемом 4,7 Gb, упакованный в бумажный конверт, на котором имеется пояснительная записка «ДД.ММ.ГГГГ ФИО1». Упаковка вскрывается, непосредственным предметом осмотра является компакт-диск, который вставляется в системный блок - процессор. На представленном оптическом носителе обнаружен видео - файл без названия, общей продолжительностью 01 час. 12 минут. Видеозапись воспроизводится. Камера № (передняя) патрульный автомобиль движется по улицам <адрес>. В 18:17 впереди патрульного автомобиля движется автомобиль марки « .......» с государственным регистрационным знаком №. В 18:17 патрульный автомобиль подает звуковой сигнал об остановке, указанный автомобиль останавливается. Сотрудник ГИБДД подходит к остановленному автомобилю. С водительской стороны автомобиля выходит молодой человек. Камера № (салон патрульного автомобиля). В 18:20 в автомобиль присаживается молодой человек (ФИО1).сотрудник: Ваша фамилия?

Буевич: Буевич.

Сотрудник: имя, отчество?

Буевич: ФИО1.

Сотрудник Дата рождения?

Буевич: ДД.ММ.ГГГГ.

В 18:25 сотрудник ГИБДД предупреждает Буевич о применении технического средства аппаратно программного комплекса РТХ ВИЗИР 4, разъясняет ему ст. 51 конституции РФ и его права. В 18:41 сотрудник ГИБДД разъясняет Буевич порядок прохождения освидетельствования. Затем Буевич ознакамливается с прибором и документами на него. 18:45 Буевич проходит освидетельствование. Результат 0,77 мг/л. Далее на видео - составление протоколов в отношении Буевич, в которых последний ставит свои подписи. Камера № камера заднего вида. Камера № - синий фон. После осмотра компакт-диск упаковывается в конверт из бумаги белого цвета, к которому крепится бумажная бирка с пояснительной надписью «Вещественное доказательство по уголовному делу №», с оттиском печати №46 О МВД РФ по Кабанскому району, подписью начальника ОД» (т. 1 л.д. 39-40);

- фототаблица к протоколу осмотра предметов (т.1 л.д. 41-44);

- вещественное доказательство - диск с записью (т.1 л.д. 45-46);

- протокол осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому местом осмотра является участок местности, расположенный в 50 м. северо - западного направления от <адрес>. Участвующее в осмотре лицо - ФИО1 пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения за управлением автомобиля марки «.......» с государственным регистрационным знаком №, находящегося на осматриваемом участке, начал движение с указанного места (т. 1 л.д. 47-49);

- фототаблица к протоколу осмотра места происшествия (т.1 л.д.50);

- показания свидетеля К., согласно которым он пояснил следующее: «Работаю в должности инспектора ОВ ДПС ОГИБДД О МВД России по Кабанскому с 2009 года. В мои должностные обязанности входит выявление, пресечение, предупреждение административных правонарушений в области дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ я совместно с напарником Л. согласно служебного задания в 13 часов заступили на дежурство. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ мы находились в <адрес>. Около 18 часов 15 минут на <адрес> в районе <адрес> с целью проверки документов, согласно п. 20 ст. 13 Федерального закона «О полиции», мы остановили автомобиль марки «.......» с государственным регистрационным знаком №. После остановки я подошел к данному автомобилю, на водительском сидении, т.е. за управлением автомобиля находился молодой человек. В ходе разговора я почувствовал, что от него пахнет алкоголем. Кроме того, молодой человек не предоставил мне свое водительское удостоверение. Я предложил молодому человеку пройти в патрульный автомобиль. Затем вместе с водителем мы прошли в салон патрульного автомобиля. В салоне патрульного автомобиля молодой человек представился как ФИО1. После этого на основании таких признаков опьянения как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, имеющихся у Буевич, я составил протокол об отстранении последнего от управления транспортным средством, а именно автомобилем марки «.......» с государственным регистрационным знаком №. При этом Буевич не отрицал, что употреблял алкоголь. Затем, я разъяснил Буевич ст. 51 Конституции РФ, его права и порядок прохождения освидетельствования на месте. Буевич пройти освидетельствование на месте согласился. Затем была проведена процедура освидетельствования, результат которой составил 0,77 мг/л, что означало, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. С данным результатом Буевич так же был согласен. Освидетельствование, а так же составление административного материала в отношении Буевич происходило под запись на аппаратно - программный комплекс аудио - видеонаблюдения за дорожной обстановкой «Визир - 4», о чем последний был предупрежден и он не возражал против этого. После составления все протоколов автомобиль, которым управлял Буевич, был передан трезвому водителю. Время, указанное мной в протоколах, может не совпадать с временем, указанным на аппаратно - программном комплексе, т.к. мы не знаем на какое время настроены данные комплексы, т.к. дисплея, на который выходит изображение с камер с указанием времени в салоне патрульного автомобиля, нет, изображение с данного комплекса просто записывается на накопитель информации и при составлении протоколов мы указываем время, которое показывают личные часы либо сотовые телефоны» (т. 1 л.д. 52-53);

- показания подозреваемого ФИО1, согласно которым он показал следующее: «Проживаю по вышеуказанному адресу с супругой Б. и нашим совместным ребенком Б1., ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, от первого брака имею ребенка Б2., ДД.ММ.ГГГГ, воспитанием дочери занимаюсь, помогаю материально. В рядах Российской армии службу проходил с 2009 года по 2010 год, служил в <адрес>, в железнодорожных войсках. На учете у врача психиатра, нарколога не состою. Своим действиям отдаю полный отчет. 24 февраля 2015 года постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Ленинского округа г. Иркутска я признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.8 КоАП РФ, и мне назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Штраф оплатил не в полном объеме, водительское удостоверение не сдал вовремя, сдал его только в феврале 2017 года, до этого момента заявление об утрате в ГАИ не подавал. Кроме этого, на основании приговора мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 05 мая 2017 года, я признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и мне назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года Обязательные работы отбыл в полном объеме. Кроме того, на основании приговора Кабанского районного суда Республики Бурятия от 28 марта 2019 года, я признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и мне назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Так, ДД.ММ.ГГГГ я приобрел по договору купли - продажи автомобиль марки «.......» с государственным регистрационным знаком №. До настоящего времени автомобиль не перерегистрировал на свое имя. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к 09 часам я на указанном автомобиле приехал в <адрес> на работу. Приехав, я припарковал свой автомобиль около Дома Быта, расположенного по адресу: <адрес>. В течение дня никуда не ездил, находился на работе. Около 17 часов 30 минут я закончил работу и решил ехать к своему другу, который проживает в <адрес>, номер дома не знаю, могу показать визуально. Около 18 часов я проезжал по <адрес> и на дороге «зацепил» задний бампер, отчего он оторвался. Я остановил свой автомобиль, вышел из машины, осмотрел машину, оторванный бампер. Я сильно расстроился из-за того, что повредил бампер, т.к. машину купил только недавно. Я сел в машину и от расстройства выпил одну баночку светлого пива. Затем около 18 часов 15 минут я решил продолжить свой путь, доехать до своего друга, оставить у него автомобиль и вернуться за бампером, т.к. он у меня в багажник не входил. Я понимал, что мне нельзя продолжать путь, т.к. я выпил пиво, однако проехать мне нужно было около 200 м, до дома друга, и я посчитал что ничего страшного в этом нет и меня никто не увидит. Именно в указанное время, т.е. около 18 часов 15 минут я начал движение (двигатель автомобиля был в рабочем состоянии, машину я не глушил). Как только я начал движение и, проехав примерно около 10-15 м, я увидел, что сзади ко мне подъехал патрульный автомобиль сотрудников ГИББД, которые включили световой сигнал, я сразу остановил автомобиль. После остановки ко мне подошел сотрудник ГИБДД и попросил предоставить ему мое водительское удостоверение и документы на автомобиль. Документы на автомобиль я предоставил, а вот водительское удостоверение не смог. Сотрудник ГИББД предложил мне пройти в патрульный автомобиль для составления административных протоколов. Я согласился. В салоне патрульного автомобиля под запись камер, установленных в салоне автомобиля, о чем я был предупрежден, сотрудники ГИББД отстранили меня от управления автомобилем на основании того, что от меня пахло алкоголем, да и я не скрывал, что выпил пиво. Затем сотрудник ГИББД предложил мне пройти освидетельствование на алкоголь, я согласился, после чего меня ознакомили с документами на алкотестер, с самим прибором и прошел освидетельствование, результат 0,77 мг/л. С данным показанием я был согласен. Могу сказать, что перед составлением на меня протоколов мне разъяснили мои права, ст. 51 Конституции РФ, порядок проведения освидетельствования. Затем в отношении меня были составлены административные протокола, а после их составления мой автомобиль был передан трезвому водителю. Свою вину в совершении преступления я признаю полностью, раскаиваюсь» (т. 1 л.д. 60-62).

Признание вины подсудимым ФИО1 не противоречит исследованным в судебном заседании доказательствам, в связи с чем, суд считает, что совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для установления вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части. За основу в оценке содеянного ФИО1 суд берет его показания, данные в ходе дознания, которые не противоречат показаниям свидетеля К., не доверять которым у суда оснований не имеется, согласуются с материалами уголовного дела.

При этом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.12.2014 г. № 528-ФЗ).

В судебном заседании в соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие материалы на подсудимого: копия паспорта (л.д.69-72), требование ИЦ МВД по РБ (л.д.73); копия приговора мирового судьи судебного участка №2 Кабанского района РБ от 05.05.2017 года (л.д.74-76), копия приговора Кабанского районного суда РБ от 28.03.2019 года (л.д.77-79), медицинские справки (л.д.80); копия свидетельства о рождении ребенка (л.д.200); характеристики (л.д.87-88), ответы на запросы в ГБУЗ «.......», ГБУЗ «.......» (л.д. 82, 84), копия военного билета (л.д.85-86), справки из филиала по Кабанскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия, выписной эпикриз из истории болезни №, выписка из электронного листка нетрудоспособности, справка ГБУЗ «.......» от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, полное признание вины и раскаяние в содеянном. При этом, суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей и супруги, материальное положение подсудимого, болезненное состояние здоровья.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, однако оснований суд не усматривает.

Судом также обсуждался вопрос о применении к ФИО1 положений ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ, однако оснований к их применению судом не установлено, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого.

Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, совершившего преступление при наличии неснятых в установленном порядке и непогашенных судимостей по предыдущим приговорам, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, находя указанный вид наказания наиболее соразмерным совершенному преступлению, и исходя из характеристики личности подсудимого, в том числе: его состояния здоровья, материального положения. При этом, суд обсудил болезненное состояние здоровья подсудимого и пришел к выводу о том, что наличие травм и заболеваний у ФИО1 не препятствует исполнению им указанного вида наказания. Применение иных альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, суд считает нецелесообразным. Кроме того, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

При определении размера наказания ФИО1 подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Учитывая, что преступление совершено ФИО1 в период отбывания наказания по приговору Кабанского районного суда РБ от 28.03.2019 года, при этом, ФИО1 по состоянию на 22.01.2020 года отбыто по указанному приговору суда 93 часа обязательных работ, 9 месяцев 13 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд считает необходимым окончательное наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 28.03.2019 года, с учетом требований ст.71 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО1 суд определяет в соответствии со ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ территориальному органу уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии настоящего приговора суда следует вручить осужденному ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимости для проезда времени следует установить срок, в течение которого осужденный ФИО1 должен прибыть к месту отбывания наказания. Осужденный ФИО1 следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Вещественные доказательства: квитанция анализатора паров этанола, компакт-диск, объемом 4,7 ГБ следует хранить при материалах уголовного дела.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке следует сохранить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, которые необходимо выплатить адвокату Иванову А.А., участвовавшему в уголовном деле по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев 10 (десяти) дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Кабанского районного суда РБ от 28.03.2019 года, с применением ст.71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - по вступлении настоящего приговора в законную силу отменить.

Осужденному ФИО1 по вступлении настоящего приговора в законную силу явиться в УФСИН по РБ за предписанием о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельно проследовать в колонию-поселение в установленный предписанием срок.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. В срок отбытия наказания зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката выплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: квитанцию анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, компакт-диск: оптический носитель информации DVD-RW, объемом 4,7 Gb, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии жалобы либо представления, затрагивающих его интересы.

Судья И.Ю.Федорова