Приговор № 1-91/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-91/2019

24RS0008-01-2019-000515-03 Дело №1-91/2019

11902040039000022


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 декабря 2019 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Большемуртинского района Красноярского края Шакель Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вольф Н.В.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, не работающего, имеющего несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей с 12 августа 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил смерть своему брату ФИО2 в Большемуртинском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах:

12 августа 2019 года в период времени с 1 часа 45 минут до 2 часов 15 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения совместно со своим братом ФИО2 по месту своего жительства в <адрес>, где распивали спиртные напитки, в ходе чего между ФИО1 и ФИО2 произошел словесный конфликт на почве личных неприязненных отношений, в результате которого у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение смерти ФИО2, реализуя который, ФИО1, действуя умышленно, с целью убийства, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти ФИО2 и желая ее наступления, взял со стола в руки нож, которым нанес ФИО2 удар в область передней поверхности грудной клетки слева, причинив ему, тем самым, своими действиями телесные повреждения в виде проникающего, колото-резанного ранения передней поверхности грудной клетки, с повреждением сердца, сопровождавшегося левосторонним гемотораксом (1100 мл жидкой крови и свёртков), гемоперикардиумом (250 мл жидкой крови и свёртков), с повреждением мышцы 4 межреберья, проникает в левую плевральную полость, повреждает сердечную сумку, переднюю стенку правого желудочка, где определяется рана линейной формы, при сведенных краях 2 см., вокруг раны отмечается кровоизлияние в ткань сердца, слепо заканчивается в полости правого желудочка, которые по признаку опасности для жизни в момент причинения повлекли тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО2, которая наступила на месте происшествия в короткий промежуток времени, в результате проникающего, колото-резанного ранения передней поверхности грудной клетки, с повреждением сердца, сопровождавшегося левосторонним гемотораксом, гемоперикардиумом, осложнившегося обильной кровопотерей.

В судебном заседании подсудимый Верещагин вину признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его вина в убийстве ФИО4, по мнению суда, полностью подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего и свидетелей, а также показаниями ФИО1 на следствии, оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, также полностью соответствующими описательной части (л.д.181-184), подтвержденными подсудимым в ходе судебного следствия.

- показаниями потерпевшего <данные изъяты>., из которых следует, что его братья ФИО1 и ФИО4 проживали вместе в <адрес>. Видел их обоих около года назад. ФИО1 характеризует в целом положительно, однако тот нигде не работает, злоупотребляет спиртным, по характеру не сдержанный, вспыльчивый, в состоянии алкогольного опьянения становится непредсказуемым. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила сожительница ФИО1 – <данные изъяты>. и сообщила, что ФИО1 зарезал ножом своего младшего брата ФИО2 (л.д.134-136);

- показаниями свидетеля <данные изъяты>., из которых следует, что она проживала совместно с ФИО1 по <адрес>, где также с ними проживал брат сожителя – ФИО2 В течение всего ДД.ММ.ГГГГ братья В-ны распивали спиртные напитки у нее дома. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ, вернувшись из туалета, она увидела, что ФИО1 вышел из комнаты, где находился ФИО2, с окровавленным ножом в руках и стал мыть нож от крови тряпкой. Заглянув в зал, увидела, как ФИО2 дергался в кресле, затем сполз на пол, стал захлебываться, а из его тела пошла кровь. В этот момент к телу ФИО2 подошел ФИО1 и вложил нож в руку брата, сообщив, что приехавшим сотрудникам полиции необходимо будет говорить, что ФИО2 сам себя зарезал. В этот момент она поняла, что С. убил своего брата Виктора. После этого ФИО1 побежал к ФИО6 вызывать полицию и скорую помощь (л.д.149-150);

- показаниями свидетеля <данные изъяты>., из которых следует, что она проживает с матерью ФИО5 по <адрес>. Также с ними проживали братья В-ны. ДД.ММ.ГГГГ она проснулась у себя в комнате от криков. Выглянув из комнаты, она увидела лежащего на полу ФИО2, футболка которого была в крови, а ноги дергались в судорогах. В этот момент, в кухню пошел ФИО4, в руке у которого был нож и который он стал мыть тряпкой водой из канистры. После этого ФИО1 положил нож в левую руку ФИО2 и сказал, что необходимо говорить, что ФИО2 сам себя зарезал ножом. Позже в дом пришли Скипидаров и участковый ФИО3 (л.д.162-163);

- показаниями свидетеля <данные изъяты>., из которых следует, что он проживает в соседнем от братьев В-ных доме. ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 57 минут к нему в состоянии алкогольного опьянения домой прибежал ФИО1 и сообщил, что его брат ФИО2 ткнул в себя ножом, попросив вызвать скорую и полицию. После этого ФИО1 убежал к его отцу ФИО6 Позже от своего отца он узнал, что от ножевого ранения ФИО2 скончался (л.д.151-152);

- показаниями свидетеля <данные изъяты> из которых следует, что он проживает по соседству с ФИО5 и братьями В-ными. ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов к нему в состоянии алкогольного опьянения домой прибежал ФИО1 и сообщил, что ФИО2 совершил самоубийство, зарезав себя. Придя домой к ФИО5, он слышал, как ФИО1 громко кричал ФИО5 о том, чтобы она никому и ничего не сообщала, а также о том, что необходимо говорить всем, что ФИО2 покончил жизнь самоубийством. Пройдя в зал, он обнаружил тело ФИО2, в левой руке у которого был нож, клинок которого был чистый от крови. Дочь <данные изъяты>. сообщила, что видела, как ФИО1 отмывал нож от крови (л.д.153-154);

- показаниями свидетеля <данные изъяты> из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 16 минут ему сообщили из дежурной части о причинении ножевого ранения в <адрес>. Прибыв на место, он обнаружил лежащее на полу тело ФИО2, в левой руке трупа находился нож. Присутствовавшие в доме ФИО5 и ее дочь ФИО7 пояснили, что ФИО1 ударил ножом в грудь своего брата, когда тот находился с ним вдвоем в зале, после чего стал отмывать нож от крови, который затем вложил в руку Виктору, который лежал в крови на полу. После этого ФИО1 сознался в убийстве брата (л.д.155-156);

- показаниями свидетеля <данные изъяты> из которых следует, что 12.08.2019 г. он находился на суточном дежурстве, когда в 2 часа 15 минут поступило указание выехать на место происшествия, где было причинено ножевое ранение ФИО3, от которого последний скончался. Прибыв на место происшествия по адресу: <адрес>, он обнаружил труп ФИО2 с ножом в руке, большое количество крови на полу. В доме также находились ФИО6, участковый уполномоченный полиции <данные изъяты> со своей дочерью ФИО7 и ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, который пояснил, что в ходе ссоры нанес ФИО2 удар ножом в грудь, что подтвердили <данные изъяты>. и ее дочь, которые видели, как затем ФИО1 вымыл в кухне водой из канистры нож, который позже положил в руку трупа ФИО2 Доставив ФИО1 в отдел полиции, последний добровольно написал явку с повинной (л.д.157-158).

Кроме показаний подсудимого, показаний указанных потерпевшего и свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, вина подсудимого полностью также подтверждается документальными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе проведения которого в <адрес> в <адрес> зафиксирована остановка, обнаружен труп ФИО2, зафиксированы его повреждения, изъяты соскоб вещества бурого цвета, футболка, тряпка, нож (л.д.17-33);

- заключением эксперта о наступлении смерти ФИО2 в результате проникающего, колото-резанного ранения передней поверхности грудной клетки, с повреждением сердца, сопровождавшегося левосторонним гемотораксом, гемоперикардиумом, осложнившегося обильной кровопотерей (л.д.44-50);

- заключением эксперта, согласно выводам которого рана на препарате кожи трупа ФИО2, могла образоваться от воздействия клинка ножа, изъятого с места происшествия (л.д. 76-80);

- заключениями экспертов, согласно выводам которых происхождение крови, изъятой с ножа на месте происшествия, из соскоба с места происшествия, с тряпки, изъятой с места происшествия, которой ФИО1 протирал нож, а также с принадлежащей ФИО1 футболке, не исключается от ФИО2 (л.д. 84-89, 93-98, 102-107, 111-116);

- заключением эксперта, согласно выводам которого повреждения, обнаруженные на футболке ФИО2, выданной судебно-медицинским экспертом, являются колото-резаными, были образована одномоментно в складку, в результате постороннего механического воздействия плоским орудием колюще-режущего действия, имеющим лезвие и обух, с изменением положения клинка ножа в процессе следообразования, в том числе, клинком ножа, изъятого с места происшествия (л.д. 36-37, 64-72);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе проведения которой ФИО1 указал место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах его совершения (л.д.192-196);

- явкой ФИО1 с повинной, подтвержденной им в судебном заседании, при написании которой, он собственноручно, добровольно, без морального и психологического давления сообщил о том, что он в ночное время ДД.ММ.ГГГГ совершил убийство своего брата ФИО2 по <адрес> (л.д.11).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина ФИО1 в совершении убийства ФИО2 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью вышеприведенных судом доказательств, сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований, материалами уголовного дела, показаниями свидетелей и потерпевшего, которые согласуются как между собой, так и с другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами, а также самооговора, судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

О том, что действия подсудимого ФИО1 были направлены именно на умышленное причинение смерти ФИО1 свидетельствуют все обстоятельства дела, в частности предмет, которым наносился удар – нож, место нанесения ударов в жизненно важный орган – грудь в области сердца, предшествующая совершению преступления конфликтная ситуация между ФИО1 и ФИО2, в результате чего ФИО1 испытывал к потерпевшему личные неприязненные отношения.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1 в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе, отсутствием сведений о состоянии на учете в КПНД или КНД на момент совершения преступления, заключением судебно-психиатрической экспертизы, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, способствование вызову скорой помощи и полиции, поведение потерпевшего, способствовавшего развитию конфликта, состояние здоровья подсудимого, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в силу положений ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку алкоголизация ФИО1 на момент совершения преступления (л.д.15), в том числе и согласно его показаниям в ходе разбирательства дела, а также показаниям потерпевшего ФИО8 о непредсказуемости поведения ФИО1 в состоянии опьянения, послужила одним из поводом совершения преступления.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение его целей.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.73,64 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания, с учетом материального и семейного положения подсудимого, суд полагает нецелесообразным.

При этом, с учетом положений ч.2 ст.97 УПК РФ, личности подсудимого ФИО1, всех обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым оставить в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 9 декабря 2019 года, с зачетом времени содержания под стражей за период с 12 августа 2019 года по 8 декабря 2019 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) через Большемуртинский районный суд Красноярского края, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий: Л.Ю. Дмитренко