Приговор № 1-1169/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 1-1169/2024

Дело № 1-1169/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года город Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ануфриева В.Н.,

при секретаре Пидановой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска Даскиной Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Дегтярева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17 июня 2024 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края, вступившего в законную силу 28 июня 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

ФИО1 удостоверение на право управления транспортными средствами не предъявил, с заявлением об утрате водительского удостоверения не обращался, в связи с чем срок лишения специального права прерван.

В период времени с 23 часов 30 минут 25 августа 2024 года до 00 часов 45 минут 26 августа 2024 года у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутого административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «ВАЗ 21074 VAZ 21074», государственный регистрационный знак <***>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которыми водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, стал осуществлять движение от дома <данные изъяты>, управляя указанным автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, передвигаясь по улицам города Бийска Алтайского края, подвергая опасности участников дорожного движения, проследовал до участка местности, расположенного по адресу: <данные изъяты> где 26 августа 2024 года около 00 часов 45 минут был задержан сотрудниками ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское».

26 августа 2024 года в 00 часа 55 минут ФИО1, находясь по адресу: <данные изъяты> при наличии явных признаков опьянения отстранен сотрудниками полиции от управления транспортным средством в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ. После чего, 26 августа 2024 года в 01 час 20 минут ФИО1 сотрудниками ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора: «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01-«Мета», на что ФИО1 ответил согласием. По результатам освидетельствования у ФИО1 26 августа 2024 года установлено состояние алкогольного опьянения, которое составило 0,514 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе при допустимой норме 0,160 мг/л, с результатами освидетельствования ФИО1 был согласен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном им преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 пояснил, что понимает сущность предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.

Судом решение принимается в порядке особого судебного производства, поскольку в судебном заседании суд убедился, что основания применения такого порядка соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1, ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно после ознакомления с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому Жданову суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое является умышленным преступлением небольшой тяжести против безопасности дорожного движения, является оконченным, а также личность виновного.

При изучении данных о личности, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах г.Бийска не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья бабушки подсудимого и оказание ей посильной помощи, молодой возраст подсудимого.

Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 основное наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для назначения ФИО1 наказания с учетом требований ст.64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ: диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела;

- свидетельство о регистрации транспортного средства 99 66 420426, хранящееся в материалах уголовного дела; автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся на специализированной стоянке по ул. Петра Мерлина, 56 г. Бийска Алтайского края, суд полагает необходимым вернуть по принадлежности законному владельцу Р.В..

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в ходе дознания в размере 3 979 рублей и за участие в судебных заседаниях в размере 1989 рублей 50 копеек, всего в размере 5968 рублей 50 копеек, которые должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;

- свидетельство о регистрации транспортного средства 99 66 420426, хранящееся в материалах уголовного дела; автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> хранящийся на специализированной стоянке по ул. Петра Мерлина, 56 г. Бийска Алтайского края - вернуть по принадлежности законному владельцу Р.В..

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и в судебном заседании всего в размере 5968 рублей 50 копеек, отнести возмещение процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья В.Н. Ануфриев