Приговор № 1-48/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 1-48/2025

Дело № 1-48/2025

УИД 11RS0014-01-2025-000309-45


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» августа 2025 года с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мокрецова В.А., при секретаре судебного заседания Елфимовой И.А., с участием государственного обвинителя Нечаева А.А., потерпевшей ФИО15, подсудимого Елфимова И.А., защитника Бабичева О.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Елфимова И.А., <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

установил:

29.02.2024, находясь в <адрес>, Елфимов И.А., используя ФГИС «Единый портал государственных и муниципальных услуг», обратился в ГБУ Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения Корткеросского района» с заявлением о заключении с ним социального контракта и предоставлении государственной социальной помощи в виде социального пособия для осуществления предпринимательской деятельности. Также Елфимов И.А. предоставил бизнес-план, с отраженными в нем необходимыми расходами на приобретение следующего оборудования, общей стоимостью 350 000 рублей:

- станок для трафаретной печати, стоимостью 155 000 рублей;

- пневматическое устройство для натяжения сетки, стоимостью 6000 рублей;

- засветочная камера, стоимостью 60 000 рублей;

- принтер, стоимостью 50 000 рублей;

- сушильный шкаф для рам, стоимостью 50 000 рублей;

- краска для шелкографии, стоимостью 15 000 рублей;

- пленка для печати, стоимостью 14 000 рублей.

21.03.2024, на основании указанного заявления Елфимова И.А., в соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.04.2014 № 296 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Социальная поддержка граждан», постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 № 2394 «О внесении изменений в положение № 8.6 к государственной программе Российской Федерации «Социальная поддержка граждан», и постановлением Правительства Республики Коми от 31.12.2004 № 281 «О мерах по реализации Закона Республики Коми «Об оказании государственной социальной помощи в Республике Коми», между Елфимовым И.А. и ГБУ Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения Корткеросского района» был заключен социальный контракт ХХХ, на срок с 01.04.2024 по 31.03.2025, с целью реализации мероприятий в соответствии с программой социальной адаптации заявителя.

24.04.2024, в соответствии с положениями социального контракта, ГБУ Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения Корткеросского района» перечислило Елфимову И.А. единовременное пособие в размере 350 000 рублей, на его банковский счет ХХХ, открытый в ПАО «Сбербанк».

22.07.2024 было принято решение о досрочном расторжении социального контракта с Елфимовым И.А. с 01.08.2024 по причине неисполнения мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации малоимущим гражданином по причинам, не являющимся уважительными (подпункт «и» пункта 57 Порядка и условий назначения и выплаты государственной социальной помощи в виде пособия на основании социального контракта, утвержденных постановлением Правительства РК от 31.12.2004 № 281 «О мерах по реализации Закона Республики Коми «Об оказании государственной социальной помощи в Республике Коми»).

Таким образом, Елфимов И.А., в период с 24.04.2024 по 31.12.2024, проживая на территории <адрес>, достоверно зная о том, в соответствии с п. 2.3 социального контракта, он обязан, среди прочего,

- ежемесячно предоставлять отчет о выполнении мероприятий социальной адаптации и документы, подтверждающие их выполнение;

- возвратить пособие в полном объеме и в течение 30 дней со дня прекращения государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (либо снятия с учета в налоговом органе в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход), а также в случае выявления факта нецелевого использования пособия, выплаченного в соответствии с условиями социального контракта, или в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) мероприятий программы социальной адаптации по причинам, не являющимся уважительными;

действуя с корыстным умыслом, направленным на хищение целевых денежных средств ГБУ Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения Корткеросского района», умышленно растратил их на свои личные нужды, не отвечающие целям социального контракта, причинив своими преступными действиями ГБУ Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения Корткеросского района» материальный ущерб в крупном размере - 350 000 рублей.

Подсудимый Елфимов И.А. вину в инкриминируемом преступлении не признал, пояснив, что не преследовал умысла на хищение денежных средств ГБУ РК «ЦСЗН Корткеросского района» при оформлении социального контракта, а растратил их после получения. Ходатайствовал о квалификации его действий по ст. 160 УК РФ. От дачи показаний в судебном заседании отказался.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Елфимова И.А. следует, что 29.02.2024 он подал заявление в ГБУ РК «Комплексный центр социальной защиты населения Корткеросского района» с целью получения единовременного пособия в размере 350 000 рублей для приобретения оборудования и занятия предпринимательской деятельностью по направлению «шелкография». В момент подачи заявления им были предоставлены достоверные сведения. Затем он исполнил требования ГБУ – составил бизнес-план, прошел обучение, встал на учет в налоговом органе в качестве самозанятого. 24.04.2024 на свой банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк», он получил денежные средства в размере 350 000 рублей. Реквизиты он предоставлял в момент подачи заявления. Уже после получения денег, он решил их использовать не по назначению, а на свои личные нужды. Никаких активных действий, направленных на исполнение условий социального контракта, а именно на приобретение оборудования, он не предпринимал, поскольку хотел определиться, зачем ему это надо, хотел все взвесить еще раз с точки зрения творчества. Полученные денежные средства он тратил на погашение своих кредитных обязательств, на продукты питания, покупку бытовых вещей, осуществлял переводы другим лицам, в том числе погашая свои долги перед ними. Ему известно, что он обязан был отчитываться перед ГБУ РК «Комплексный центр социальной защиты населения Корткеросского района» за исполнение условий социального контракта, но не делал этого, поскольку находился в творческом раздумье. О том, что представители ГБУ разыскивали его, ему также было известно, но он их игнорировал, так как не знал, как им объяснить, куда он потратил полученные деньги и когда он за них сможет отчитаться. Понимает, что полученные деньги должен был потратить в соответствии со своим бизнес-планом. Не знал, что социальный контракт был с ним расторгнут. Причиненный ущерб он возместил в полном объеме в феврале 2025 года. Вину в совершении мошенничества не признает, поскольку изначально умысла на хищение денег у него не было (т.ХХХ л.д. ХХХ).

В судебном заседании подсудимый Елфимов И.А. подтвердил оглашенные показания, а также показал, что после получения денег он к поставщикам оборудования не обращался, поскольку находился еще на этапе выбора оборудования. Когда уже потратил все деньги, то устроился на работу и хотел, после того как заработает необходимую сумму, прийти в ГБУ РК «Комплексный центр социальной защиты населения Корткеросского района» и объяснить сложившуюся ситуацию. Планировал это сделать в феврале 2025 года. От своей матери также ему было известно, что его ищут сотрудники ГБУ, но он им не перезванивал, так как не хотел никого обманывать. Умысла похитить деньги до их получения у него не было. Деньги вернул сразу, как только смог заработать необходимую сумму. Согласен с тем, что незаконно потратил деньги, полученные по соцконтракту.

Кроме вышеприведенных показаний подсудимого Елфимова И.А., его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, в судебном заседании установлена показаниями потерпевшего и свидетелей, а также иными доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности.

При этом, оценивая оглашенные, в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания Елфимова И.А., суд отмечает, что они были получены с участием защитника и соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в связи с чем могут быть использованы при постановлении приговора.

Представитель потерпевшего ФИО15 суду показала, что Елфимов И.А. обратился в ГБУ РК «Комплексный центр социальной защиты населения Корткеросского района» в целях заключения социального контракта, его бизнес-план был одобрен. Заключен контракт, Елфимову И.А. перечислена денежная сумма в размере 350 000 рублей, выдан график выполнения необходимых мероприятий. Однако впоследствии Елфимов И.А. перестал выходить на связь, отчеты не предоставлял, телефонные звонки игнорировал. В связи с этим ГБУ обратилось в суд о взыскании с Елфимова И.А. денежных средств. 12.02.2025 он добровольно все возместил.

Представитель потерпевшего ФИО9, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, дал показания, аналогичные показаниям ФИО15, дополнив, что денежные средства в размере 350 000 рублей, полученные Елфимовым И.А., являлись бюджетными и целевыми, выделяемыми Министерством труда, занятости и социальной защиты РК для реализации федеральной программы помощи малоимущим гражданам (т.ХХХ л.д. ХХХ).

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №1 (т.ХХХ л.д. ХХХ) и Свидетель №3 (т.ХХХ л.д. ХХХ), являющихся сотрудниками ГБУ РК «Комплексный центр социальной защиты населения Корткеросского района». Свидетели дали аналогичные друг другу показания о том, что 29.02.2024 в ГБУ через портал Государственные услуги обратился Елфимов И.А. за оказанием государственной социальной помощи на основании социального контракта. 17.03.2024 он предоставил свой бизнес-план (направление – шелкография), а также прошел 20.03.2024 тестирование для определения уровня предпринимательской компетентности. Когда свидетель Свидетель №3 с ним беседовала, то Елфимов И.А. описывал весь производственный процесс, то есть представлял из себя человека, который обладает познаниями и навыками в данном направлении деятельности. 21.03.2024 было принято комиссионное решение о заключении с Елфимовым И.А. социального контракта. Срок его действия с 01.04.2024 по 31.03.2025. Елфимову И.А. была произведена выплата в размере 350 000 рублей. Далее Елфимов И.А. должен был закупить необходимое ему оборудование, причем он мог это сделать у любого поставщика, не обязательно у того, который указан в бизнес-плане. Поскольку в дальнейшем от Елфимова И.А. никаких отчетов о своей предпринимательской деятельности не поступало, а последний стал избегать всяческих контактов с сотрудниками ГБУ, было принято решение о расторжении контракта (от 22.07.2024), о чем Елфимову И.А. направлено уведомление с требованием вернуть все денежные средства.

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного по ОВД УЭБиПК МВД по Республики Коми ФИО10 от 23.12.2024 следует, что им выявлен факт получения Елфимовым И.А. денежных средств в размере 350 000 рублей от ГБУ

РК «Комплексный центр социальной защиты населения Корткеросского района», которые он присвоил и растратил (т.ХХХ л.д. ХХХ).

Документальным исследованием от 02.10.2024 установлено, что 24.04.2024 на банковский счет Елфимова И.А., открытый в ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в размере 350 000 рублей. Основание платежа – Опл. Социальный контракт на 56-РЗ от 12.11.2004 г «Об оказ.гос.соц.пом.нас в РК» за апрель 2024 г. Дог. ХХХ от 09.01.2017 г.» (справка, т.ХХХ л.д. ХХХ).

В ходе осмотра кабинета ХХХ ГБУ РК «Комплексный центр социальной защиты населения Корткеросского района» обнаружено и изъято личное дело Елфимова И.А. (т.ХХХ л.д. ХХХ).

Осмотром личного дела Елфимова И.А. (т.ХХХ л.д. ХХХ) установлено, что в нем, среди прочих документов, находятся: заявление Елфимова И.А. об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта; результаты удовлетворительного тестирования Елфимова И.А., его бизнес-план, уведомление о предоставлении социальной выплаты в размере 350 000 рублей; программа социальной адаптации; социальный контракт ХХХ от 21.03.2024; платежное поручение о выплате Елфимову И.А.; протокол о прекращении социальной выплаты с 01.08.2024; требование возвратить 350 000 рублей; исковое заявление в суд от 25.11.2024.

17.03.2024 Елфимовым И.А. составлен бизнес-план для реализации мероприятий, связанных с осуществлением индивидуальной предпринимательской деятельности (т.ХХХ л.д. ХХХ).

Результаты тестирования Елфимова И.А. от 20.03.2024, пройденного по требованию ГБУ РК «Комплексный центр социальной защиты населения Корткеросского района» для определения уровня предпринимательских компетенций и сведения о постановке на учет в качестве самозанятого (т.ХХХ л.д. ХХХ).

Согласно социальному контракту ХХХ от 21.03.2024 (т.ХХХ л.д. ХХХ), заключенному между ГБУ РК «Комплексный центр социальной защиты населения Корткеросского района» и Елфимовым И.А., а также программой социальной адаптации, следует, что ГБУ, среди прочего, обязуется осуществить выплату последнему пособия с целью осуществления им предпринимательской деятельности в соответствии с условиями социального контракта.

Елфимов И.А. обязуется зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя или встать на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход; при необходимости приобрести основные средства, необходимые для осуществления предпринимательской деятельности; ежемесячно предоставлять отчет о выполнении мероприятий и документы, подтверждающие выполнение программы социальной адаптации; уведомить ГБУ о прекращении индивидуальной предпринимательской деятельности в течение 3-х рабочих дней в период действия социального контракта, и в течение 12 месяцев со дня его окончания; возвратить пособие в полном объеме и в течение 30 дней со дня прекращения государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (либо снятия с учета в налоговом органе в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход), а также в случае выявления факта нецелевого использования пособия, выплаченного в соответствии с условиями социального контракта, или в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) мероприятий программы социальной адаптации по причинам, не являющимся уважительными.

Согласно протоколу о предоставлении социальной выплаты, принято решение выплатить Елфимову И.А. 350 000 рублей по социальному контракту для осуществления предпринимательской деятельности (т.ХХХ л.д. ХХХ).

Платежным поручением от 24.04.2024 Елфимову И.А. перечислено 350 000 рублей (т.ХХХ л.д. ХХХ).

Протокол о прекращении социальной выплаты Елфимову И.А. с 01.08.2024 ввиду неисполнения мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации по причинам, не являющимся уважительными, почтовое извещение Елфимову И.А., телефонограмма (т.ХХХ л.д. ХХХ).

Письмо ГБУ РК «Комплексный центр социальной защиты населения Корткеросского района» от 22.07.2024, адресованное Елфимову И.А. с требованием вернуть в добровольном порядке выплаченные 350 000 рублей (т.ХХХ л.д. ХХХ).

В ходе осмотра банковских выписок по счетам Елфимова И.А., установлено, что у него имеется три банковских счета, открытых в ПАО «Сбербанк»: ХХХ, ХХХ и ХХХ (т.ХХХ л.д. ХХХ).

09.04.2025 у Елфимова И.А. изъят сотовый телефон Xiaomi 14T (протокол выемки, т.ХХХ л.д. ХХХ).

В ходе осмотра сотового телефона Елфимова И.А. установлено, что в телефоне установлено приложение «Сбербанк онлайн», при входе в которое получена информация, аналогичная банковским выпискам (протокол осмотра предметов от 09.04.2025, т.ХХХ л.д. ХХХ).

Согласно заключению эксперта ХХХ от 11.04.2025, 24.04.2024 на лицевой счет Елфимова И.А. ХХХ, открытый в ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства с расчетного счета Министерства финансов РК (ФИО1) в размере 350 000 рублей.

04.05.2024 с указанного счета денежные средства были израсходованы в размере 17 899,10 рублей, из которых не менее 2749, 10 рублей поступили ранее с расчетного счета Министерства финансов РК (ФИО1).

15.05.2024 с указанного счета денежные средства были израсходованы в размере 23 580,71 рублей, из которых не менее 5930,71 рублей поступили ранее с расчетного счета Министерства финансов РК (ФИО1).

Определить иные направления расходования денежных средств, поступивших с расчетного счета Министерства финансов РК (ФИО1), не представилось возможным ввиду их обезличивания к 24.07.2024 (т.ХХХ л.д. ХХХ).

Из материалов гражданского дела ХХХ по иску ГБУ РК «Комплексный центр социальной защиты населения Корткеросского района» к Елфимову И.А. следует, что заочным решением Корткеросского районного суда Республики Коми от 24.12.2024, вступившим в законную силу 12.03.2025, с Елфимова И.А. в пользу ГБУ РК «Комплексный центр социальной защиты населения Корткеросского района» взыскано 350 000 рублей. Согласно информации ГБУ, Елфимов И.А. добровольно возместил ущерб в полном объеме 12.02.2025.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №2 (т.ХХХ л.д. ХХХ), Свидетель №4 (т.ХХХ л.д. <адрес>), ФИО12 (т.ХХХ л.д. ХХХ), Свидетель №6 (т.ХХХ л.д. ХХХ), Свидетель №7 (т.ХХХ л.д. ХХХ), Свидетель №8 (т.ХХХ л.д. ХХХ), Свидетель №9 (т.ХХХ л.д. ХХХ), Свидетель №10 (т.ХХХ л.д. ХХХ), Свидетель №11 (т.ХХХ л.д. ХХХ), Свидетель №12 (т.ХХХ л.д. ХХХ), Свидетель №13 (т.ХХХ л.д. ХХХ), Свидетель №14 (т.ХХХ л.д. ХХХ), Свидетель №15 (т.ХХХ л.д. ХХХ), Свидетель №16 (т.ХХХ л.д. ХХХ), Свидетель №17 (т.ХХХ л.д. ХХХ), Свидетель №18 (т.ХХХ л.д. ХХХ) и ФИО11 (т.ХХХ л.д. ХХХ).

Свидетель Свидетель №2 показала, что Елфимов И.А. является ее сыном. Ей стало известно с его слов (в начале 2024 года) о том, что он собирался заниматься предпринимательской деятельностью по направлению шелкография, для чего хотел получить какой-то грант или субсидию. Спустя несколько месяцев на ее вопросы рассказал, что он получил от государства 350 000 рублей и уже заказал необходимое оборудование, оплатив его. Однако в июле или августе 2024 года он сказал, что в ноябре 2024 года уедет работать вахтовым методом. Куда он потратил деньги, ей неизвестно. Знает только, что летом 2024 года он купил себе байдарку и торцовочную пилу.

Свидетели Свидетель №4, ФИО12, Свидетель №9, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №16 и Свидетель №6 показали, что Елфимов И.А. в течение 2024 года переводил им денежные средства в качестве оплаты товаров, услуг, либо возвращая долги. Либо они переводили ему на карту денежные средства, оплачивая его услуги, например помощь при проведении строительных работ.

Свидетели Свидетель №7, Свидетель №8 показали, что в конце 2023-начале 2024 года, со слов своего знакомого – Елфимова И.А., им стало известно, что он собирается заниматься предпринимательской деятельностью и хочет получить по социальному контракту 350 000 рублей. Впоследствии Елфимов И.А. рассказывал Свидетель №7, что он получил необходимые денежные средства и заказал оборудование, однако были какие-то задержки в его доставке.

Свидетель Свидетель №9 показал, что Елфимов И.А. ему рассказывал об оформлении социального контракта, о том, что заказал где-то оборудование для шелкографии, однако его обманули поставщики, не поставили товар, но денежные средства вернули. Затем он хотел заказать в другом месте, но там оказалось дороже. В связи с этим, Елфимов И.А. решил уехать на вахту, что заработать там недостающую сумму.

Свидетель Свидетель №10 показал, что это именно он подсказал Елфимову И.А. о том, что можно получить денежные средства для занятия предпринимательской деятельностью через заключение социального контракта. Елфимов И.А. собирался заниматься шелкографией. В начале февраля 2025 года Елфимов И.А. при встрече рассказал, что собирается погасить свою задолженность по социальному контракту в размере 350 000 рублей.

Свидетель Свидетель №11 показал, что в конце 2023 года Елфимов И.А. ему рассказывал, что собирается заключить социальный контракт и получить деньги для приобретения оборудования по нанесению принтов на одежду (шелкография). Хотел заниматься этим у себя в квартире по адресу: <адрес>. В мае 2024 года Елфимов И.А. сообщил, что деньги он получил и ждет поставки оборудования. Однако в июле или в августе 2024 года Елфимов И.А. рассказал, что поставщик поднял цены и у него теперь не хватает денег для покупки оборудования. И что придется денежные средства, полученные по социальному контракту, возвращать.

Все приведенные в приговоре доказательства получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Елфимову И.А. обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Переходя к юридической оценке содеянного Елфимовым И.А., суд находит установленным, что из фабулы преступления и представленных сторонами доказательств следует, что при завладении денежными средствами ГБУ РК «Комплексный центр социальной защиты населения Корткеросского района» Елфимов И.А. не обманывал сотрудников данного учреждения, не сообщал им заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, не умалчивал об истинных фактах, а также не совершал иные действия, направленные на введение этих лиц в заблуждение.

Напротив, представленными доказательствами установлено, что до получения социального пособия, подсудимый Елфимов И.А. намеревался использовать его по целевому назначению, предоставив все необходимые и достоверные сведения, а также выполнив требования ГБУ РК «Комплексный центр социальной защиты населения Корткеросского района», предусмотренные для заключения социального контракта.

При этом показания свидетеля ФИО13, занимающегося предпринимательской деятельностью – производством и продажей оборудования для трафаретной печати о том, что Елфимов И.А. ему не знаком, а также информация ООО «Ол Принтс Технологии» от 12.11.2024 (т.ХХХ л.д. ХХХ), согласно которой договорных взаимоотношений, расчетно-кассовых операций между Елфимовым И.А. и ООО не имеется, не опровергают указанные выводы суда, поскольку как следует из показаний свидетеля, так и из информации общества, они допускают, что Елфимов И.А. мог к ним обращаться устно, с целью узнать стоимость товара или его наличие.

Кроме этого, данная информация согласуется с показаниями Елфимова И.А. о том, что после получения денег он к поставщикам оборудования не обращался, поскольку находился еще на этапе выбора оборудования. А с деятельностью поставщика ФИО13, который указан им в бизнес-плане, познакомился на его сайте, а также просматривая видеообзоры последнего.

Сотрудник ГБУ РК «Комплексный центр социальной защиты населения Корткеросского района» Свидетель №3 показала, что после получения социальной выплаты, Елфимов И.А. мог закупить необходимое оборудование у любого поставщика, а не обязательно у ФИО13

Таким образом, суд установил, что Елфимов И.А., осознавая, что в силу заключенного с ним социального контракта, полученная им государственная социальная помощь в виде социального пособия для выполнения программы социальной адаптации, являющейся приложением к социальному контракту, имеет целевое назначение, действуя с корыстным преступным умыслом, находясь на территории <адрес>, действуя вопреки воли собственника денежных средств, совершил хищение этого имущества в размере 350 000 рублей, путем растраты на личные нужды, причинив - ГБУ РК «Комплексный центр социальной защиты населения Корткеросского района» имущественный ущерб в указанном размере, который согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ, подпадает под признаки крупного.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого Елфимова И.А. по ч.3 ст.160 УК РФ – как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная в крупном размере.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 252 УПК РФ и разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» в судебном разбирательстве допускается изменение предъявленного обвинения, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Суд приходит к выводу о том, что действия Елфимова И.А., квалифицируемые судом по ч. 3 ст. 160 УК РФ, вменялись ему в вину, не содержат признаков более тяжкого преступления, существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от инкриминируемых по ч. 3 ст. 159 УК РФ действий. Санкция ч. 3 ст. 160 УК РФ предусматривает более мягкое наказание.

Сведения о том, что подсудимый Елфимов И.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит, а также его адекватное поведение в судебном разбирательстве убедило суд, что последний осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководил ими. По изложенным основаниям суд признает Елфимова И.А. вменяемым.

В соответствии с положениями ч.1 и ч.3 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Определяя подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает данные о его личности, в том числе состоянии здоровья, в совокупности с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни ее семьи.

Елфимов И.А. не женат, несовершеннолетних либо нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет. Трудоустроен. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у психиатра и нарколога не состоит. К административной ответственности не привлекался, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание Елфимова И.А., суд признает на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам предварительного расследования информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления, что материалами уголовного дела не подтверждается. То, что подсудимый Елфимов И.А. признал вину, не являются тому основанием, однако данный факт, а также раскаяние в содеянном суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Елфимова И.А., не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, по делу не имеется.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Елфимова И.А. от наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую, отсутствуют.

Принимая во внимание установленные вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к убеждению, что наказание в виде штрафа, исчисляемого конкретной суммой, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого Елфимова И.А. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исходя из совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, а также установленных обстоятельств преступления и поведения Елфимова И.А. во время и после его совершения, суд приходит к выводу, что назначение ему наказания в рамках установленной санкции статьи Особенной части УК РФ, не будет отвечать принципу справедливости.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд может назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Санкцией статьи (ч.3 ст. 160 УК РФ), предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

С учетом наличия установленной по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, и отсутствия отягчающих, суд считает возможным при назначении Елфимову И.А. наказания применить положения ст. 64 УК РФ.

Назначая подсудимому Елфимову И.А. наказание в виде штрафа и определяя его размер, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, его имущественное положение, данные о личности – не женат, без иждивенцев, является трудоспособным, получает систематической доход в виде заработной платы, а также с учетом этих же обстоятельств, считает необходимым назначить штраф с рассрочкой его выплаты.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что

личное дело Елфимова И.А. необходимо возвратить в ГБУ РК «ЦСЗН Корткеросского района»; телефон Xiaomi 14T - возвратить законному владельцу Елфимову И.А.; банковские выписки по расчетным счетам Елфимова И.А. и 2 CD-диска - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

По смыслу положений ч. 1 ст. 131 и частей 1, 2,4, 6 ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета, если будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

При решении данного вопроса суд принимает во внимание личность Елфимова И.А., его семейное положение, наличие постоянного источника дохода, а также размер процессуальных издержек и не находит оснований для его освобождения от их взыскания, либо уменьшения их размера.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать Елфимова И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 60 000 рублей, с рассрочкой его выплаты на срок 2 месяца, по 30 000 рублей ежемесячно до полной выплаты штрафа.

Разъяснить осужденному Елфимову И.А., что в соответствии с положениями ст. 31 УИК РФ, он обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшуюся часть штрафа осужденный обязан уплатить не позднее последнего дня следующего месяца.

Неуплата штрафа (части штрафа) в установленный срок является злостным уклонением от уплаты штрафа и влечет его замену другим видом наказания.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Елфимова И.А., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: личное дело Елфимова И.А. возвратить в ГБУ РК «ЦСЗН Корткеросского района»; телефон Xiaomi 14T, считать возвращенным законному владельцу Елфимову И.А.; банковские выписки по расчетным счетам Елфимова И.А. и 2 CD-диска хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки за участие адвоката Бабичева О.С. в качестве защитника Елфимова И.А. в размере 8823 рубля (в ходе предварительного следствия) и в размере 11 764 рубля (в суде), взыскать с осужденного Елфимова И.А. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Корткеросский районный суд Республики Коми в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный в силу ч.3 ст. 389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

При этом, согласно ч.4 ст. 389.8 УПК РФ, дополнительная апелляционная жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившем приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий - В.А. Мокрецов