Приговор № 1-222/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-222/2018

Дело № 1-222/2018 (№11801320066180438)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк Кемеровской области 26 июня 2018 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области, в составе председательствующего судьи Саруевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя- Бычкова С.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника- адвоката Хаминой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Полевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Новокузнецке Кемеровской области, гражданки РФ, русской, со средним образованием, не замужней, не военнообязанной, работающей дворником <данные изъяты>», проживающей г. Новокузнецк, ул. <адрес>, судимой: 1) 08.05.2018 г. Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 232 УК РФ к 1 г. л/св, с прим. ст. 73 УК РФ, условно, с ИС 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года около 14.00 часов ФИО1, находясь у дома № <адрес> г. Новокузнецка Кемеровской области, нашла один полиэтиленовый пакет, с веществом в виде порошка внутри, тем самым ФИО1, зная, что данное вещество - наркотическое средство, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного законодательством РФ, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, незаконно приобрела без цели сбыта вещество в виде порошкообразного вещества светло-лазурного цвета, которое является наркотическим средством, содержащем в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: РVР, а-РVР), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,532 грамма, что является значительным размером. Приобретенное наркотическое вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: РVР, а-РVР), который является производным N-метилэфедрона, ФИО1 положила в правый карман джинc, одетых на ней, тем самым умышленно, незаконно хранила при себе, без цели сбыта, до 17.30 часов 23.04.2018 года, т.е. до момента задержания сотрудниками полиции у дома № 4 по ул. Циолковского г. Новокузнецка.

Далее 23.04.2018 года в 18.00 часов в помещении кабинета № 2 Отдела полиции «Куйбышевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку по адресу: ул. Лазо, 14 г. Новокузнецка Кемеровской области, в присутствии двух понятых, в правом кармане джинс, одетых на ФИО1, был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет, с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта 2э/12-0841 от 20.05.2018 года, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: РVР, а-РVР), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,532 грамма, на момент первоначального исследования, что является значительном размером.

Подсудимая виновной себя в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство рассмотреть дело в особом порядке, которое поддержала в судебном заседании.

Условия, при которых обвиняемой было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. В судебном заседании установлено, что подсудимая заявила данное ходатайство в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, она понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства: оно было ей заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, санкция вмененной статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель Бычков С.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Защитник подсудимого Хамина Е.В. поддержала заявленное подзащитной ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, личность виновной, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Изучая личность ФИО1 суд отмечает, что она работает по гражданско-правовому договору, детей и иных иждивенцев не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимая судимости на момент совершения преступления не имела, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных объяснений до возбуждения уголовного дела и показаний, что дало возможность рассмотреть дело в особом порядке, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие матери пенсионного возраста, которой она оказывает посильную помощь, наличие места работы, где она положительно характеризуется, положительную характеристику по месту жительства от соседей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем, имеются основания для применения правил назначения наказания, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих суду право назначить в соответствии со ст. 64 УК РФ наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление, судом не выявлено.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом правил ч.7 ст. 316, ч.5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, при назначении наказания необходимо применить правила ст.73 УК РФ об условном осуждении. Суд считает, что более мягкие виды наказаний, не будут соответствовать целям, для которых оно назначается и личности осужденной. Данное наказание, по мнению суда, будет достаточным наказанием для исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ.

Меру пресечения, избранную на предварительном следствии в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с целью надлежащего исполнения приговора суда, подсудимой надлежит оставить той же до вступления приговора в законную силу.

Приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 08.05.2018 года подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства- наркотические средства, по вступлении приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего на стадии предварительного расследования по назначению, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, чч. 1 и 5 ст.62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 9(девять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, с испытательным сроком 1(один) год, обязав ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления УИИ, регулярно в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни являться на регистрацию.

Приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 08.05.2018 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство- а-пирролидиновалерофенон (синонимы: РVР, а-РVР), производное N-метилэфедрона, массой 0, 521 грамм, – уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в Кемеровский областной суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденная должна сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий Е.В. Саруева