Решение № 2-5711/2017 2-5711/2017 ~ М-5534/2017 М-5534/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-5711/2017

Дело № копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,

при секретаре Замберг Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 12 декабря 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» о взыскании невыплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО МК «Главкредит» о взыскании невыплаченной заработной платы.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала в ООО МК «Главкредит» в должности менеджера. Заработную плату она получала на банковскую карту, выданную ПАО «МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК». За <данные изъяты> г. на банковскую карту ей была переведена заработная плата в размере 59806 руб., что подтверждается выпиской по счету №. ДД.ММ.ГГГГ в отделении Банка ею было получено 25000 руб. Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ. № <данные изъяты> у ООО «МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. В связи с отзывом лицензии у Банка она не имеет возможности ни снять заработную плату в банкомате, ни получить ее в отделении Банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств оставляет 35333,92 руб., из них 55,72 руб. - проценты, начисленные банком на остаток средств на счете. В связи с чем, долг работодателя перед ней составляет 35278,20 руб.

Просит взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату за июнь 2017 г. в размере 35278,20 руб., перечисленную на ее карту.

Истец в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивала.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо переводится в кредитную организацию, указанную в заявлении работника, на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Работник вправе заменить кредитную организацию, в которую должна быть переведена заработная плата, сообщив в письменной форме работодателю об изменении реквизитов для перевода заработной платы не позднее чем за пять рабочих дней до дня выплаты заработной платы.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работает у ответчика в должности менеджера. ДД.ММ.ГГГГ Между ПАО «МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК» и ООО «Главкредит» заключении договор №ЮП№ по осуществлению эмиссии дебетовых (расчетных) банковских карт для физических лиц – сотрудников (студентов) Организации на основании соответствующих договоров, заключенных между банком и сотрудниками (студентами), а организация перечисляет денежные средства для зачисления их на счет банковских карт сотрудников (студентов). На имя ФИО1 банком открыт счет №, на который ответчиком осуществлялись переводы денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 48000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3100 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2800 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2840 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 240 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 240 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1160 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 573 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 760 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 933 руб., что так же подтверждается платежными поручениями. Согласно выписке по карте счета, ответчиком ФИО1 перечислена заработная плата ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ею сняты наличные денежные средства в размере 25000 руб. На ДД.ММ.ГГГГ остаток по картсчете ФИО1 составляет 35338,92 руб., из них 55,72 руб. проценты.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании заработной платы с ООО МК «Главкредит» за июнь 2017г. в размере 35278,20 руб. не подлежит удовлетворению, так как ответчиком заработная плата за указанный период переведена на картсчет истца, что подтверждается выпиской по счету истца. Невозможность снятия средств со счета истцом, по мнению суда, не свидетельствует о возникновении обязательства у ответчика перед ФИО1

Довод истца, что она не может снять заработную плату с зарплатной карты, оформленной в ПАО «МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК», в связи с тем, что у банка отозвана лицензия, поэтому ООО МК «Главкредит» должен ей выплатить заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ г., суд считает несостоятельным, в связи с тем, что ответчик не имеет задолженности по заработной плате перед истцом, в том числе и за ДД.ММ.ГГГГ года.

С учетом указанного, суд полагает, что ответчик не должен производить выплату заработной платы истцу за ДД.ММ.ГГГГ года, так как задолженности по заработной плате у ответчика перед истцом не имеется.

Более того, суд полагает, что требования истца о взыскании заработной платы в указанном размере не соответствует размеру вознаграждения за труд Боковой у ответчика за июнь 2017 года. Так, истец просит взыскать с ответчика остаток, имеющийся у нее на счете, на день невозможности снятия денежных средств в банке. При этом, указанные остаток не является ее заработком за июнь у ответчика.

При перечисленных обстоятельствах, суд полагает, что отзыв у банка лицензии не влечет обязанность ответчика по выплате истцу заработной платы за июнь 2017 года повторно, так как такой обязанности у работодателя перед работником законом не предусмотрено.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании заработной платы с ответчика у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.12.2017г.

Судья (подпись) Ижболдина Т.П.