Приговор № 1-364/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-364/2019

Дело № 1-364/2019

Поступило в суд 15.10.2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 19 ноября 2019 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Щукиной В.А.

При секретаре Колыхановой Л.В.,

С участием:

Государственного обвинителя –ст.помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Балмаевой Е.В.,

Защитника – адвоката Комаровой Т.Б., представившей удостоверение и ордер коллегии адвокатов Новосибирской области «Советник» № 730

Подсудимой ФИО1,

Потерпевшей Г.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину на территории Дзержинского района г. Новосибирска.

31.07.2019 в период времени с 12 часов 43 минут до 22 часов 07 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, будучи провизором аптеки ООО «...» «...», находилась на рабочем месте за кассой ... в помещении аптеки ООО «...» «...»,расположенной по адресу ..., где обнаружила оставленную ранее незнакомой ей Г.А.А. банковскую карту банка ООО «...» с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, на имя последней. ФИО1 предположила,что на счету данной карты могут находиться денежные средства, в связи с чем, из корыстных побуждений, у неё возник преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение денежных средств со счета найденной ей банковской карты, оформленной на Г.А.А., путём приобретения товара и расчёта за него указанной кредитной картой, через кассу ..., за которой она работала провизором аптеки ООО «...» «...», реализуя который, 31.07.2019 в период времени с 12 часов 43 минут до 22 часов 07 минут, ФИО1, имея при себе банковскую карту, принадлежащую другому лицу, находясь на своём рабочем месте за кассой ... вышеуказанной аптеки, зная о том, что найденной банковской картой ООО «... ...» можно расплачиваться без введения пин-кода, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, используя ранее найденную банковскую карту ООО «...», являющуюся электронным средством платежа, принадлежащую Г.А.А., произвела 16 платёжных операций, а именно:

- в 12 час. 43 мин. по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 43 мин. по Московскому времени) для оплаты товара на сумму 234 рубля;

- в 12 час. 51 мин. по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 51 мин. по Московскому времени) для оплаты товара на сумму 724 рубля;

- в 12 час. 53 мин. по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 53 мин. по Московскому времени) для оплаты товара на сумму 144 рубля;

- в 13 час. 15 мин. по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 15 мин. по Московскому времени) для оплаты товара на сумму 827 рублей;

- в 14 час. 23 мин. по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 23 мин. по Московскому времени) для оплаты товара на сумму 827 рублей;

- в 15 час. 43 мин. по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 43 мин. по Московскому времени) для оплаты товара на сумму 827 рублей;

- в 16 час. 32 мн. По местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 32 мин. по Московскому времени) для оплаты товара на сумму 989 рублей;

- в 16 час. 50 мин. по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 50 мин. по Московскому времени) для оплаты товара на сумму 594 рубля;

- в 18 час. 53 мин. по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 53 мин. по Московскому времени) для оплаты товара на сумму 562 рубля;

- в 20 час. 16 мин. по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 16 мин. по Московскому времени) для оплаты товара на сумму 539 рубля;

- в 20 час. 16 мин. по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 16 мин. по Московскому времени) для оплаты товара на сумму 539 рублей;

- в 21 час. 53 мин. по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 53 мин. по Московскому времени) для оплаты товара на сумму 562 рубля;

- в 21 час. 59 мин. по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 59 мин. по Московскому времени) для оплаты товара на сумму 539 рублей;

- в 22 час. 03 мин. по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 03 мин. по Московскому времени) для оплаты товара на сумму 866 рублей;

- в 22 час. 03 мин. по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 03 мин. по Московскому времени) для оплаты товара на сумму 562 рублей;

- в 22 час. 07 мин. по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 07 мин. по Московскому времени) для оплаты товара на сумму 830 рублей, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты, расположенному на кассе ..., за которой она работала провизором, и произведя оплату необходимых ей лекарственных средств, денежными средствами со счета указанной банковской карты на общую сумму 10165 рублей, принадлежащими Г.А.А., тем самым похитила их, распорядившись по своему усмотрению.

Таким образом, 31.07.2019 ФИО2 в период времени с 12 часов 43 минут до 22 часов 07 минут, действуя тайно, из корыстных побуждений, используя ранее найденную ей банковскую карту ООО «...», являющуюся электронным средством платежа, принадлежащую Г.А.А., тайно похитила с расчётного счета ..., открытого в отделении ООО «...», расположенном по ..., денежные средства, причинив тем самым Г.А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 10165 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью признала себя виновной по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что время, место, способ совершения преступления, сумму похищенных денежных средств, квалификацию ее действий, она не оспаривает. Ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ей разъяснены, и она их осознает.

Защитник-адвокат Комарова Т.Б. поддержала ходатайство подсудимой, пояснив, что такое ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультаций с защитником, и последствия ей разъяснены.

Потерпевшая Г.А.А. в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что исковых требований не имеет, поскольку причинённый ущерб ей возмещён в полном объеме, извинения принесены, привлекать подсудимую к уголовной ответственности она не желает.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены – подсудимой оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия она осознает, учитывая при этом, что ФИО1 полностью признает себя виновной по предъявленному ей обвинению, потерпевшая не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приходит к выводу, что в отношении нее может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, которая ранее не судима (л.д.142, 144, 145, 147), в ГБУЗ НСО «ГНКПБ ...» под наблюдением врача-психиатра не состоит (л.д.149, 152), в ГБУЗ НСО «НОКНД» на диспансерном наблюдении не состоит (л.д.150, 153), соседями по месту жительства характеризуется положительно (л.д.154), по месту работы ООО «...» и ООО «...» характеризуется с положительной стороны, как высокопрофессиональный, трудоспособный работник, в коллективе поддерживала доброжелательные отношения (л.д.155-156).

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.119), принятие мер к добровольному возмещению ущерба в полном объеме заявленном потерпевшей, состояние здоровья подсудимой и ее мужа, подтвержденное представленными суду медицинским документами.

Суд учитывает и мнение потерпевшей о её нежелании привлечения подсудимой к уголовной ответственности.

Суд принимает во внимание, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, но не признает данное обстоятельство в качестве смягчающего с учетом тяжести совершенного ею преступлений и отсутствия случайного стечения обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, считает, что с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, которое будет разумным и достаточным для её исправления и достижения целей наказания. Оснований для назначения ФИО1 иного, более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимой, которая на специализированных учетах не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, имеет устойчивые социальные связи, трудоустроена, а также, что преступление совершено впервые, признание вины, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно без изоляции от общества, и в отношении нее может быть назначено наказание с применением требований ст.73 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Суд, с учетом данных о личности ФИО1, ее имущественного положения, состава семьи, считает нецелесообразным применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования ст.ст.6,43,60,61,62 ч.1 и ч. 5 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства совершенного преступления которые, по мнению суда, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется, соответственно отсутствуют формальные основания для применения ст.76 УК РФ и освобождении осужденной от отбывания назначенного наказания.

Исковые требования по делу отсутствуют в связи с полным возмещением причиненного ущерба потерпевшей Г.А.А.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе предварительного расследования на сумму 2160 (две тысячи сто шестьдесят) рублей на основании ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и на основании санкции указанной статьи назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности:

-один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства;

- не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- скриншоты операций по кредитной банковской карте банка «...» за ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека из ООО «...» от ДД.ММ.ГГГГ – 12:15, выписки по банковскому счету Г.А.А. – продолжать хранить при уголовном деле;

- кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ 13:15 (л.д.109) – продолжать хранить при уголовном деле;

- медикаменты: кокарнит серии ... штрих-код ..., кокарнит серии ... штрих-код ..., кокарнит серии ... штрих-код ..., кокарнит серии ... штрих-код ..., биносто серии ... штрих-код ..., биносто серии ... штрих-код ..., актовегин серии ... штрих-код ..., актовегин серии ... штрих-код ... – снять с ответственного хранения ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Новосибирского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения в части назначенного наказания.

Осужденная вправе в случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора, копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Председательствующий судья: В.А. Щукина