Приговор № 1-236/2018 1-6/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-236/2018

29RS0024-01-2018-002061-02

Дело № 1-6/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 января 2019 года город Архангельск

Соломбальский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Журавлевой И.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Федотова Д.Р.

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката коллегии адвокатов Соломбальского района г. Архангельска Еремеевой Т.А.

при секретаре судебного заседания Мажура Т.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, иждивенцев, определенных занятий не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, судимого

:
26 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Соломбальского судебного района г. Архангельска по ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ и лишением права управления транспортным средством на 2 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района от 20 декабря 2017 года обязательные работы заменены лишением свободы сроком на 12 дней с отбыванием в колонии-поселении, освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы 7 марта 2018 года, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством не отбыто (окончание срока 7 ноября 2019 года),

25 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, приговор вступил в законную силу 6 октября 2018 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Исследовав материалы дела, суд

установил:

ФИО1 виновен в краже и неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, совершенные при следующих обстоятельствах:

подсудимый из корыстных побуждений и с целью хищения чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения в одной из комнат коммунальной <адрес>, в период с 12 до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, забрал мобильный телефон стоимостью <***> рублей. Совершив данные действия, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере.

Он же, находясь в состоянии алкогольного опьянения, непосредственно после совершения кражи, имея умысел на угон транспортного средства «№, припаркованного у <адрес>, без цели его хищения, при помощи имеющегося у него ключа открыл дверь указанного автомобиля, сел на водительское сиденье и ключом привел двигатель в рабочее состояние, некоторое время совершал на нем движение по территории <адрес>, а затем оставил транспортное средство возле <адрес> и с места преступления скрылся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаивается в содеянном, и ходатайствует перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Его защитник – адвокат Еремеева Т.А. полностью поддержала заявленное ходатайство и подтвердила, что оно заявлено после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Федотов Д.Р. и потерпевший Потерпевший №1 также не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Таким образом, предъявленное подсудимому обвинение в краже и неправомерном завладении автомобилем без цели его хищения, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 166 УК РФ соответственно.

При определении вида и размера наказания подсудимому за содеянное в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Совершенные подсудимым преступления отнесены законом к категории небольшой и средней тяжести (ч.ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ).

Согласно справке ИЦ УМВД <адрес> ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость, рецидив в его действиях отсутствует (п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ); на учете в ГБУЗ <адрес> «Архангельский психоневрологический диспансер» не состоит, сомнения относительно вменяемости подсудимого у суда отсутствуют (т.1 л.д. 95-99).

По информации участкового уполномоченного полиции ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОМВД России «Приморский» в связи с неснятой и непогашенной судимостью, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало (т. 1 л.д. 128).

Суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по каждому из преступлений в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном,, наличие на иждивении малолетнего ребенка и престарелой бабушки, а также явку с повинной, данную до возбуждения уголовного дела, в которой он добровольно сообщил обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в качестве явки с повинной суд признает и объяснения ФИО1 по обстоятельствам, как кражи, так и угона автомобиля, которые даны непосредственно после совершения деяний (т. 1 л.д. 31, 176), а также принесение извинение потерпевшему в судебном заседании, как иные меры направленные на заглаживание вреда, а также его состояние здоровья

С учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, подтвердившим факт нахождения в момент деяний в состоянии алкогольного опьянения, что и послужило предпосылкой и способствовало возникновению умысла на совершение противоправных действий, суд признает отягчающими его наказание обстоятельствами совершение двух преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Принимая решение о назначении подсудимому справедливого наказания за совершенные деяния в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законодательств Российской Федерации, суд принимает во внимание состояние здоровья ФИО1, наличие как отягчающего, так и смягчающих наказание обстоятельств и положения ст. 62 УК РФ, а также совершение им в период неснятой и непогашенной судимости двух умышленных преступлений против собственности, и считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений достижимы лишь при назначении ему более строгого вида наказания из числа предусмотренных за совершенное деяние – в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ и возложением на период испытательного срока дополнительных обязанностей.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением статьи 64 УК РФ судом не установлено, не находит суд оснований и для снижения категории преступления и постановления приговора без назначения наказания или освобождения от его отбытия.

Приговоры мировых судей судебного участка № 2 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 26 октября 2017 года и судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области от 25 сентября 2018 года подлежат самостоятельному исполнению.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, следует отменить.

Согласно п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль №, свидетельство о регистрации ТС, комплект ключей, коробку из-под телефона и документы на него, товарный чек, выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - следует оставить у него же; дактилопленки, дактилокарту, квитанцию заказа, - следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в ходе предварительного следствия и в судебном заседании по назначению в сумме 12410 рублей взысканию с подсудимого не подлежат и относятся на счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 1 год лишения свободы,

по ч. 1 ст. 166 УК РФ – 1 год 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с периодичностью и по графику, установленными данным органом; не менять без предварительного уведомления указанного органа места жительства; в течение 3 месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу, трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Приговоры мировых судей судебного участка № 2 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 26 октября 2017 года и судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области от 25 сентября 2018 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: автомобиль «№, свидетельство о регистрации ТС, комплект ключей, коробку, документы на телефон, товарный чек, - оставить у потерпевшего Потерпевший №1; дактилопленки, дактилокарту, квитанцию заказа, - хранить деле.

Процессуальные издержки в сумме 12410 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий И.П. Журавлева