Приговор № 1-143/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 1-143/2025

Дело № 1-143/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2025 года г. Курчатов

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Новикова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой Е.А.

с участием

государственных обвинителей – старшего помощника Курчатовского межрайонного прокурора Курской области Клюевой Л.Б., помощников Курчатовского межрайонного прокурора Черкасовой Я.В., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Козина Д.С., представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста ФИО3 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, не замужней, пенсионера, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 58 минут ФИО2 находилась в помещении магазина «Магнит Муза», по адресу: <адрес>А, где на полу, в районе выхода из помещения данного магазина, обнаружила банковскую карту №, эмитированную в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, являющуюся, в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе» от ДД.ММ.ГГГГ №161-ФЗ, электронным средством платежа, привязанную к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк», которая имеет функцию бесконтактной оплаты и не требует введения пин-кода при совершении операций суммами до 3000 рублей. В указанное время ФИО2, полагая, что на банковском счете найденной ей банковской карты имеются денежные средства, решила совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» и обращения их в свою пользу, для чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что никто из окружающих за ней не наблюдает, действуя тайно, взяла вышеуказанную банковскую карту, обратив тем самым с свою пользу.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, примерно в 16 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ пришла в магазин «Пятерочка 11803» ООО «Агроторг», по адресу: <адрес>А, где в 17 часов 03 минуты, находясь перед кассовой зоной указанного магазина, путем прикладывания банковской карты №, эмитированной в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, к терминалу оплаты, совершила ей оплату товаров, не ставя в известность продавца об истинном держателе банковской карты, тайно похитив таким способом с банковского счета № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 679 рублей 98 копеек, после чего покинула помещение магазина.

Не останавливаясь на достигнутом, ДД.ММ.ГГГГ примерно 17 часов 07 минут ФИО2 направилась в магазин «Натуральные продукты» ИП ФИО11, по адресу: <адрес>А, где в 17 часов 10 минут, находясь перед кассовой зоной, путем прикладывания банковской карты №, эмитированной в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, к терминалу оплаты, совершила ей оплату товаров, не ставя в известность продавца об истинном держателе банковской карты, тайно похитив таким способом с банковского счета № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 135 рублей 00 копеек, после чего покинула помещение магазина.

Продолжая свои преступные действия, ФИО3 В.Н. примерно в 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ направилась в магазин «Магнит Триплекс» АО «Тандер», по адресу: <адрес>, где в 17 часов 23 минуты, находясь перед кассовой зоной, путем прикладывания банковской карты №, эмитированной в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, к терминалу оплаты, совершила ей оплату товаров, не ставя в известность продавца об истинном держателе банковской карты, тайно похитив таким способом с банковского счета № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 795 рублей 97 копеек, после чего покинула помещение магазина.

В продолжении реализации своего преступного умысла, ФИО3 В.Н. примерно в 17 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ направилась в магазин «Красное и Белое» ООО «Альфа-Рязань», по адресу: <адрес>, где в 17 часов 28 минут, находясь перед кассовой зоной, путем прикладывания банковской карты №, эмитированной в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, к терминалу оплаты, совершила ей оплату товаров, не ставя в известность продавца об истинном держателе банковской карты, тайно похитив таким способом с банковского счета № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 174 рублей 99 копеек, после чего покинула помещение магазина.

Не останавливаясь на достигнутом, ФИО3 В.Н. примерно в 17 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ направилась в магазин «Пятерочка 23179» ООО «Агроторг», по адресу: <адрес>Б, где в 17 часов 37 минут, находясь перед кассовой зоной, путем прикладывания банковской карты №, эмитированной в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, к терминалу оплаты, совершила ей оплату товаров, не ставя в известность продавца об истинном держателе банковской карты, тайно похитив таким способом с банковского счета № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1057 рублей 95 копеек, после чего покинула помещение магазина.

Продолжая свои преступные действия, ФИО3 В.Н. примерно в 17 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ направилась в магазин «Аптека Гарант» ООО «Аптека «Гарант», по адресу: <адрес>, где в 17 часов 40 минут, находясь перед кассовой зоной, путем прикладывания банковской карты №, эмитированной в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, к терминалу оплаты, совершила ей оплату товаров, не ставя в известность продавца об истинном держателе банковской карты, тайно похитив таким способом с банковского счета № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1010 рублей 00 копеек, после чего покинула помещение магазина.

В продолжении реализации своего преступного умысла, ФИО3 В.Н. примерно в 17 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ направилась в магазин «Дачник» ИП ФИО12, по адресу: <адрес>, где в 17 часов 44 минуты, находясь перед кассовой зоной, путем прикладывания банковской карты №, эмитированной в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, к терминалу оплаты, совершила ей оплату товаров, не ставя в известность продавца об истинном держателе банковской карты, тайно похитив таким способом с банковского счета № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1240 рублей 00 копеек, после чего покинула помещение магазина.

Не останавливаясь на достигнутом, ФИО3 В.Н. примерно в 17 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ направилась в магазин «Рыба и морепродукты» ИП ФИО13, по адресу: <адрес>, где в 17 часов 48 минут, находясь перед кассовой зоной, путем прикладывания банковской карты №, эмитированной в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, к терминалу оплаты, совершила ей оплату товаров, не ставя в известность продавца об истинном держателе банковской карты, тайно похитив таким способом с банковского счета № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 705 рублей 00 копеек, после чего покинула помещение магазина.

Продолжая свои преступные действия, ФИО3 В.Н. примерно в 17 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ направилась в магазин «Белорусские продукты» ИП ФИО14, по адресу: <адрес>, где в 17 часов 57 минут, находясь перед кассовой зоной, путем прикладывания банковской карты №, эмитированной в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, к терминалу оплаты, совершила ей оплату товаров, не ставя в известность продавца об истинном держателе банковской карты, тайно похитив таким способом с банковского счета № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 738 рублей 00 копеек, после чего покинула помещение магазина и направился к месту жительства, не намереваясь в дальнейшем совершать тайное хищение денежных средств с банковского счета №.

Таким образом, в период времени с 17 часов 03 минут по 17 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 В.Н., не ставя в известность продавцов торговых точек об истинном держателе банковской карты, тайно похитила таким способом с банковского счета № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 6536 рублей 89 копеек, причинив Потерпевший №1, материальный ущерб на указанную сумму, который для нее является значительным.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО3 В.Н. виновной себя признала полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правами, предусмотренными ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО3 В.Н., данных ей на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д.140-145, 182-184), и подтвержденных ей в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 55 минут она находилась в магазине «Магнит», находящемся по адресу: <адрес>А, где совершала покупки. После совершения покупки направилась к выходу из магазина, где на полу увидела чужую банковскую карту, подняла ее и в последующем начала совершать покупки в различных торговых точках <адрес> этой банковской картой без ведома ее владельца. Так, ею совершены следующие покупки: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 03 минуты покупка в магазине «Пятерочка 11803» на сумму 679 рублей 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут (11 минут) покупка в магазине «Киоск 6» на сумму 135 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 23 минуты (24 минуты) покупка в магазине «Магнит Триплекс» на сумму 795 рублей 97 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 17часов 28 минут покупка в магазине «Красное и Белое» на сумму 174 рубля 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 37 минут покупка в магазине «Пятерочка 23179» на сумму 1057 рублей 95 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут покупка в магазине «Аптека Гарант» на сумму 1010 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 44 минуты покупка в магазине «Дачник-4» на сумму 1240 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 48 минут покупка в магазине «Рыба и морепродукты» на сумму 705 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут покупка в магазине «ИП ФИО4» на сумму 738 рублей 00 копеек. Продавцам магазинов она не говорила, что банковская карта ей не принадлежит. После последней покупки она решила, что этого ей будет достаточно, поэтому более не собиралась совершать хищение. Банковскую карту она не выбросила, а положила к себе в сумку, чтобы позже ее выбросить. В содеянном она раскаивается. Ущерб, причиненный Потерпевший №1, она возместила в полном объеме.

Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующим.

Из исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования (л.д.62-65, л.д.100-102), следует, что на ее имя в ПАО «Сбербанк» в дополнительном офисе отделения № по адресу: <адрес>, открыт банковский счет №. К данному банковскому счету ранее была привязана банковская карта №, которая в настоящее время заблокирована, её она перевыпустила после совершения хищения от ДД.ММ.ГГГГ. К банковскому счету подключена услуга мобильного банка, привязан её абонентский №. На её мобильном телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн», благодаря которому она может осуществлять безналичные операции. Банковская карта поддерживает оплату без введения пин-кода на сумму покупки до 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут в магазине «Магнит Муза», по адресу: <адрес>А, она приобрела товары, за которые расплатилась на кассе вышеуказанной банковской картой, после чего ушла домой. Примерно около 18 часов 00 минут в своем мобильном телефоне она увидела несколько смс уведомлений от номера «900» - номер «Сбербанка», в которых было указано о нескольких списаний с её банковской карты за оплату покупок в различных магазинах <адрес>, которые она не совершала. После этого она незамедлительно заблокировала банковскую карту. Она поняла, что потеряла банковскую карту в магазине «Магнит Муза». В результате противоправных действий ей причинен материальный ущерб в размере 6 536 рублей 89 копеек. Ущерб для неё является значительным, так как она получает заработную плату в размере около 50 000 рублей, и при вычете коммунальных и кредитных выплат у неё остается 27 000 рублей, а в условиях повышения цен ей этих денежных средств не всегда достаточно. Впоследствии ей стало известно, что хищение с банковской карты совершила ФИО3 В.Н., которая с ней связалась, попросила прощения за случившееся и возместила в полном объеме причиненный ущерб. Претензий к ФИО3 В.Н. она не имеет, относится с уважением к её возрасту и не желает, чтобы её привлекали к суровому наказанию.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3, показала, что работает продавцом в магазине «Магнит Муза» АО «Тандер», по адресу: <адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 55 минут Потерпевший №1, которая является постоянным покупателем приобрела товары, оплатив их банковской картой. После Потерпевший №1 в очереди была пожилая женщина с окрашенными в рыжий цвет волосами, которая время от времени бывает в магазине, но ее данных она не знает. Она не видела, что Потерпевший №1 забыла банковскую карту и также не видела, чтобы кто-то взял чужую карту.

Из исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования (л.д.66-69), следует, что она является продавцом в магазине «Пятерочка №», по адресу: <адрес>Б. ДД.ММ.ГГГГ вечером в магазин пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что совершено хищение путем оплаты чужой банковской картой. Сотрудники указали на время покупки, и они вместе посмотрели записи с камер видеонаблюдения. При просмотре она вспомнила женщину, которая совершала покупку продуктов питания, при этом она не знала, что покупку женщина оплачивает чужой банковской картой, об этом та ей ничего не говорила. Женщина оплатила покупки банковской картой, приложив её к терминалу оплаты.

Из исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования (л.д.75-78), следует, что она работает продавцом в магазине «Пятерочка 11803» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов к кассе подошла пожилая женщина с рыжими волосами, одетая в белую куртку, которая купила кофе и крупу, оплатив их банковской картой, приложив к терминалу оплаты. Женщина не говорила, что товар оплачивает чужой банковской картой, об этом она узнала от сотрудников полиции.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №4, показала, что работает продавцом в магазине «Магнит Триплекс» АО «Тандер», по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 25 минуты к кассе подошла пожилая женщина с окрашенными в оранжевый цвет волосами, которая приобрела товары, расплатившись банковской картой. Эту женщину она иногда видит, та заходит к ним в магазин. Женщина ничего не говорила о том, что это чужая банковская карта. О том, что женщина расплатилась похищенной банковской картой, она узнала от сотрудников полиции.

О виновности подсудимой свидетельствуют исследованные в судебном заседании:

- заявление Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств в сумме 6536 рублей 89 копеек с её банковской карты ПАО «Сбербанк» №, в результате чего ей причинен значительный материальный ущерб (л.д.7);

- протокол осмотра места происшествия - помещения кабинета № МО МВД ФИО3 «Курчатовский», из которого следует, что участвующая в осмотре Потерпевший №1 добровольно выдала свой телефон марки Xiaomi Hyper, для осмотра. В указанном телефоне было запущено приложение «Сбербанк Онлайн», где имеются следующие данные: на имя Потерпевший №1 открыт банковский счет № в отделении по адресу: <адрес>. Потерпевший №1 указала на противоправные операции, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 17:03 покупка в магазине «Пятерочка» в сумме 679 рубле 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 17:11 покупка в магазине «Киоск 6» в сумме 195 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 17:24 покупка в магазине «Магнит» на сумму 795 рублей 97 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 17:28 покупка в магазине «Красное и Белое» в сумме 174 рубля 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 17:37 покупка в магазине «Пятерочка» в сумме 1057 рублей 95 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 17:40 покупка в магазине «Аптека» в сумме 1010 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 17:44 покупка в магазине «Дачник-4» в сумме 1240 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 17:48 покупка в магазине «Рыба и морепродукты» в сумме 705 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 покупка в магазине ИП ФИО4 в сумме 738 рублей 00 копеек. В приложение «Сообщения», обнаружены СМС-сообщения от номера «900» с уведомлениями о покупках. В ходе осмотра из приложения «Сбербанк Онлайн» получены справки о вышеперечисленных операциях (л.д.10-18);

- протокол осмотра места происшествия - помещения магазина «Магнит Муза» АО «Тандер», по адресу: <адрес>А, из которого следует, что участвующая в осмотре Потерпевший №1 указала на кассу, на которой ДД.ММ.ГГГГ она оплачивала покупки и могла забыть принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра с камеры видеонаблюдения изъята запись на оптический диск (л.д.19-24);

- протокол осмотра места происшествия - помещения магазина «Пятерочка 11803» ООО «Агроторг», по адресу: <адрес>А, из которого следует, что с камеры видеонаблюдения изъята запись на оптический диск (л.д.26-29);

- протокол осмотра места происшествия - помещения магазина «Магнит Триплекс», расположенного по адресу: <адрес>, из которого следует, что с камеры видеонаблюдения изъята запись на оптический диск (л.д.30-32);

- протокол осмотра места происшествия - помещения магазина «Пятерочка 23179» ООО «Агроторг», по адресу: <адрес>Б, из которого следует, что что с камеры видеонаблюдения изъята запись на оптический диск (л.д.33-36);

- протокол осмотра места происшествия - помещения магазина «Натуральные продукты» ИП ФИО11, по адресу: <адрес>А, из которого следует, что участвующая в осмотре ФИО3 В.Н. указала, что в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ она приобрела товар на сумму 135 рублей и оплатила его банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.40-42);

- протокол осмотра места происшествия - помещения магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа Рязань», по адресу: <адрес>. из которого следует, что участвующая в осмотре ФИО3 В.Н. указала, что в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ она приобрела товар на сумму 174 рубля 99 копеек, который оплатила найденной банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.43-45);

- протокол осмотра места происшествия - помещения аптеки «Гарант» ООО «Аптека «Гарант», по адресу: <адрес>, из которого следует, что участвующая в осмотре ФИО3 В.Н. указала, что в данной аптеке ДД.ММ.ГГГГ она приобрела лекарственные препараты на сумму 1010 рублей и оплатила их через терминал бесконтактной оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.46-48);

- протокол осмотра места происшествия - помещения магазина «Дачник» ИП ФИО12, по адресу: <адрес>, из которого следует, что участвующая в осмотре ФИО3 В.Н. указала, что в данном магазине она ДД.ММ.ГГГГ приобрела секатор на сумму 1240 рублей, который оплатила банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 В ходе осмотра ФИО3 В.Н. добровольно выдала банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя «OLGA NESHINA», которая была изъята (л.д.49-52), указанная банковская карта в дальнейшем следователем была осмотрена (л.д.70-72) и признана вещественным доказательством по делу (л.д.73);

- протокол осмотра места происшествия - помещения магазина «Белорусские продукты» ИП ФИО14, по адресу: <адрес>, из которого следует, что участвующая в осмотре ФИО3 В.Н. указала, что в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ она приобрела продукты питания на сумму 738 рублей и оплатила их банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.53-55);

- протокол осмотра места происшествия - помещения магазина «Рыба морепродукты» ИП ФИО13, по адресу: <адрес>, из которого следует, что участвующая в осмотре ФИО3 В.Н. указала, что в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ она приобрела продукты питания на сумму 705 рублей и оплатила их банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.56-58);

- протокол осмотра предметов и дополнительный протокол осмотра предметов, из которых следует, что были осмотрены четыре оптических диска с записями с камер видеонаблюдения. При воспроизведении видеозаписи с внутренней камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Магнит Муза», по адресу: <адрес>А, участвующая в осмотре ФИО3 В.Н. указала, что на данной видеозаписи она опознала себя в рыжеволосой женщине, пояснив, что на данной записи зафиксировано, как она совершает покупку ДД.ММ.ГГГГ, после совершения которой она направилась к выходу, где обнаружила банковскую карту.

При воспроизведении видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка 11803», по адресу: <адрес>А, участвующая в осмотре ФИО3 В.Н. указала, что на видеозаписи зафиксировано, как она совершает покупку чужой, найденной ею банковской картой.

При воспроизведении видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Магнит Триплекс», по адресу: <адрес>, участвующая в осмотре ФИО3 В.Н. указала, что на видеозаписи зафиксировано, как она совершает покупку чужой, найденной ею банковской картой.

При воспроизведении видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка 23179», по адресу: <адрес>Б, участвующая в осмотре ФИО3 В.Н. указала, что на видеозаписи зафиксировано, как она совершает покупку чужой, найденной ею банковской картой (л.д.87-95, л.д.146-151), указанные четыре оптических диска признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.96-97);

- протокол осмотра документов, из которого следует, что были осмотрены: выписка о движении денежных средств по карте ПАО «Сбербанк»; выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк»; 9 справок по операциям ПАО «Сбербанк»; реквизиты счета ПАО «Сбербанк», из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» в дополнительном офисе Курского отделения № ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес> открыт рублевой счет –№ на имя Потерпевший №1, к которому привязана банковская карта №, дата открытия карты - ДД.ММ.ГГГГ. По данному счету ДД.ММ.ГГГГ были совершены следующие операции: в 17 часов 03 минуты покупка в магазине «Пятерочка 11803» на сумму 679 рублей 98 копеек; в 17 часов 10 минут покупка в магазине «Киоск 6» на сумму 135 рублей 00 копеек; в 17 часов 23 минуты покупка в магазине «Магнит Триплекс» на сумму 795 рублей 97 копеек; в 17 часов 28 минут в магазине «Красное и Белое» на сумму 174 рубля 99 копеек; в 17 часов 37 минут в магазине «Пятерочка 23179» на сумму 1057 рублей 95 копеек; в 17 часов 40 минут покупка в магазине «Аптека Гарант» на сумму 1010 рублей 00 копеек; в 17 часов 44 минуты покупка в магазине «Дачник-4» на сумму 1240 рублей 00 копеек; в 17 часов 48 минут покупка в магазине «Рыба и морепродукты» на сумму 705 рублей 00 копеек; в 18 часов 00 минут покупка в магазине «ИП ФИО4» на сумму 738 рублей 00 копеек (л.д.107-117), указанные документы признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.118).

Оценивая полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что вина подсудимой ФИО3 В.Н. в тайном хищение чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, доказана. Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств не допустимыми, в соответствии с ч.2 ст.75 УПК РФ, у суда не имеется.

Ее действия следует квалифицировать п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку подсудимая, понимая, что не имеет прав на похищаемые денежные средства, но желая завладеть ими и использовать в своих интересах, действуя из корыстных побуждений, взяла обнаруженную на полу в магазине, банковскую карту №, эмитированную в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, а затем умышленно имея возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете №, привязанному к данной банковской карте, бесконтактным способом оплачивала ей через терминал оплаты в различных торговых точках <адрес> приобретенный для личных нужд товар в период времени с 17 часов 03 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть тайно похитила с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 6536 рублей 89 копеек, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, который является для нее значительным.

По смыслу уголовного закона от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Преступные действия ФИО3 В.Н. охватывались единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств у одного потерпевшего, продолжались на протяжении незначительного промежутка времени, имели общую цель, и являются продолжаемым преступлением.

Суд считает, что ФИО3 В.Н., совершая данные хищения денежных средств, действовала с прямым умыслом, при этом осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность причинения в результате преступления имущественного ущерба собственнику и желала причинения такого ущерба.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Признавая ущерб от кражи значительным, суд, руководствовался примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывал имущественное положение потерпевшей, поскольку сумма ее заработной платы составляет 50 000 рублей в месяц, других источников дохода не имеет, имеет кредитные обязательства, при вычете которых и коммунальных услуг у неё остается 27 000 рублей, а также размер похищенного имущества, составляющий ? часть от оставшейся части ежемесячного дохода потерпевшей.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что денежные средства потерпевшей Потерпевший №1, ФИО3 В.Н. похитила с ее банковского счета, имея возможность расплачиваться за приобретенный товар ее банковской картой бесконтактным способом.

Согласно сведениям, представленным ФГБУЗ МСЧ-125 ФИО3 В.Н. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.169).

Данные обстоятельства, а также поведение ФИО3 В.Н. в момент совершения преступления, после него, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, свидетельствуют о том, что она является вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО3 В.Н., ее данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 В.Н. суд признает в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему (л.д.103);

Также в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, ее пожилой возраст, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей, является ветераном труда <адрес> (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3 В.Н., предусмотренных законом, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного ФИО3 В.Н. преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Старшим УУП и ПДН МО МВД ФИО3 «Курчатовский» и по месту жительства ФИО3 В.Н. характеризуется положительно (л.д.164,173), является ветераном труда <адрес> (л.д.158).

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность виновной, суд, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства, поскольку именно такой вид наказания будет соответствовать целям, указанным в ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания в виде штрафа, суд учитывает материальное и семейное положение ФИО3 В.Н.: она вдова, лиц на иждивении не имеет, имеет постоянный источник дохода в виде пенсии.

В то же время, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, личность виновной, совокупность которых суд признает исключительной, суд считает возможным применить положения ст.64 УК РФ, назначив ФИО3 В.Н. наказание в виде штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 158 ч.3 УК РФ.

Поскольку подсудимой ФИО2 назначается наказание, не связанное с лишением свободы, суд считает возможным до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: банковская карта ПАО «Сбербанк» №; оптический диск «VS» с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Магнит Муза»; оптический диск «Verbatim» с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка 11803»; оптический диск «VS» с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Магнит Триплекс»; оптический диск «Verbatim» с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка 23179»; выписка о движении денежных средств по карте № ПАО «Сбербанк» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк» № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 9 справок по операциям ПАО «Сбербанк», реквизиты счета ПАО «Сбербанк» №, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там в течение всего срока хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства, который подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель платежа – УФК по <адрес> (МО МВД России «Курчатовский»)

Лицевой счет – <***>;

ИНН – <***>;

КПП – 463401001;

В банке: Отделение Курск банка России // УФК по Курской области г. Курска;

БИК – 013807906;

Единый казначейский счет – 40102810545370000038;

КБК – 18811603132010000140;

ОКТМО – 38708000;

УИН – 18800316360920941136.

Штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: банковская карта ПАО «Сбербанк» №; оптический диск «VS» с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Магнит Муза»; оптический диск «Verbatim» с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка 11803»; оптический диск «VS» с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Магнит Триплекс»; оптический диск «Verbatim» с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка 23179»; выписка о движении денежных средств по карте № ПАО «Сбербанк» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк» № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справки по операциям ПАО «Сбербанк» в количестве 9 штук, реквизиты счета ПАО «Сбербанк» №, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об ознакомлении со всеми материалами уголовного дела.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Курчатовский городской суд <адрес>.

Судья О.В. Новиков