Приговор № 1-487/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-341/2019

*** дело № 1-487/2019

66RS0002-02-2019-000758-44


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург «22» ноября 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Осокина М.В., при секретаре судебного заседания Гнездиловой А.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника Свердловского транспортного прокурора Рябцевой Я.Е.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Сеначина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>, ранее судимого:

19.04.2017 Туринским районным судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцев лишения свободы, 18.10.2018 освобожден по отбытию наказания;

содержащегося под стражей с 18.10.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, сумки, находящейся при потерпевшем. Преступление совершено в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

Так 26.03.2019 в неустановленное время, но не позднее 00.35 часов у ФИО1, находившегося в зале ожидания на втором этаже нового здания железнодорожного вокзала станции Екатеринбург-Пассажирский, расположенного в доме № 22 по улице Вокзальная в Железнодорожном районе города Екатеринбурга, и увидевшего спящую в указанном зале ожидания на кресле для посетителей, расположенном на расстоянии 2 метров от входа в кафе «Багаж» и 4 метров от окон зала ожидания, В, *** в непосредственной близости от которой находились принадлежащие ей личные вещи, возник преступный умысел на тайное хищение принадлежащего последней имущества и обращения похищенного в свою пользу с целью незаконного личного обогащения.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества В., ФИО1 26.03.2019 в 00.35 часов местного времени подошел к В спящей в кресле для посетителей, расположенном на расстоянии 2 метров от входа в кафе «Багаж» и 4 метров от окон, в зале ожидания, расположенном на втором этаже нового здания

железнодорожного вокзала станции Екатеринбург-Пассажирский, расположенного в доме № 22 по улице Вокзальная в Железнодорожном районе города Екатеринбурга, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, из наружного бокового кармана плаща, которым была укрыта В собственноручно тайно похитил, вынув рукой, денежные средства последней в сумме 1500 рублей, после чего собственноручно тайно похитил, взяв рукой, полиэтиленовый пакет белого цвета с логотипом магазина «Пятерочка», находившийся при потерпевшей В то есть в непосредственной близости от головы последней, не представляющий для В материальной ценности, в котором находилось имущество, принадлежащее последней: сумка черного цвета из синтетической ткани с замком в виде молнии в верхней части сумки, с находящимися внутри продуктами питания, столовым ножом с деревянной коричневой рукояткой, чайной ложкой, столовой ложкой, не представляющими для В. материальной ценности; пустая стеклянная банка объемом 0,5 литра, не представляющая для В материальной ценности; полиэтиленовый пакет белого цвета с логотипом магазина «Гипербола», с находившейся внутри сумкой женской кожаной черного цвета, в которой находились газеты и рекламные листовки, листы бумаги с различными записями, алюминиевый крестик на белой веревке, фотографии, металлические ножницы для бумаги, кошелек из кожзаменителя красного цвета с находящимися внутри зеркалом и банковской картой банка «Сбербанк» Visa Classic, металлические маникюрные ножницы, металлические щипчики для бровей, пластмассовая расческа черного цвета, связка ключей с двумя брелоками красного и зеленого цветов, 3 иностранные денежные купюры, шариковая ручка с синим колпачком, не представляющие для В. материальной ценности, полиэтиленовый пакет зеленого цвета, не представляющий для В. материальной ценности, с находящимися внутри монетами на общую сумму 104 рубля 50 копеек, сотовый телефон марки «LG» красного цвета, имеющий IMEI А 352443-07-498195-8 IMEI В 352443-07¬498196-6, стоимостью 900,00 рублей и зарядное устройство к нему, стоимостью 130 рублей 00 копеек, с SIM-картами компаний сотовой связи «МТС» и «TELE2», не представляющими для В материальной ценности, а также документы на имя В не представляющие для последней материальной ценности: паспорт гражданина Российской Федерации *** выданный ТП УФМС России по Свердловской области в Туринском районе 22.08.2007, в полимерной обложке, не представляющей для В. материальной ценности, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № ***, полис обязательного медицинского страхования № ***, трудовая книжка, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ ИНН ***, пенсионное удостоверение № ***.

Далее, ФИО1 с похищенным имуществом вышел из нового здания железнодорожного вокзала станции Екатеринбург-Пассажирский, расположенного в доме № 22 по улице Вокзальная в Железнодорожном административном районе города Екатеринбурга, и скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом и денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, своими незаконными действиями ФИО1 причинил В. материальный ущерб на общую сумму 2634,50 рублей.

На предварительном следствии ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ему своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимый согласилсяь.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, сумки, находящейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности, носит оконченный характер.

С учетом конкретных обстоятельств дела, стоимости похищенного, наличия отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явку с повинной и активное способствование расследованию преступления.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку настоящее преступление совершено им в период непогашенной судимости за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного преступления средней тяжести по приговору Туринского районного суда Свердловской области от 19.04.2017 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде лишения свободы с реальным его отбытием в исправительной колонии строгого режима.

С учетом рецидива преступлений наказание должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Рецидив преступлений также исключает возможность применения положений ч.1 ст.62 и ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что подсудимый на диспансерных учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет тяжелое хроническое заболевание, в связи с чем ему установлена инвалидность 2 группы, проживал на момент задержания с матерью пенсионного возраста, которой оказывал материальную помощь и поддержку, старшим участковым уполномоченным ОМВД России по Туринскому району характеризуется неудовлетворительно, поскольку замечен в нарушении общественного порядка.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд полагает, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом, установленных по делу смягчающих обстоятельств суд не назначает подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде ограничения свободы.

Оснований для признания осуждения условным либо для назначения наказания по правилам ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности каждого преступления, отсутствуют.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, в полном объеме на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: вещи, документы денежные средства, переданные на ответственное хранение потерпевшей, после вступления приговора в законную силу, необходимо оставить в распоряжении последнего, видеозаписи на DVD-R-носителях, находящуюся при уголовном деле - продолжить хранить при деле.

В части разрешения заявленного гражданского иска суд полагает необходимым отметить, что в соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодека Российской Федерации закреплены права физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу требований ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в рамках заявленных потерпевшим исковых требований с учетом объема предъявленного обвинения о хищении денежных средств на сумму 1 500 рублей и возврата части похищенного на сумму 1 150 рублей, с подсудимого подлежит взысканию 350 рублей, с хищением которых он согласился и которые до настоящего времени потерпевшему не возмещены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с «22» ноября 2019 года.

Зачесть в окончательный срок отбытия наказания период нахождения в СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области с момента фактического задержания, то есть с 18.10.2019.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей В удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу В в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 350 (триста пятьдесят) рублей, в остальной части в удовлетворении гражданского иска отказать.

Вещественные доказательства:

-DVD-R диск «MRT-POWER» с записью за 26.03.2019 с камеры видеонаблюдения, установленной в зале ожидания на втором этаже нового здания Железнодорожного вокзала г. Екатеринбурга, расположенного в доме № 22 по улице Вокзальная в г. Екатеринбурге - продолжать хранить при уголовном деле (Том 1 Л.д. 49, 50);

-пакет белого цвета с продуктами питания - переданный на ответственное хранение потерпевшей В после вступления приговора в законную силу, оставить в распоряжении последнего (Том 1 Л.д. 54);

-DVD-R диск «VS» с записями с камеры видеонаблюдения, установленной внутри и снаружи здания Железнодорожного вокзала г. Екатеринбурга, расположенного в доме № 22 по улице Вокзальная в г. Екатеринбурге, за 26.03.2019 - продолжать хранить при уголовном деле (Том 1 Л.д. 76, 77);

- полиэтиленовый пакет белого цвета с логотипом магазина «Пятерочка», сумка черного цвета из синтетической ткани с замком в виде молнии в верхней части сумки, с находящимися внутри продуктами питания, столовым ножом с деревянной коричневой рукояткой, чайной ложкой, столовой ложкой, пустая стеклянная банка объемом 0,5 литра, полиэтиленовый пакет белого цвета с логотипом магазина «Гипербола», сумка черного цвета женской кожаной с замком в виде молнии в верхней части, газеты и рекламные листовки, листы бумаги с различными записями, алюминиевый крестик на белой веревке, фотографии людей в полный рост размером 9*12 см., металлические ножницы для бумаги, кошелек из кожзаменителя красного цвета, зеркало круглое в пластмассовом корпусе, банковская карта банка «Сбербанк» Visa Classic зеленого цвета № ***, металлические маникюрные ножницы, металлические щипчики для бровей, денежные средства - монеты в зеленом полиэтиленовом пакете на общую сумму 104 рубля 50 копеек, пластмассовая расческа черного цвета, ключи 2 штуки с брелоками красного и зеленого цветов, 3 иностранные денежные купюры - одна купюра с арабскими символами, 2 купюры достоинством 25 пиастров каждая, шариковая ручка с синим колпачком, паспорт гражданина Российской Федерации в полимерной обложке на имя В, *** г.р., страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя В, *** г.р., полис обязательного медицинского страхования на имя В, *** г.р., трудовая книжка на имя В, *** г.р., свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ на имя В, *** г.р., пенсионное удостоверение на имя В, *** г.р., сотовый телефон марки «LG» красного цвета в корпусе типа «раскладушка», имеющий IMEI А 352443-07-498195-8 IMEI В 352443-07498196-6, с SIM-картами компаний сотовой связи «МТС» и «TELE2», зарядное устройство к телефону, модель зарядного устройства STA-U35ER2 - переданные на ответственное хранение потерпевшей В после вступления приговора в законную силу, оставить в распоряжении последнего (Том 1 Л.д. 99-102, 103-104);

- денежные средства на сумму 1 150 рублей, переданные на ответственное хранение потерпевшей В., после вступления приговора в законную силу, оставить в распоряжении последнего (Том 1 Л.д. 114-116, 117).

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек за оплату труда адвоката, осуществляющего защиту по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путём подачи жалобы либо представления в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.

***

***

Судья М.В.Осокин