Приговор № 1-265/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-265/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рязань 16 ноября 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Степановой О.И.

подсудимого ФИО1 его защитника – адвоката Смолина Е.А.

при секретаре Гусейновой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в порядке особого судопроизводства, материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, ношение и хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах:

В начале сентября 2017 года, ФИО1 находился на участке местности расположенном в 35 метрах от <адрес>, в 40 метрах от <адрес>, в 100 метрах от <адрес>, где в куче мусора увидел девять патронов, 6 из которых являются боеприпасами образца 1974 года, калибра 5,45 мм, для военного нарезного огнестрельного оружия - автомат АК-74, ручной пулемет РПК-74, а также другому нарезному огнестрельному оружию данного калибра, пригодные для производства выстрелов, 1 патрон является боеприпасом центрального боя, для боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62x54 мм. Данные патроны применяются в боевом ручное стрелковом оружие: винтовки образца 1891/30 г.г. и «СВД», карабинами образцов 1938 и 1944 г.г., ручными пулеметами ФИО2, а также в другом нарезном огнестрельном оружие данного калибра, пригодным для производства выстрела, 2 патрон являются боеприпасами для нарезного огнестрельного боевого оружия - калибра 7,62x25 мм - к пистолету образца 1930/33 гг. конструкции ФИО3, к пистолетам-пулеметам систем "ППД", "ППШ", "ППС", а также другому нарезному огнестрельному оружию данного калибра, пригодные для производства выстрела. В этот момент у ФИО1, не имеющего лицензии на приобретение, ношение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, ношение и хранение вышеуказанных боеприпасов.

Согласно ст. 9 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, за исключением приобретения оружия и патронов к нему государственными военизированными организациями, спортивного пневматического оружия с дульной энергией не более 7,5 Дж и калибра до 4,5 мм включительно, которое не подлежит регистрации в органах внутренних дел, юридическими лицами, занимающимися производством оружия или торговлей им, спортивными организациями и образовательными организациями.

Согласно п. 19 главы VI «Правил оборота гражданского и служебного оружия, патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, право на приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации по лицензиям, выдаваемым органами внутренних дел, имеют субъекты, указанные в статьях 10 и 15 Федерального закона «Об оружии», за исключением государственных военизированных организаций. Согласно ст.1 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, боеприпасы-предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание, патрон - устройство, предназначенное для выстрела из оружия, объединяющее в одно целое при помощи гильзы средства инициирования метательный заряд и метаемого снаряжения.

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, ФИО1., в начале сентября 2017 года, осознавая, что найденные им предметы являются боеприпасами к огнестрельному оружию, заведомо зная, что приобретение, ношение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию лицами, не имеющими выданной в установленном порядке лицензии на его приобретение, ношение и хранение на территории Российской Федерации, запрещено, поднял обнаруженные патроны и убрал их в карман одетой на нем в тот момент одежды, тем самым умышленно, путем присвоения найденного, с целью дальнейшего ношения и хранения незаконно приобрел девять патронов, являющиеся боеприпасами к боевому нарезному огнестрельному оружию.

В этот же день, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно осуществляя незаконное ношение при себе в кармане надетой на нем в тот момент одежды боеприпасов, переместил их, с целью хранения, во двор <адрес>, где спрятал найденные им боеприпасы с торца <адрес>, в траве у бетонных столбов, где стал их незаконно хранить с начала сентября 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ.

Не оставляя своих преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ФИО1 находясь во дворе <адрес>, с целью перемены места хранения, находящегося в указанном месте боеприпасов, переложил их в правый передний наружный карман куртки, надетой в тот момент на нем, и, осуществляя незаконное ношение боеприпасов, направился к <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>.

Преступная деятельность ФИО1 направленная на незаконное хранение боеприпасов, была пресечена сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра ФИО1 проведенного в 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в помещении комнаты охраны ТЦ «Полетаевский», расположенном по адресу: <адрес> изъяли из правого бокового наружного кармана куртки, надетой в тот момент на ФИО1 девять патронов, 6 из которых являются боеприпасами образца 1974 года, калибра 5,45 мм, для военного нарезного огнестрельного оружия - автомат АК-74, ручной пулемет РПК-74, а также другому нарезному огнестрельному оружию данного калибра, пригодные для производства выстрелов, 1 патрон является боеприпасом центрального боя, для боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62x54 мм. Данные патроны применяются в боевом ручное стрелковом оружие: винтовки образца 1891/30 г.г. и «СВД», карабинами образцов 1938 и 1944 г.г., ручными пулеметами ФИО2, а также в другом нарезном огнестрельном оружие данного калибра, пригодным для производства выстрела, 2 патрон являются боеприпасами для нарезного огнестрельного боевого оружия - калибра 7,62x25 мм - к пистолету образца 1930/33 гг. конструкции ФИО3, к пистолетам-пулеметам систем "ППД", "ППШ", "ППС", а также другому нарезному огнестрельному оружию данного калибра, пригодные для производства выстрела.Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел, а также осуществил незаконные ношение и хранение боеприпасов в период времени с начала сентября 2017 года до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ. Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. Просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения его ходатайства он осознает. Защитник Смолин Е.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержал. Государственный обвинитель Степанова О.И. не возражал против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства. В силу ст. 314 УПК РФ суд вправе вынести приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, при условии ходатайства об этом подсудимого и отсутствия возражений государственного обвинителя и потерпевшего. Поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого ФИО1 с предъявленным ему обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, и согласованное с защитником, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов. По данным Рязанского областного психоневрологического диспансера ФИО1 не страдает психическим расстройством, и суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния. При указанных обстоятельствах в отношении подсудимого должен быть вынесен обвинительный приговор. При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Уголовное дело рассматривается в особом порядке, в связи с чем, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого ФИО1 суд признает в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он в ходе предварительного расследования давал подробные показания по обстоятельствам дела, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено. Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок и размер наказания не может превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления в сторону смягчения в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит. При назначении наказания ФИО1 судом также учитывается, что он ранее не судим, на учете в Рязанском областном психоневрологическом диспансере не состоит, в Рязанском областном наркологическом диспансере состоит с диагнозом «хронический алкоголизм 2 стадии», по месту жительства нареканий к своему поведению не имеет. При разрешении вопроса о виде наказания, суд полагает, что, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст. 2 и ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО1 может быть применено наказание в виде лишения свободы, т.к. менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией вышеуказанной статьи Уголовного кодекса, не сможет обеспечить достижение вышеуказанных целей наказания. При этом суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение. Вместе с тем, суд считает необходимым в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Применение к ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа предусмотренного санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ суд находит излишнем. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание – 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явки, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- 6 патронов калибра 5,54 мм, 2 патноа калибра 7,62х25мм, 1 патрон калибра 7,62х54 мм, хранящиеся в КХО ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани (кв. 537 от 25.10.2017г.) после вступления приговора в законную силу - уничтожить, о чем сообщить суду.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть в связи, с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По другим основаниям приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья – (подпись)

Копия верна: судья А.А.Федорова