Решение № 2-660/2024 2-660/2024~М-576/2024 М-576/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 2-660/2024

УИД 71RS0019-01-2024-000992-95


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2024 года г.Суворов Тульская область

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Салицкой О.П.,

при секретаре Еремичевой Н.А.,

с участием Тульского природоохранного прокурора Сергеевой О.А.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-660/2024 по иску Тульского природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка, исключении его из незаконного чужого владения,

установил:

Тульский природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что прокуратурой проведена проверка исполнения земельного, водного законодательства по вопросу нахождения водного объекта и береговой полосы – р.Ока в частной собственности. Проверкой установлено, что по состоянию на 27.06.2024 года в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) содержатся сведения о местоположении береговой линии водного объекта – р.Ока (реестровый номер №). В соответствии с выпиской из ЕГРН собственником земельного участка, расположенного: Тульская область, Суворовский район, МО Северо-Западное, с кадастровым номером № является ФИО1

В ходе проверки филиалом ППК «Роскадастр» по Тульской области, по результатам обработки данных о местоположении земельных участков относительно береговой линии и береговой полосы водного объекта р.Ока подготовлена схема расположения земельного участка с кадастровым номером № относительно водного объекта. Согласно Схеме расположения (письмо исх. № от 18.06.2024) установлено, что вопреки положениям п.5 ст.27, п.12 ст.85 Земельного Кодекса РФ, ст.8 Водного кодекса РФ часть береговой полосы водного объекта р.Ока частично расположена в границах земельного участка с кадастровым номером №.

Согласно каталогу координат поворотных точек частей земельного участка с кадастровым номером № определены точки пересечения береговой линии и береговой полосы водного объекта – <адрес> с земельным участком с кадастровым номером №:

Номер точки

X

Y

1

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№
Общая площадь пересечения береговой линии и береговой полосы водного объекта – р.Ока, с земельным участком с кадастровым номером № составляет 33166,59 кв.м.

Полагал, что нахождение в частной собственности ФИО1 части федерального водного объекта р.Ока и его береговой полосы противоречит нормативным требованиям, приводит к нарушению гарантий и прав неопределенного круга лиц на беспрепятственный доступ к объектам общего пользования, в том числе, объектам общего водопользования.

Просил признать отсутствующим право собственности ФИО1 на часть земельного участка с кадастровым номером № площадью 33166,59 кв.м, расположенного в береговой полосе р.Ока, исключив его из незаконного чужого владения, в следующих координатах:

Номер точки

X

Y

1

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№
Тульский природоохранный прокурор Сергеева О.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования истца признал. ФИО1 указал, что делает это добровольно, свободно и осознанно, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц.

Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.

Ответчику разъяснены последствия признания иска - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено судом, в судебном заседании ответчик ФИО1 признал заявленные истцом требования.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что судом ответчику разъяснены последствия признания иска, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что оснований непринятия судом признания иска ответчиком не имеется, в связи с чем, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Тульского природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка, исключении его из незаконного чужого владения, удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности ФИО1 на часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью 33166,59 кв.м, расположенного в береговой полосе р.Ока, исключив его из незаконного чужого владения, в следующих координатах:

Номер точки

X

Y

1

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№
Настоящее решение является основанием для погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве собственности ФИО1 на часть указанного земельного участка и снятия его с кадастрового учета в указанных площади и границах.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.П.Салицкая

Мотивированное решение составлено 01 октября 2024 года