Решение № 2-454/2021 2-454/2021~М-412/2021 М-412/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-454/2021

Окуловский районный суд (Новгородская область) - Гражданские и административные



УИД: 53RS0№-84

Дело №


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО5 при секретаре ФИО2,

с участием:

представителя истца АО «Газпром газораспределение <адрес>» ФИО3,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение <адрес>» к ФИО1 о расторжении договора и возмещении убытков,

установил:


АО «Газпром газораспределение <адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило расторгнуть договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределении №ТПр659/18 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между сторонами, и взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпром газораспределение <адрес>» убытки в размере 54038 руб. 49 коп., а также судебные издержки в виде расходов на уплату государственной пошлины. В обоснование иска указало на существенное нарушение договора ответчиком, вследствие которого истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а также неполучение от ответчика ответа в установленный срок на предложение истца расторгнуть упомянутый договора и возместить убытки.

В судебном заседании представитель истца АО «Газпром газораспределение <адрес>» ФИО3 иск поддержала в полном объёме по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 иск признала.

Заявление ответчика в письменной форме о признании иска приобщено к делу.

Последствия признания иска ответчику разъяснены.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, а именно ст.ст.15, 450, 452, 453 ГК РФ, и не нарушает права и интересы других лиц. В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как предусмотрено п/п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции 70 % суммы государственной пошлины, уплаченной истцом по платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежит возврату истцу.

На основании ст.98 ГПК РФ, понесённые по делу судебные издержки в виде расходов на уплату государственной пошлины в остальной части суд присуждает возместить с другой стороны истцу как стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:


Иск Акционерного общества «Газпром газораспределение <адрес>» удовлетворить.

Расторгнуть договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределении №ТПр659/18 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Акционерным обществом «Газпром газораспределение <адрес>» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение <адрес>» убытки в размере 54038 руб. 49 коп., судебные издержки в виде расходов на уплату государственной пошлины в размере 546 руб. 30 коп., а всего – 54584 руб. 79 коп..

Государственную пошлину в части 1274 руб. 70 коп. возвратить Акционерному обществу «Газпром газораспределение <адрес>» из бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья ФИО6



Суд:

Окуловский районный суд (Новгородская область) (подробнее)

Истцы:

АО "Газпром газораспределение Великий Новгород" (подробнее)

Судьи дела:

Анисимов Дмитрий Михайлович (6) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ