Приговор № 1-435/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-435/2018

Уголовное дело № 1-435/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 15 июня 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хорошевой Е.А. единолично,

с участием государственного обвинителя Перинова В.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Савельевой Ф.П., представившей удостоверение и ордер, при секретаре судебного заседания Сафаралиеве О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, совершенных при следующих обстоятельствах.

23.03.2018 около 10 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, достоверно зная, что около <адрес> произрастает дикорастущая трава конопля, являющаяся наркотикосодержащим растением, решил незаконно приобрести наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере для дальнейшего незаконного хранения и собственного употребления, без цели сбыта.

23.03.2018 около 12 часов ФИО1, реализуя свой прямой преступный умысел, прошел к вышеуказанному разрушенному зданию, где в период времени примерно с 12 часов до 15 часов собрал руками траву коноплю, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 107,554 граммов и поместил в пакет, в котором незаконно хранил при себе до 18 часов 37 минут 23.03.2018.

23.03.2018 года в 18 часов 37 минут в ходе личного досмотра ФИО1, в камере хранения ручной клади и багажа железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ, расположенной по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, Железнодорожный район, ул. Революции 1905 года, дом 35 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое им без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 107,554 граммов.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 107,554 граммов относится к крупному размеру наркотических средств.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что с квалификацией своих действий и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме; он осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие ФИО1 материалы: копия паспорта (л.д. 117-118), требование ИЦ МВД РБ, содержащее сведения о погашенных судимостях ФИО1 (л.д. 119), копия приговора Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республика Бурятия от 09.03.2011 (л.д. 122), ответы на запросы с ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД», ГБУЗ «РКПТД», согласно которым подсудимый не стоит на учете в указанных учреждениях (л.д. 123, 124, 126), <данные изъяты> (л.д. 128), ответ с ГАУЗ «РКВД, согласно которому подсудимый не стоит на учете в указанном учреждении (л.д. 129), ответ с военного комиссариата Железнодорожного и Советского районов г. Улан-Удэ, согласно которому подсудимый на воинском учете состоит (л.д. 231), копия свидетельства о рождении от 25.10.2002 (л.д. 134), посредственная характеристика по месту жительства (л.д. 136).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Исследовав доказательства о личности ФИО1, учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания ФИО1 суд на основании ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние ФИО1 в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, отсутствие судимостей, наличие несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии ст. 63 УК РФ суд не усматривает, в связи с чем при назначении наказания принимает во внимание требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера преступления, личности подсудимого, для достижения целей исправления последнего, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Более мягкое наказание не послужит целям его назначения, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая установленные смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения последнему наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Кроме того, с учетом вышеизложенного, а также материального положения ФИО1, наличия у него на иждивении ребенка, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, замены лишения свободы принудительными работами, применения ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные адвокату Баранову М.А. за осуществление защиты ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования – 9075 рублей 00 копеек, в судебном заседании – адвокату Савельевой Ф.П. - 825 рублей. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 121,04 граммов, хранящиеся в камере хранения ФИО2 России на транспорте, подлежат уничтожению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку суд посчитал возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения, которую отменить при вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства (пребывания), для отчета о своем поведении 1 раз в квартал, не менять места жительства (пребывания) без уведомления указанного специализированного государственного органа, пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 121,04 граммов, хранящиеся в камере хранения ФИО2 России на транспорте - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 9900 (девять тысяч девятьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Железнодорожного районного суда

г. Улан-Удэ Республики Бурятия Е.А. Хорошева