Приговор № 01-0640/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 01-0640/2025

УИД 77RS0015-02-2025-011717-55

Дело № 1-640-2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 25 августа 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе:

Председательствующего судьи Калининой Т.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес ФИО1.,

подсудимого ФИО2,

защитника Хачуевой Е.Ш., представившего удостоверение № 5165 и ордер № 136,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, несовершеннолетних и малолетних детей не имеющего, работающего в ООО « Стройторг», монолитчиком, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого 26.04.2024 года Кузьминским районным судом адрес по ч.1 ст.228 УК РФ к обязательным работам сроком на 120 часов, постановлением Люблинского районного суда адрес от 18.12.2024 неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 8 дней с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден 11.12.2024 года по отбытии срока наказания ( судимость не снята и не погашена)

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

фиоА совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере

Так он (ФИО2), имея умысел направленный на незаконный оборот наркотических средств, в нарушение требований ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), незаконно владея с неустановленного времени, но не позднее 10 часов 30 минут 01 июля 2025 года наркотическим средством, находящегося в свертке из полимерного материала массой 1,35 г, которое согласно заключению эксперта № 1751 от 14.07.2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (Клефедрон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) образует значительный размер, который он – ФИО2 незаконно хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта, вплоть до 01 июля 2025 года, когда примерно в 10 часов 30 минут следуя вдоль д. 28 по адрес, был остановлен сотрудниками ОР ППСП по адрес, после чего, 01.07.2025 года в период времени с 11 часов 10 минут по 11 часов 20 минут по адресу: адрес, д. 28, в ходе личного досмотра фио из левого кармана джинс одетых на ФИО2, был изъят из незаконного оборота сверток с наркотическим средством массой 1,35 г, которое, согласно заключению эксперта  № 1751 от 14.07.2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (Клефедрон) включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер.

Подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он понимает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

С учетом категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, следует прийти к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Виновность ФИО2 в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, обвинение, с которым согласился подсудимый, следует признать обоснованным.

Таким образом, действия фио следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение аналогичного преступления небольшой тяжести, которая в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидива. Вместе с тем, ФИО2 в содеянном чистосердечно признался и глубоко раскаялся, готов пройти курс лечения от наркомании, по месту жительства характеризуется положительно, имеет спортивный разряд КМС по дзюдо, неофициально работает, имеет на иждивении мать-пенсионерку, дядю-пенсионера, имеющего инвалидность, страдающих хроническими заболеваниями, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, и не страдает в настоящее время. У него имеются признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (F19.2 по МКБ-10). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали фио в период, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фиоА, не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет. Суд находит заключение экспертизы обоснованным, выводы экспертов убедительными, фио вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд также учитывает конкретные и значимые обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие у него вышеуказанных иждивенцев, наличие у него постоянного источника дохода, принимая во внимание положения ст. 56 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ и возложением на него обязанностей, которые будут способствовать дальнейшему исправлению подсудимого.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО2, а также оснований для назначения иного вида наказания, в том числе, применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для фио недостаточным, в связи с чем его исправление возможно только в условиях действенного контроля за его поведением.

Законных оснований для применения ФИО2 положений ст. 76.2 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.81, 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на фио обязанности: не менять фактического места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, являться в уголовно-исполнительную инспекцию в сроки и периодичность, установленные уголовно- исполнительной инспекцией, пройти курс лечения от наркомании.

Предупредить ФИО2. о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней-подписку о невыезде.

Вещественные доказательства- наркотическое вещество, массой 1,32 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УВД по адрес ГУ МВД России по адрес- хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.


Председательствующий: