Решение № 2-3163/2017 2-3163/2017 ~ М-2920/2017 М-2920/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-3163/2017

К делу № 2-3163/2017


РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Армавир 14 августа 2017 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Лаховой И.В.,

при секретаре Лахно А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 150000 рублей, процентов по договору 120000 рублей, а так же расходов по уплате государственной пошлины, при подаче иска в суд в размере 5900 рублей. Свои требования мотивировал тем, что 23.11.2016 года между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 150000 рублей. Ответчик обязался вернуть сумму долга 30.01.2017 года, однако свои обязательства не выполнил. В соответствии с условиями договора ответчик обязался уплачивать проценты в размере 10% от суммы займа ежемесячно. До настоящего времени сумма долга и процентов не выплачена, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

Истец в судебном заседании поддержал свои требования истца в полном объеме, по основаниям в нем указанным.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Судом установлено, что 23.11.2016 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 150000 рублей, на срок до 30.01.2017 года. Договором предусмотрена выплата 10% процентов ежемесячно.

В соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускаются.

На сторонах лежит обязанность представлять доказательства в обоснование их доводов и возражений (ст. 56 ГПК РФ). Ст. 60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, соответственно и доказательства возврата займа должны быть представлены в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ФИО1 свои обязательства по договору выполнил, передав указанную в договоре займа денежную сумму. Ответчик обязательства по договору не исполнил, сумму долга не возвратил.

При возврате долга заемщиком долговой документ должен быть возвращен заимодавцем с отметкой о получении денег.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Доказательств, которые могут послужить основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств по договору займа, ответчиком суду не представлено.

1.05.2017 года ФИО1 направил претензию в адрес ответчика, с просьбой о погашении долга, однако требование осталось без ответа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором.

Согласно представленного расчета, проценты на сумму займа за восемь месяцев с 23.11.2016 года по 23.07.2017 года составляют 120000 руб. Суд соглашается с представленным расчетом и считает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5900 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 23.11.2016 года -150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, проценты по договору за период с 23.11.2016 года по 23.07.2017 года -120000 (сто двадцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд -5900 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 14.08.2017 года.

Судья Лахова И.В. подпись решение вступило в законную силу 21.09.2017